Решение по делу № 2-125/2021 от 04.09.2020

Дело № 2-125/2021

УИД № 01RS0006-01-2020-002278-67

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 11.01.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре Емельяновой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что 18.09.2015 между АО «ЮниКредит Банк» (далее - Банк) и Медведевой Е.В. (далее - Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику денежные средства в размере 491 184,10 рублей с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 18,16% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е0001781. ФИО2 был предоставлен Заемщику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счета. Заемщик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 516,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком ФИО1 и ООО «Темп Авто К» был заключен договор купли-продажи автомобиля № F00081306 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому Заемщик приобрел автомобиль марки: Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е000178. Заемщик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Заемщика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. В адрес Заемщика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое было оставлено без исполнения. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № открыто нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО5 В адрес нотариуса ФИО5 был направлен запрос на получение указанной информации, однако ответ получен не был. Истец просил взыскать солидарно с наследников ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 658,16 рублей, в том числе: 246 193,14 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 31 705,91 рублей- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 10 759,11 рублей- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 086,58 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных долгов: автомобиль марки Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е0001781, белого цвета, модель и номер двигателя LFB479Q140400974, ПТС: <адрес>.

Представитель истца АО « ЮниКредит ФИО2» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ранее представил ходатайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 (наследник после смерти ФИО1), который в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом путем направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия представителя истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

На основании ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч.1 ст. 434 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору ФИО2 применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО « ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении ФИО2 на приобретение транспортного средства и залоге №RURRA10001.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 предоставил Заемщику денежные средства в размере 491 184,10 рублей с условием выплаты процентов за пользование ФИО2 из расчета 18,16% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е0001781.

Кредитные средства были предоставлены Заемщику путем зачисления суммы ФИО2 на счет, открытый в АО «ЮниКредит ФИО2», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Заемщик обязался возвратить полученный ФИО2, уплатить проценты на ФИО2 и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему Заемщик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 516,00 рублей, включающими в себя возврат ФИО2 и уплату процентов за пользование ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между Заемщиком ФИО1 и ООО «Темп Авто К» был заключен договор купли-продажи автомобиля № F00081306 с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит ФИО2», согласно которому Заемщик приобрел автомобиль марки: Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е000178.

На момент обращения в суд просрочка Заемщика по оплате ежемесячных платежей по возврату ФИО2 и уплате процентов за пользование ФИО2 составляет более 300 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.

В адрес Заемщика ФИО1 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, которое было оставлено без исполнения.

Согласно выписке о расчете задолженности по потребительскому кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 288 658,16 рублей, в том числе: 246 193,14 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 31 705,91 рублей- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 10 759,11 рублей- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, составлен верно, подтвержден соответствующей выпиской по счету ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и сумма кредитной задолженности в размере 288 658,16 рублей подлежит взысканию.

Судом установлено, что согласно данным наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Республики Адыгея ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником принявшим наследство после ее смерти является супруг- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, ФИО2 может принять исполнение от любого лица и поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

    Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма ФИО2, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма ФИО2, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 658,16 рублей, заключенному между АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1, с наследника ФИО1, принявшего наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим:

    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, задолженность ФИО1 перед истцом АО « ЮниКредит ФИО2» составляет сумму в размере 288 658,16 рублей.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий Кредитного договора №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед ФИО2, возникших из кредитного договора, ФИО1 передал в залог автомобиль: автомобиль марки Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е0001781, белого цвета, модель и номер двигателя LFB479Q140400974, ПТС: <адрес>.

Таким образом, с учетом совокупности изложенных и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца АО «ЮниКредит ФИО2» об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е0001781, белого цвета, модель и номер двигателя LFB479Q140400974, ПТС: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 086,58 рублей, уплаченной истцом АО «ЮниКредит ФИО2, при обращении в суд, которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Медведеву ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору №RURRA10001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 658,16 рублей, в том числе: 246 193,14 рублей – в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 31 705,91 рублей- в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 10 759,11 рублей- в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 12 086,58 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки: Lifan 214815, 2014 года выпуска, VIN Х9W214815Е0001781, белого цвета, модель и номер двигателя LFB479Q140400974, ПТС: <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова