Решение по делу № 33-154/2018 от 12.02.2018

Председательствующий – Шнайдер О.А.                                      дело № 33-154

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года                                                                    г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Сарбашева В.Б.,

судей – Имансакиповой А.О., Красиковой О.Е.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мундусовой А на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 декабря 2017 года, которым

    отказано в удовлетворении заявления Мундусовой А о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2017 года по гражданскому делу по иску ОАО «Акционерный банк «Пушкино» к Мундусову АА, Мундусовой А о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

27 ноября 2017 года в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай поступила апелляционная жалоба Мундусовой А.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2017 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного решения. Ходатайство мотивировано тем, что оспариваемое решение от 04 сентября 2017 года получено Мундусовой А.В. только 24 сентября 2017 года, в связи с болезнью. Мать Мундусова А.А. в августе-октябре нуждалась в постоянном уходе, <дата> она умерла. В связи с данными обстоятельствами она не имела возможности подать апелляционную жалобу в сроки.

Суд вынес вышеизложенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Мундусова А.В., просит восстановить пропущенный процессуальный срок обжалования решения, указывая на то, что апелляционная жалоба была подана 23 октября 2017 года. Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 октября 2017 года апелляционная жалоба Мундусовой А.В. была возвращена, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Суд отказал в восстановлении Мундусовой А.В. пропущенного процессуального срока обжалования решения, в связи с тем, что Мундусовой А.В. не предоставлены доказательства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока. Мундусова А.В. пропустила срок, в связи с осуществлением ухода за больной матерью Мундусова А.А. – К, которая умерла <дата>. Поминальные мероприятия закончились в середине ноября 2017 года. 25 сентября 2017 года Мундусова А.В. была госпитализирована в республиканскую больницу, на стационарном лечении находилась с 25 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года. Данное обстоятельство также является причиной пропуска Мундусовой А.В. срока обжалования решения. Мундусова А.В., изложенные причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы на решение считает уважительными, поскольку судом могут быть признаны уважительными причины, связанные с семейными обстоятельствами, к которым относятся и болезнь, смерть близкого человека, уход за тяжелобольным.

В возражениях на частную жалобу Мундусовой А.В. конкурсный управляющий ОАО «АБ «ПУШКИНО» просил оставить частную жалобу Мундусовой А.В. без удовлетворения, полагая, что Мундусова А.В. затягивает процесс взыскания задолженности, злоупотребляет своим правом на судебную защиту.

Изучив материалы дела, заслушав Мундусову А.В., поддержавшей частную жалобу, Мундусова А.А., полагавшего, что доводы частной жалобы обоснованны, проверив законность и обоснованность судебного определения, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 июня 2012 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснил, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 данного Кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 указанного Кодекса в соответствующее число следующего месяца (пункт 6).

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 04 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО «АБ «Пушкино» о взыскании с Мундусовой А.В., Мундусова А.А. задолженности по кредитному договору. Мотивированное решение суда составлено 05 сентября 2017 года, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы на решение суда 05 октября 2017 года.

Судом первой инстанции установлено, что первоначально жалоба поступила 23 октября 2017 года, однако, была возвращена Мундусовой А.В., определение о возвращении апелляционной жалобы было ею получено 01 ноября 2017 года, однако, в последующем апелляционная жалоба Мундусовой А.В. была подана только 27 ноября 2017 года. Решение суда было направлено в адрес Мундусовой А.В. 07 сентября 2017 года, получено ей 22 сентября 2017 года. Согласно больничного листа, выданного БУЗ РА «Республиканская больница», Мундусова А.В. находилась на лечении с 25 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года.

Отказывая в удовлетворении заявленного Мундусовой А.В. ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба была подана после истечения месячного срока с момента получения Мундусовой А.В. копии решения. При этом заявителем не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, установленного действующим законодательством для апелляционного обжалования состоявшегося по делу судебного акта.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он соответствует требованиям процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.

    Доводы частной жалобы о невозможности подать в сроки апелляционную жалобу, в связи с проведением похоронных мероприятий и нахождении на стационарном лечении Мундусовой А.В. в период с 25 сентября 2017 года по 03 октября 2017 года, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанные обстоятельства не исключали объективную возможность подать апелляционную жалобу в месячный срок после получения копии решения.

    Других доказательств, указывающих на наличие у Мундусовой А.В. обстоятельств, объективно препятствующих своевременно, то есть в течение месяца со дня получения копии решения, обратится с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении указанного срока, материалы дела не содержат.

    Реализация лицом права на судебную защиту, обеспечиваемого установленным порядком исчисления срока на подачу жалобы, не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

    С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований процессуального права. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока от 08 декабря 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Мундусовой А – без удовлетворения.

    Председательствующий судья                                                В.Б. Сарбашев

Судьи                                                                                         А.О. Имансакипова

                                                                                                    О.Е. Красикова