Решение по делу № 5-2604/2020 от 01.09.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    28 сентября 2020 года                                                           город Бугульма

    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Ахметова Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Лыкова В.Ю., <данные изъяты>,

    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут Лыков В.Ю., управляя транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты> на <адрес>, не выбрал скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехав на обочину встречного направления, совершил наезд на металлический столб (опора метеостанции). В результате ДТП пассажирам Слаповской И.А. и Лыковой С.А. причинен легкий и средней тяжести вред здоровью соответственно.

В судебном заседании Лыков В.Ю. свою вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, причиной ДТП считает плохие дорожные условия.

Потерпевшие Слановская И.А. и Лыкова С.А. в судебном заседании обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе, подтвердили, также пояснив, что ДТП произошло из-за концентрации ям на дороге, при этом к Лыкову В.Ю. претензий не имеют.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Бугульминскому району и составитель протокола об административном правонарушении, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим способом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу пункта 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно пункту 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Лыкова В.Ю. подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес>81 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); телефонным сообщением о ДТП (л.д. 10-13); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ и схемой происшествия (л.д. 14-15); объяснениями Лыкова В.Ю., Лыковой С.А., Слаповской И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых все участники ДТП предупреждены по статье 51 Конституции РФ и 17.9 КоАП РФ (л.д. 16, 17, 18); рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 19); актом 16 08 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с отрицательным результатом (л.д. 20 -21); протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 22-23); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 24- 35); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д. 36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Лыковой С.А. обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-3 ребер справа со смещением, закрытого перелома средней трети правой ключицы без смещения, заднепристеночного ушиба легких, относящиеся к причинившему средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 54-55); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Слаповской И.А. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ссадины левой кисти, ушиба грудной клетки, относящиеся к причинившему легкий вред здоровью человека (л.д. 57-58).

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Лыковым В.Ю. требований пунктов 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Доказательства, полученные на досудебной стадии, оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Лыкова В.Ю. суд не усматривает.

Таким образом, содеянное суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которому нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины, раскаяние, мнение потерпевших.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, его отношения к содеянному, поведением после совершенного дорожно-транспортного происшествия, степени тяжести полученных потерпевшими повреждений и их позиции, учитывая влияние наказания на условие жизни виновного и на условия жизни его семьи (работу водителем), судья считает возможным назначить Лыкову В.Ю. наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

признать Лыкова В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

<данные изъяты>.

Разъяснить, что согласно частям 1 и 5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение 10 (десяти) суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Государственному органу - получателю штрафа следует незамедлительно направлять информацию об уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности в Бугульминский городской суд Республики Татарстан; а при неуплате административного штрафа в установленные сроки - ставить вопрос о привлечении лица к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                       Л.Д. Ахметова

Постановление вступило в законную силу _______________ 2020 года.

Судья                                                                                       Л.Д. Ахметова