Решение от 23.04.2018 по делу № 2-1667/2018 от 27.02.2018

№2-1667/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года                                     г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Кучменко Е.В.,

при секретаре:                 Белоусове А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелег Иветты Валерьевны к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" об установлении факта принадлежности сим-карты и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Шелег И.В. обратилась в суд с иском к ПАО "Мобильные ТелеСистемы" об установлении факт принадлежности ей сим-карты МТС с номером №, взыскании с ПАО "Мобильные ТелеСистемы" убытков в размере 184 000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в 2015 году она приобрела сим-карту МТС с номером №. 09.11.2016г. сим-карта МТС была заблокирована. На момент ее блокировки на счету находились принадлежащие ей денежные в размере 184 000 руб.,

В судебное заседание, назначенное на 19.04.2018г. в 15-00 час. истица Шелег И.В. и представитель ПАО "Мобильные ТелеСистемы" не явились. О времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом лично, о чем в деле имеется уведомление. О причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ввиду неявки истицы Шелег И.В. и представителя ответчика ПАО "Мобильные ТелеСистемы" в судебное заседание, разбирательство дела отложено на 23.04.2018г. в 10-00 час.

23.04.2018г. в 10-00 час. стороны повторно в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом: истица Шелег И.В. СМС-извещением, отчет о доставке имеется в деле. Представитель ответчика извещен посредством электронной почты, отчет о доставке имеется в материалах дела. О причинах неявки стороны суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Шелег И.В. без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 223 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.