Решение по делу № 22-5178/2024 от 10.09.2024

Судья Бондарев А.А. № 22-5178/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 30 сентября 2024 года.

Судья Ростовского областного суда Бутко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Машкиной Н.Д.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Хижняка И.В.,

защитника осужденного Мишина В.В. – адвоката Сергеева О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой защитника осужденного Мишина В.В. – адвоката Сергеева О.В. на постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2024 года, согласно которому Мишину В.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, осуждённому приговором Кировского районного суда г.Ростова-на-дону от 23.05.2022 по ч.1 ст.228 УК РФ, заменено неотбытое наказание в виде 226 часов обязательных работ из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ на реальное лишение свободы на срок 28 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ Мишин В.В. обязан в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу, явиться в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания. Мишину В.В. постановлено следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Мишин В.В. предупрежден о том, что при уклонении от исполнения настоящего постановления – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75,76 УИК РФ.

Срок наказания исчислен со дня прибытия Мишина В.В. к месту отбывания наказания. Зачтено Мишину В.В. в отбытый срок наказания период содержания под стражей с 5 марта 2022 года по 6 марта 2022 года включительно из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ согласно приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2022 года по ч.1 ст.228 УК РФ.

Исследовав представленный материал, выслушав выступление защитника осужденного Мишина В.В. – адвоката Сергеева О.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Винниковой Л.Н. о замене осужденному Мишину В.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 29 июля 2024 года удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Винниковой Л.Н. и Мишину В.В. заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком на 226 часов на лишение свободы сроком на 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В поданной апелляционной жалобе защитник осужденного Мишина В.В. – адвокат Сергеев О.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и суровым. Обращает внимание, что Мишин В.В. имеет ряд хронических заболеваний, требующих постоянной помощи. Указывает, что в дни не выхода на работу у Мишина В.В. обострялись хронические заболевания, и он не мог физически исполнять трудовые обязанности, неоднократно обращался в медицинские учреждения. Указывает, что Мишин В.В. не оспаривает пропуск рабочих дней, обязуется их более не совершать и добросовестно соблюдать возложенные на него судом обязанности. Пропуски рабочих дней были допущены по уважительной причине, по состоянию здоровья. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

Проверив представленные материалы, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осуждённый более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Как следует из представленного материала, 19 марта 2024 года Мишин В.В. поставлен на учет в филиале ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО, где ему под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, назначенного по приговору Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 мая 2024 года, и Мишин В.В. предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания, при невыполнении возложенных судом обязанностей, о чём была отобрана подписка и выдано направление в МАУК «Дирекция парков г.Ростова-на-Дону» (л.д.5-6,8).

20 марта 2024 года согласно распоряжению №80-ЛС генерального директора МАУК «Дирекция парков г. Ростова-на-Дону» Мишин В.В. был принят на обязательные работы на срок 240 часов, и согласно распоряжению должен приступить к отбытию наказания 21 марта 2024 года (л.д. 9).

27 марта 2024 года и 29 марта 2024 года в адрес инспекции поступила информация из МАУК «Дирекция парков г. Ростова-на-Дону» о том, что осужденный Мишин В.В. не появился 27 марта 2024 года и 29 марта 2024 года для отработки обязательных работ (л.д.10).

1 апреля 2024 года Мишину В.В. вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и принято объяснение Мишина В.В.

3 июня 2024 года, а также 10 июня 2024 года в адрес инспекции поступила информация из МАУК «Дирекция парков г. Ростова-на-Дону» о том, что осужденный Мишин В.В. не появился для отработки обязательных работ в период с 27 мая 2024 по 1 июня 2024 года и с 3 июня 2024 года по 8 июня 2024 года (л.д.18,21).

11 июня 2024 года Мишину В.В. вынесено письменное предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и принято объяснение Мишина В.В.

Согласно справке начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области Виниковой Л.Н. от 29 июля 2024 года, осужденным не отбыто 226 часов обязательных работ.

При таких обстоятельствах установлено, что Мишин В.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, уклонялся от их исполнения. Профилактические мероприятия в виде бесед, предупреждений о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания и о недопустимости нарушения установленных судом ограничений не оказали на осуждённого реального воздействия. В связи с чем, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для замены обязательных работ и обоснованно заменил Мишину В.В. обязательные работы и постановил исполнять наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-дону от 23 мая 2022 года.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, суд апелляционной инстанции признает соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а потому законность принятого судом решения сомнений не вызывает. Все значимые обстоятельства судом учтены.

Доводы стороны защиты о том, что Мишин В.В. не имел возможности отбывать наказание в виде обязательных работ по состоянию здоровья являются надуманными и подлежат отклонению.

Осужденный Мишин В.В. 27 марта 2024 года, 29 марта 2024 года, с 27 мая 2024 года по 1 июня 2024 года, 3 июня 2024 года по 8 июня 2024 года, 10 июня 2024 года по 11 июня 2024 года, 28 июня 2024 года по 29 июня 2024 года уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ и каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мишина В.В. уважительных причин неявки на обязательные работы в эти дни, в том числе медицинских документов, суду не представлено, не предоставлено таковых и суду апелляционной инстанции.

Медицинского заключения, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №3 от 14 января 2011 года «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» о невозможности Мишина В.В. по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, не представлено.

Вид исправительного учреждения осужденному Мишину В.В. назначен в соответствии со ст.58 УК РФ.

Таким образом, судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, постановление соответствует положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется, в том числе и по доводам апелляционной жалобы. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не находит, признавая доводы апелляционных жалоб необоснованными.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сергеева О.В. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 29 июля 2024 года, которым осужденному Мишину В.В. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу его защитника – адвоката Сергеева О.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: