Решение по делу № 33-5397/2024 от 19.08.2024

УИД 47RS0004-01 -2019-010222-07

суд первой инстанции № 2-2155/2020

суд апелляционной инстанции № 33-5397/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург     10 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи    Ильичевой Т.В.

при секретаре    Евсеевой М.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 по гражданскому делу № 2-2155/2020 на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2023 года, которым возвращено заявление ФИО1 об индексации взысканных сумм.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд к ответчику о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Решением Всеволожского городского суда от 17 июля 2020 года измененное апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 августа 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Определением Всеволожского городского суда от 07 июня 2022 года произведена замена взыскателя с ФИО1 на ИП ФИО3, в связи с заключенным договором цессии от 02.02.2022, по которому ФИО1 получила взысканные по решению суда суммы.

01.12.2023 ФИО1 обратилась во Всеволожский городской суд с заявлением об индексации взысканных денежных сумм, поскольку решение суда было исполнено в июле 2023 года.

На основании определения Всеволожского городского суда от 18 декабря 2023 года заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. В обоснование жалобы указала, что суд первой инстанции не учел, положения договора цессии, по которому не передавалось право на индексацию взысканных сумм.Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.Согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.Как усматривается из материалов дела, заявление было подано представителем ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.11.2022, удостоверенной нотариусом.Судья судебной коллегии полагает, что определение подлежит отмене, поскольку заявление об индексации подано ФИО1 (ее представителем) от своего имени, а не от имени ИП ФИО3, подача заявления ненадлежащим заявителем (истцом) от своего имени, не является основанием для возвращения заявления по п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, а является основанием для рассмотрения его по существу и принятия соответствующего постановления.В связи с изложенным, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, гражданское дело направлению в суд для рассмотрения по существу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного судаопределила:определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 декабря 2023 года отменить. Гражданское дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу. Председательствующий судья Судья Серба Я.Е.Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 сентября 2024 года