Решение по делу № 1-177/2018 от 04.06.2018

Дело № 1-177/2018

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2018 год           г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Арутюнян Т.А., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В., потерпевшей ФИО9 защитника – адвоката Сибатрова Е.Ф. подсудимого Нестеровича А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Нестеровича Андрея СергеевичаДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Нестерович А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО10 при следующих обстоятельствах:

Нестерович А.С., из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, около 19 часов 01 минуты 10 мая 2018 года с кухонного стола находящегося в кухне <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11 а именно: связку, состоящую из двух ключей от квартиры и одного ключа от домофона, не представляющую материальной ценности, <данные изъяты>, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего имущество принадлежащее ФИО12 на общую сумму <данные изъяты>, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13 а именно: смартфон фирмы <данные изъяты>, с установленной в нем sim-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а всего имущество принадлежащее ФИО14 на общую сумму ФИО15, после чего около 19 часов 03 минут 10 мая 2018 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО16.ФИО17. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, и ФИО18. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Обвинение, предъявленное подсудимому обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, в содеянном раскаялся, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО19 в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал. Потерпевшая ФИО20 судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Гособвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу соблюдены.

Действия подсудимого Нестеровича А.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признаку совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер и степень общественной     опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.

Нестеровичем А.С., при неснятой и непогашенной судимости, совершено преступление средней тяжести корыстной направленности против собственности, связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, с учетом положений предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного Нестеровичем А.С преступления, с учетом рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. не связанного с изоляцией от общества, поскольку оно не будет способствовать исправлению подсудимого и соответствовать целям наказания.

Вместе с тем следует учесть, что Нестерович А.С. на учетах у нарколога и психиатра по месту жительства не состоит, жалоб по месту жительства не поступало.

Исходя из того, что преступление по данному делу Нестерович А.С. совершил до вынесения приговора Балашихинским городским судом Московской области от 29 мая 2018 года, окончательное наказание ему должно быть определено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом отбытого по первому приговору.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нестеровича Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием, назначенным приговором Балашихинского городского суда Московской области от 29 мая 2018 года в виде лишения свободы сроком на два года семь месяцев, окончательно Нестеровичу А.С. определить наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Нестеровичу А.С. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Нестеровича А.С. исчислять с 15 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания, срок отбытого Нестеровичем А.С. наказания по приговору Балашихинского городского суда от 29 мая 2018 года в количестве 33 дней (период с 12 мая 2018 года по 14 июня 2018 года включительно)

Вещественные доказательства по уголовному делу: связку ключей, состоящую из двух ключей от квартиры и одного ключа от домофона – оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО22

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

<данные изъяты>