Решение по делу № 7У-7786/2022 [77-4113/2022] от 25.05.2022

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                          №77-4113/2022

Постановление

суда кассационной инстанции

18 августа 2022 года                                                                                     г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Даниловой И.Н.,

при секретаре Авдеевой А.Д.,

с участием:

осужденного Степанова В.И.,

прокурора Свиридовой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Степанова В.И. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Даниловой И.Н., выслушав осужденного Степанова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., об отмене судебного решения, суд

установил:

Степанов Валерий Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ,

осужден приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, с возложением ряда обязанностей.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 29 ноября 2021 года осужденному Степанову В.И. продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 1 года 1 месяца. Постановление вступило в законную силу 07.04.2022.

Осужденный Степанов В.И. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 22 сентября 2021 года, которым осужден за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 года, с возложением ряда обязанностей.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2022 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Степанова В.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.

В кассационной жалобе осужденный Степанов В.И. не согласен с вынесенным в отношении него судебным актом, считает его незаконным. Считает, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Указывает, что испытательный срок подлежит исчислению с 22.09.2021, а половина испытательного срока 1 год истекло ранее срока, поданного им ходатайства в суд 04.04.2022, зарегистрированного судом 07.04.2022; что постановление суда от 29.11.2021 о продлении испытательного срока на 1 месяц вступило в законную силу 07.04.2022; что судья, отказывая в принятии его ходатайства, не проверила фактические обстоятельства дела. Просит постановление суда отменить.

Постановлением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Вышутиной Т.Н. от 14 июля 2022 года кассационная жалоба Степанова В.И. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы судебного производства в отношении Степанова В.И., обсудив доводы кассационной жалобы в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении материала судом были допущены.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение или постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об отмене условного осуждения и снятии судимости в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ разрешается по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О положения ч. 1 ст. 74 УК РФ, ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятия судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть данное ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Как видно из материалов дела, ходатайство осужденного по существу не рассматривалось, суд не допустил высказываний относительно законности и обоснованности заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Степанова В.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости.

При таких обстоятельствах, постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2022 года нельзя признать законным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, что в соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет за собой отмену постановления, поскольку допущенные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход дела.

Руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 15 апреля 2022 года в отношении Степанова Валерия Ивановича отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда со стадии принятия.

Кассационную жалобу осужденного Степанова В.И. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий     (подпись)                                                       И.Н. Данилова

Копия верна.

Судья