Решение по делу № 1-286/2019 от 30.08.2019

                                                                                                        Дело № 1-286/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2019 года                                                                        г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Гоголева А.Н.,

подсудимого Омарова А.Ю.,

защитников: адвоката Овчаренко М.А., представившего удостоверение №472 и ордер №002947, адвоката Тимченко Е.Ю., представившего удостоверение №405 и ордер №038989,

при секретаре Мамажановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

Омарова ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного про адресу: г.Севастополь, ..., и проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Омаров А.Ю., в период времени с ..., имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории Бахчисарайского района Республики Крым, сорвал дикорастущие кусты растения рода Конопля, содержащие наркотические средства, которые высушил, после чего отделив от стеблей высушенные листья и соцветия, тем самым умышленно, незаконно, приобрел наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуану), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 136,89 грамм, что является крупным размером, которое, незаконно храня при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления, перевез по месту жительства по адресу: г. Севастополь, ..., где, действуя в рамках единого преступного умысла, часть приобретенного наркотического средства, массой не менее 113,10 грамм, продолжил незаконно хранить без цели сбыта по вышеуказанному адресу, а часть приобретенного наркотического средства, массой не менее 23,79 грамм, продолжил незаконно хранить при себе, а также в салоне автомобиля марки «Nissan X-trail», номер кузова ..., вплоть до ...

... в период времени с ... сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Омарова А.Ю. и досмотра автомобиля марки «Nissan X-trail», номер кузова ..., под управлением Омарова А.Ю. остановленного по адресу: г.Севастополь, ..., обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого в России запрещен – каннабис (марихуана) массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество не менее 23,79 грамм, которое Омаров А.Ю. незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления, а также в период времени с 16 часов 06 минут по ..., в ходе обыска в жилище по адресу: г. Севастополь, ..., сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 113,10 грамм, которое Омаров А.Ю. незаконно приобрел при указанных обстоятельствах и хранил по указанному адресу без цели сбыта.

Подсудимый Омаров А.Ю. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно при указанных в установочной части приговора обстоятельствах без цели сбыта в феврале 2019 года приобрел и хранил обнаруженное при нем, в автомобиле и жилище ... наркотическое средство марихуану. В содеянном раскаивается и сожалеет.

Вина Омарова А.Ю. доказана показаниями свидетелей.

Так, в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (л.д.114-117), согласно которых он является инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю. ... около 12.15 часов в ходе патрулирования около ... г.Севастополя был остановлен автомобиль Nissan X-Trail г/н ... под управлением Омарова А.Ю. В ходе личного досмотра Омарова А.Ю. в пачке из-под сигарет были обнаружены четыре пакетика с пазовым замком, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена банка, в которой находилось 25 пакетиков с пазовым замком, с растительным веществом зеленого цвета. Омаров А.Ю. пояснил, что обнаруженные вещества являются коноплей. Все было запротоколировано с участием понятых.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания свидетеля ..., данные в ходе допроса ... (л.д.132-133), согласно которых ... он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Омарова А.Ю. и его автомобиля. В ходе личного досмотра Омарова А.Ю. в пачке из-под сигарет были обнаружены четыре пакетика с пазовым замком, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена банка, в которой находилось 25 пакетиков с пазовым замком, с растительным веществом зеленого цвета. Омаров А.Ю. пояснил, что обнаруженные вещества являются марихуаной. Все было запротоколировано.

Вина Омарова А.Ю. помимо вышеуказанных доказательств доказана и исследованными судом иными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом о личном досмотре от ..., согласно которого ... в ... часов у Омарова А.Ю. в кармане шорт обнаружена пачка из-под сигарет «Sobranie», в которой находится четыре полимерных свертка, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета (л.д.19);

- протоколом досмотра транспортного средства от ..., согласно которого в автомобиле Nissan X-Trail г/н ... обнаружена стеклянная банка, в которой находится 25 пакетиков с растительным веществом зеленого цвета (л.д.20);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которого автомобилем Nissan X-Trail г/н ... управлял Омаров А.Ю. (л.д.24);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой в четырех полимерных пакетиках, обнаруженных в пачке из-под сигарет «Sobranie», и в двадцати пяти пакетиках, обнаруженных в стеклянной банке, находится растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) в общей массе на сухое, высушенное вещество 23,79 гр. В ходе исследования израсходовано в общей массе 5,8 гр. (л.д.31-32);

- протоколом обыска от ..., согласно которого в жилище Омарова А.Ю. по адресу: г.Севастополь, ..., в том числе, обнаружены и изъяты 5 полимерных пакетов и 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, 33 папиросные гильзы в картонной коробке, 823 полимерных пакета с пазовым замком (л.д.47-51);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которого изъятое в жилище Омарова А.Ю. растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) в общей массе на сухое, высушенное вещество 113,10 гр. В ходе исследования израсходовано в общей массе 1,1 гр. (л.д.53-54);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого в четырех полимерных пакетиках, обнаруженных в пачке из-под сигарет «Sobranie», и в двадцати пяти пакетиках, обнаруженных в стеклянной банке, находится растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) в общей массе на сухое, высушенное вещество 17,99 гр. (л.д.60-63);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которого изъятое в жилище Омарова А.Ю. растительное вещество зеленого цвета, является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) в общей массе на сухое, высушенное вещество 112 гр. (л.д.69-71);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен диск с видеозаписью личного досмотра Омарова А.Ю. и досмотра его автомобиля (л.д.83-85);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрен автомобиль Nissan X-Trail г/н ... (л.д.87-90);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которого осмотрены вещества, изъятые в ходе личного досмотра Омарова А.Ю. и досмотра его автомобиля, обыска в жилище Омарова А.Ю. (л.д.110-111).

Приведенные процессуальные документы, суд признает допустимыми доказательствами виновности подсудимого Омарова А.Ю. полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя и оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Омарова А.Ю. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Действия Омарова А.Ю. суд (с учетом изменения в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственным обвинителем периода времени незаконного приобретения наркотических средств) квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Показания подсудимого, свидетелей, суд признает достоверными и правдивыми, поскольку они логично и последовательно согласуются с иными вышеуказанными письменными доказательствами по уголовному делу. Суду не представлено оснований считать показания подсудимого самооговором.

По мнению суда, изменение государственным обвинителем в порядке п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ в предъявленном обвинении периода времени незаконного приобретения наркотических средств является законным, обоснованным и соответствующим вышеуказанным доказательствам по уголовному делу.

Судом также исследовалась личность Омарова А.Ю., у ...

Оснований не доверять вышеуказанным заключениям экспертов у суда не имеется.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного Омарова А.Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и переход к рассмотрению уголовного дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, положительные производственные и бытовые характеристики, сведения о поощрениях за общественную деятельность, принесение извинений за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все сведения о личности Омарова А.Ю. (в том числе, что не судим, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется органами полиции отрицательно), степень тяжести совершенного им преступления, его характер, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи, с чем суд, считает необходимым назначить в итоге подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд, с учетом всех данных о личности подсудимого (в том числе, является потребителем наркотических средств, имеет наркотическую зависимость) и сведений об условиях жизни его семьи, состояния здоровья, считает, что назначение реального лишения свободы подсудимому будет чрезмерно суровым и негуманным наказанием, существенно ухудшающим условия жизни его семьи, поэтому для исправления подсудимого необходимо назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд в соответствии с частью пятой статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств совершения преступления, считает необходимым возложить на Омарова А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно в строго определённые дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного.

Кроме того, в целях излечения Омарова А.Ю. от наркотической зависимости и контроля за его поведением суд также считает необходимым возложить на Омарова А.Ю. следующие обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного: пройти курс лечения от наркомании, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания Омарову А.Ю. статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В силу ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию в доход государства процессуальные издержки в размере 4425 рублей, подлежащие выплате из средств федерального бюджета адвокату Новикову С.В. за производство защиты подсудимого на стадии предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Омарова ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Омарову ... наказание считать условным и установить испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Омарова ... обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- регулярно являться на регистрацию в строго определённые дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- пройти курс лечения от наркомании;

- один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у нарколога.

Меру пресечения Омарову ... в виде заключения под стражей – отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать Омарову Алексею ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Омарова ... в доход государства 4425 (четыре тысячи четыреста двадцать пять) рублей в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката Новикова С.В.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 диска DVD-R с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «Nissan X-trail» 2012 года выпуска, номер кузова ..., переданный на ответственное хранение ... – оставить ей как законному владельцу;

- 33 папиросные гильзы в картонной коробке, 823 полимерных пакета с пазовыми замками; наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 23,79 грамм, стеклянную банку с полимерной крышкой, 29 полимерных пакетов с пазовыми замками, пачку из-под сигарет «SOBRANIE», наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис (марихуана), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 113,10 грамм, полимерную емкость с крышкой, 5 полимерных пакетов и 5 бумажных свертков, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г.Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий:                                    Романов С.А.