Решение от 01.03.2022 по делу № 1-14/2022 (1-124/2021;) от 21.12.2021

Дело №1-14/2022 (1-124/2021)

УИД 13RS0017-01-2021-001662-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Лямбирь 01 марта 2022 года

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гавина А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Кисняшкиной А.И., старшего помощника прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Куряевой Н.А.,

подсудимого Киселева А.А.,

защитника - адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Усачева В.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 133 от 24 января 2022 года,

при секретарях судебного заседания Шаминой А.С., Маркиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Киселева А.А., <данные изъяты> осужденного:

31.08.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Лямбирского района Республики Мордовия по ч. 1 ст. 118 УК Российской Федерации к наказанию в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы осужденного 5% в доход государства, на 01.03.2022 не отбытая часть наказания составляет 7 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев А.А. совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ММО МВД России «Лямбирский» №70 л/с от 10.04.2020 Ж.Е.Е. назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Лямбирский».

Согласно Федеральному закону №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и должностному регламенту (должностной инструкции) № 55/10121 участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е., утвержденного 06.10.2020 начальником ММО МВД России «Лямбирский», Ж.Е.Е. обязан: при несении службы обеспечивать общественную безопасность и охрану общественного порядка, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять лиц, подлежащих индивидуальному предупреждению совершения ими преступлений и других правонарушений, лиц, допускающих правонарушения, лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, создающих непосредственную опасность для себя и окружающих, применять к указанным лицам своевременные меры профилактического и правового воздействия с целью недопущения совершения ими преступлений и административных правонарушений.

Приказом начальника ММО МВД России «Лямбирский» №265л/с от 26.10.2021, на участкового уполномоченного полиции ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е. возложены обязанности в части обслуживания административного участка № 5, в который входит с. Бересеневка Лямбирского района Республики Мордовия.

Таким образом, 28.10.2021 с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е., являясь представителем власти, находился на рабочем месте при исполнении своих должностных обязанностей.

28.10.2021 примерно в 08 часов 30 минут Киселев А.А., находясь в доме <адрес> учинил ссору с К.О.П., в связи с чем, ей были вызваны сотрудники полиции.

28.10.2021 примерно в 09 часов 40 минут, по указанному вызову, к дому <адрес> прибыл участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е., который находился в форменной одежде сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей. Киселев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части дороги возле дома <адрес>, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершая тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

Сотрудник полиции Ж.Е.Е., с целью пресечения совершаемого административного правонарушения, подошел к Киселеву А.А., после чего, представившись сотрудником полиции и предъявив свое служебное удостоверение, потребовал от него предъявить документы, удостоверяющие его личность. На законные требования Ж.Е.Е. Киселев А.А. ответил категорическим отказом, пояснив, что документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не имеется. После этого, Ж.Е.Е. с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, потребовал от Киселева А.А. проследовать вместе с ним в служебный автомобиль, припаркованный на проезжей части дороги, около вышеуказанного дома.

На данное требование Киселев А.А. согласился и примерно в 10 часов 15 минут прошел в салон служебного автомобиля ВАЗ 213100 «Нива» с государственным регистрационными знаками <данные изъяты>. Находясь в салоне служебного автомобиля, Ж.Е.Е. пояснил Киселеву А.А., что в отношении него будет составлен протокол о совершении административного правонарушения и он будет доставлен в ММО МВД России «Лямбирский». Узнав об этом, Киселев А.А., не желавший быть привлеченным к административной ответственности и нести наказание за совершенное им административное правонарушение, вышел из салона автомобиля на улицу и попытался скрыться от Ж.Е.Е., однако последний его догнал и остановил.

В этот момент у Киселева А.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении Ж.Е.Е. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, Киселев А.А. 28.10.2021 примерно в 10 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь около служебного автомобиля ВАЗ 213100 «Нива» с государственным регистрационными знаками <данные изъяты>, с достаточной силой нанес Ж.Е.Е. один удар кулаком правой руки в левую область нижней челюсти лица, после чего побежал по <адрес>. Однако Ж.Е.Е. догнал Киселева А.А. около дома <адрес> и стал его удерживать сзади за одежду, тем самым его противоправные действия были пресечены.

Киселев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на применение насилия, не опасного для здоровья, 28.10.2021 примерно в 10 часов 25 минут, находясь у данного дома, развернулся лицом к Ж.Е.Е., умышленно и с достаточной силой схватил руками за его форменную одежду и повалил на землю, отчего последний при падении об землю ударился голенью левой ноги и бедром правой ноги, при этом испытал резкую физическую боль и повредил брюки от служебной формы.

Своими преступными действиями Киселев А.А. причинил Ж.Е.Е., согласно заключению эксперта № 1043/2021 (ОЖЛ) от 03.11.2021 ссадину слизистой нижней губы, кровоподтек левой голени, кровоподтек, ссадина правого бедра без вреда здоровью.

Таким образом, Киселев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК Российской Федерации.

Подсудимый Киселев А.А. вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью и в судебном заседании воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания, данные им на стадии предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 76-81, 109-112, 120-124), из которых следует, что 28.10.2021 примерно в 08 часов 30 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к К.О.П. по адресу: <адрес>, у которой попросил забрать свои личные вещи из ее дома. Когда он собирал свои личные вещи, между ним и К.О.П. произошел словесный конфликт и примерно в 09 часов 20 минут К.О.П. вызвала полицию. Затем он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел на улицу и стоял возле дома К.О.П., на проезжей части дороги, дожидаясь приезда сотрудников полиции.

28.10.2021 примерно в 09 часов 40 минут к дому К.О.П.. подъехал служебный автомобиль сотрудников полиции из которого вышел ранее незнакомый ему участковый уполномоченный полиции ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е., который находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия.

Ж.Е.Е. подошел к К.О.П., а затем к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение. После этого Ж.Е.Е. попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Он пояснил Ж.Е.Е., что документов удостоверяющих личность у него с собой нет. Ж.Е.Е. разъяснил ему, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, ему необходимо проследовать вместе с ним в его служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении. Он подчинился законным требованиям Ж.Е.Е. и примерно в 10 часов 15 минут проследовал вместе с ним в служебный автомобиль. В салоне автомобиля Ж.Е.Е. расположился на водительском сиденье, а он - на переднем пассажирском сидении. Далее Ж.Е.Е. стал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Он догадывался, что после составления протокола об административном правонарушении, он будет должен проехать в ММО МВД России «Лямбирский», где его должны будут поместить в камеру для административно - задержанных. В связи с тем, что ему не хотелось, чтобы в отношении него составлялся протокол об административном правонарушении и не хотелось ехать с Ж.Е.Е. в ММО МВД России «Лямбирский», он решил убежать от него и вышел из автомобиля. Ж.Е.Е. вышел вслед за ним, а он стал бегать вокруг его служебного автомобиля, Ж.Е.Е. пытался его остановить. В это время у него возникло желание причинить Ж.Е.Е. телесные повреждения и скрыться от него. В связи с этим он присел на корточки возле служебного автомобиля, и когда Ж.Е.Е. подбежал к нему, и нагнулся над ним, чтобы его поднять, он, 28.10.2021 примерно в 10 часов 20 минут, умышленно с достаточной силой нанес Ж.Е.Е. кулаком правой руки один удар в область лица. От полученного удара Ж.Е.Е. вскликнул и отошел чуть назад. В этот момент он решил убежать от Ж.Е.Е. и, поднявшись на ноги, побежал к дому <адрес>. Однако Ж.Е.Е. догнал его и схватил сзади за одежду. Он попытался вырваться, резко развернулся лицом к Ж.Е.Е. и 28.10.2021 примерно в 10 часов 25 минут, умышленно с достаточной силой схватил его своими руками за форменную одежду, повалил его на землю и Ж.Е.Е. ударился об землю своими ногами. Затем Ж.Е.Е. завернул его правую и левую руки за спину, и он был доставлен в ММО МВД России «Лямбирский», где в отношении него был составлен протокол об административном задержании и он был помещен в камеру административно – задержанных.

Суд, изучив материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Ж.Е.Е. (л.д.28-32), который на стадии предварительного расследования показал, что в органах внутренних дел он работает с 2018 года. В должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Лямбирский» работает с апреля 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение административных правонарушений на территории Лямбирского района Республики Мордовия, в том числе и с. Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия.

28.10.2021 примерно в 09 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте, в здании ММО МВД России «Лямбирский» при исполнении своих должностных обязанностей. Примерно в 09 часов 20 минут от оперативного дежурного ММО МВД России «Лямбирский» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> дебоширит Киселев А.А. В связи с тем, что указанный адрес входит в обслуживаемый им административный участок, он проследовал на своем служебном автомобиле на место для выяснения обстоятельств произошедшего.

В этот день, примерно в 09 часов 40 минут, прибыв по указанному адресу, возле дома им был замечен ранее ему незнакомый Киселев А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо координировал свои движения, шатался и имел неопрятный внешний вид. Увидев его, Киселев А.А. прошел на приусадебный участок данного дома. Припарковав свой служебный автомобиль у данного дома, он прошел за Киселевым А.А., где увидел около входной двери дома, со стороны улицы, К.О.П.., которая сообщила ему о случившемся. Он подошел к Киселеву А.А., представился ему, назвав свою должность, звание и фамилию, а также предъявил свое служебное удостоверение. При этом, он находился в форменной одежде сотрудника полиции со знаками различия и был при исполнении своих должностных обязанностей. Затем он потребовал от Киселева А.А. предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что Киселев А.А. ответил, что документов при себе не имеет. Он разъяснил Киселеву А.А., что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, и предложил ему проследовать с ним в служебный автомобиль для установления его личности, а также составления в отношении него протокола об административном правонарушении, с чем он согласился. Пройдя с Киселевым А.А. в служебный автомобиль, он расположился на водительском сиденье, а Киселев А.А. - на переднем пассажирском. Составляя в отношении Киселева А.А. протокол об административном правонарушении, Киселев А.А. спросил его, повезет ли он его в с.Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия. Он объяснил Киселеву А.А., что после составления протокола об административном правонарушении, он должен доставить его в ММО МВД России «Лямбирский», где после административного задержания его водворят в камеру «для административно-задержанных» как лицо, совершившее административное правонарушение. Киселев А.А. вышел из салона автомобиля на улицу, а он вышел вслед за Киселевым А.А. и сказал ему вернуться в автомобиль для составления протокола.

Киселев А.А. стал бегать вокруг автомобиля, остановив его, он потребовал от него пройти в служебный автомобиль. На его законные требования Киселев А.А. ответил категорическим отказом и присел на корточки, возле автомобиля. Он нагнулся над Киселевым А.А. с целью поднять его, но Киселев А.А., не желая выполнять его законные требования, находясь возле служебного автомобиля, который был припаркован на проезжей части дороги, возле дома <адрес>, сидя на корточках, неожиданно для него, с достаточной силой нанес ему кулаком правой руки один удар в левую область нижней челюсти лица. От полученного удара Киселева А.А. он вскрикнул и испытал резкую физическую боль в месте нанесения удара. После этого Киселев А.А., побежал от него, а он стал его преследовать и, догнав его возле дома <адрес>, схватил его за одежду. В этот момент, Киселев А.А. резко развернулся к нему лицом, схватил его руками за одежду и повалил на землю, отчего он испытал резкую физическую боль в области голени левой ноги, а затем и правого бедра. От удара о землю, его брюки от служебной формы порвались в области правой ягодицы. К Киселеву А.А. он применил физическую силу, а затем Киселев А.А. был доставлен в ММО МВД «Лямбирский». Он прошел судебно-медицинскую экспертизу, по заключению которой у него обнаружены ссадина слизистой нижней губы, кровоподтек левой голени, кровоподтек, ссадина правого бедра. Ссадина слизистой нижней губы у него образовалось после нанесения удара Киселева А.А., остальные телесные повреждения были им получены в тот момент, когда Киселев А.А. повалил его на землю. Противоправными действиями Киселева А.А. ему причинен физический и моральный вред здоровью.

- показаниями свидетеля К.О.П. (л.д.96-102), которая на стадии предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>

28.10.2021 примерно в 08 часов 30 минут к ней в дом в состоянии алкогольного опьянения пришел бывший муж Киселев А.А. за своими вещами и инструментами. Киселев А.А. стал высказывать свои недовольства по поводу расторжения брака и проявлять агрессию по отношению к ней. По данному поводу она сделала ему замечание. В ответ на это, Киселев А.А. стал вести себя неадекватно, не мог успокоиться, в связи с чем, она позвонила в дежурную часть ММО МВД России «Лямбирский» и сообщила, что Киселев А.А. дебоширит. Спустя некоторое время, Киселев А.А. с трудом покинул дом. Она вышла из дома на улицу, где стала дожидаться приезда сотрудников полиции. Через некоторое время к дому подъехал на служебном автомобиле участковый уполномоченный ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е., подошел к ней и она рассказала ему о случившемся. Затем Ж.Е.Е. подошел к Киселеву А.А., который находился на приусадебном участке ее дома, представился, предъявив служебное удостоверение, и потребовал от Киселева Е.Е. предъявить документы, удостоверяющие его личность. Киселев А.А. ответил, что документов у него нет. Ж.Е.Е. разъяснил Киселеву А.А., что он совершил административное правонарушение, так как находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность и потребовал от Киселева А.А. пройти с ним в служебный автомобиль.

Примерно в 10 часов 15 минут Ж.Е.Е. и Киселев А.А. сели в салон автомобиля. Спустя несколько минут, Киселев А.А. вышел из автомобиля, а Ж.Е.Е., выйдя из салона автомашины, потребовал Киселева А.А. вернуться в салон автомобиля. Киселев А.А. отказался и стал бегать вокруг служебного автомобиля. Когда Ж.Е.Е. остановил Киселева А.А., последний присел на корточки, около автомобиля, а Ж.Е.Е. наклонился к нему и в этот момент Киселев А.А., сидя на корточках, с достаточной силой, нанес ему кулаком правой руки один удар в область губ. Ж.Е.Е. вскрикнул и несколько отошел, а Киселев А.А. побежал в сторону дома <адрес>. Ж.Е.Е. побежал за Киселевым А.А., догнал его, схватил за одежду. Киселев А.А. попытался вырваться от Ж.Е.Е., повернулся к нему лицом, схватил за форменную одежду и повалил его на землю. Ж.Е.Е. в отношении Киселева А.А. применил физическую силу, после чего Киселев А.А. успокоился и вместе с Ж.Е.Е. проследовал к служебному автомобилю.

- показаниями свидетеля К.С.В. (л.д.90-95), которая в ходе предварительного расследования дала показания в целом аналогичные показаниям свидетеля К.О.П.

- показаниями свидетеля С.Н.П. (л.д.84-89), которая на стадии предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>

28.10.2021 примерно в 10 часов 20 минут она проходила по проезжей части дороги, расположенной по <адрес> и в это время увидела, как ранее ей знакомый Киселев А.А. бегает вокруг служебного автомобиля сотрудников полиции, припаркованного на проезжей части дороги, около дома К.С.В., по адресу: <адрес> За Киселевым А.А. бегает участковый уполномоченный ММО МВД России «Лямбирский», ранее ей знакомый Ж.Е.Е. и пытается его остановить. Ж.Е.Е. остановил Киселева А.А., потребовал пройти в служебный автомобиль, однако Киселев А.А. отказался и присел на корточки, около автомобиля. Ж.Е.Е. наклонился к нему и повторил свои требования и в этот момент Киселев А.А., сидя на корточках, с достаточной силой, нанес ему кулаком правой руки один удар в область губы. Ж.Е.Е. вскрикнул, а Киселев А.А., побежал от него в сторону дома <адрес>. Ж.Е.Е. побежал за Киселевым А.А., догнал его около данного дома, схватив его за одежду. Киселев А.А. попытался вырваться от Ж.Е.Е., повернулся к нему лицом, схватил за форменную одежду и повалил его на землю. Спустя некоторое время, Ж.Е.Е. в отношении Киселева А.А. была применена физическая и он довел его до служебного автомобиля. Она видела, что у Ж.Е.Е. порваны брюки от служебной формы. Что происходило дальше, между Ж.Е.Е. и Киселевым А.А. ей неизвестно, так как она пошла дальше по своим делам.

Показания потерпевшего и свидетелей оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации, замечаний по оглашенным показаниям от сторон не поступило.

Вина подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2021 (л.д.103-108), согласно которому Киселев А.А. продемонстрировал, каким образом 28.10.2021 примерно в 10 часов 20 минут, он, сидя на корточках и находясь на участке местности, возле служебного автомобиля, припаркованного около дома <адрес> нанес Ж.Е.Е. кулаком правой руки один удар в левую область нижней челюсти его лица. Также Киселев А.А. продемонстрировал каким образом он 28.10.2021 примерно в 10 часов 25 минут, развернувшись лицом к Ж.Е.Е. и находясь около дома <адрес> схватил его своими руками за одежду и повалил на землю.

- протоколом осмотра места происшествия от 19.11.2021 (л.д.67-72), из которого следует, что были осмотрены участок местности, расположенный на проезжей части дороги, около служебного автомобиля, припаркованного около дома <адрес>, где Киселев А.А. нанес Ж.Е.Е. кулаком правой руки один удар в левую область нижней челюсти его лица и участок местности, расположенный около дома <адрес>, где Киселев А.А. схватил своими руками за форменную одежду Ж.Е.Е. и повалил его на землю,

- протоколом выемки от 09.11.2021 (л.д.53-55), согласно которому у потерпевшего Ж.Е.Е. изъяты предметы его одежды: брюки от служебной формы,

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2021 (л.д.62-65), откуда следует, что осмотрены брюки от служебной формы, изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего Ж.Е.Е. В ходе осмотра установлено, что ткань на брюках имеет механическое повреждение в виде разрыва ткани, общей площадью 3,5 см х 4,3 см. и располагается на расстоянии 18,2 см. от правого заднего кармана брюк,

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1043/2021 (ОЖЛ) от 03.11.2021(Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) (л.д.12), согласно которого у Ж.Е.Е.. обнаружены ссадина слизистой нижней губы, кровоподтек левой голени, кровоподтек, ссадина правого бедра без вреда здоровью (согласно п.9 приказа №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»),

- протоколом №163000 от 28.10.2021 об административном правонарушении (л.д.158), в соответствии с которым Киселев А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в связи с тем, что 28.10.2021 г. в 09 часов 40 минут Киселев А.А., находясь в общественном месте на проезжей части около дома <адрес>, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность,

- постановлением по делу об административном правонарушении от 29.10.2021 (л.д.156-157), в соответствии с которым Киселев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток,

- выпиской из приказа начальника ММО МВД России «Лямбирский» № 70 л/с от 10.04.2020 (л.д.37), согласно которому Ж.Е.Е. с 01.04.2020 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Лямбирский»,

- должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е. (л.д.41-47), из которого следует, что в обязанности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е. входит пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений и другие,

- справкой ММО МВД России «Лямбирский» от 22.11.2021 №б/н (л.д.39), согласно которой 28.10.2021 с 08 часов 45 минут до 18 часов 00 минут Ж.Е.Е. находился на своем рабочем месте, исполнял обязанности по замещаемой должности,

- приказом начальника ММО МВД России «Лямбирский» от 26.10.2021 (л.д.49-50), в соответствии с которым на участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ММО МВД России «Лямбирский» Ж.Е.Е. возложены обязанности в части обслуживания административного участка №5.

Все вышеуказанные доказательства добыты на стадии предварительного расследования и исследованы в судебном заседании в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального законодательства, согласуются в полной мере между собой, и оснований усомниться в их достоверности суд не усматривает.

При данной совокупности доказательств и их оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана и суд при правовой оценке действий подсудимого, учитывая способ и обстоятельства совершенного общественно - опасного деяния, наступившие последствия, действия Киселева А.А. квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК Российской Федерации, как совершение применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Киселев А.А., реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, 28.10.2021 примерно в 10 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около служебного автомобиля ВАЗ 213100 «Нива» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле дома <адрес>, с достаточной силой нанес Ж.Е.Е. один удар кулаком правой руки в левую область нижней челюсти лица, после чего побежал по <адрес>. Однако Ж.Е.Е. догнал Киселева А.А. около дома <адрес> и стал его удерживать сзади за одежду. Киселев А.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, 28.10.2021 примерно в 10 часов 25 минут, находясь у данного дома, развернулся лицом к Ж.Е.Е. умышленно и с достаточной силой схватил руками за его форменную одежду и повалил на землю, отчего последний при падении об землю ударился голенью левой ноги и бедром правой ноги, при этом испытал резкую физическую боль и повредил брюки от служебной формы. Таким образом, своими преступными действиями Киселев А.А. причинил Ж.Е.Е.., согласно заключению эксперта № 1043/2021 (ОЖЛ) от 03.11.2021 (Судебно-медицинская экспертиза свидетельствуемого) ссадину слизистой нижней губы, кровоподтек левой голени, кровоподтек, ссадина правого бедра без вреда здоровью.

При этом, суд учитывает, что Киселеву А.А. фактически вменяется применение насилия в отношении Ж.Е.Е., не опасного для его здоровья. Применение Киселевым А.А. насилия, не опасного для жизни потерпевшего, при описании преступного деяния не раскрыто, в связи с чем, суд исключает из объема его обвинения применение насилия «не опасного для жизни», как признак объективной стороны инкриминированного преступления, так как действия подсудимого объективно свидетельствуют о направленности его умысла на причинение насилия, не опасного лишь для здоровья потерпевшего.

Данная квалификация действий подсудимого подтверждается добытыми на стадии предварительного расследования доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность которых сомнения у суда не вызывают.

При этом, исходя из исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о совершении подсудимым инкриминируемого деяния.

Психическая полноценность подсудимого Киселева А.А. сомнения у суда не вызывает, поскольку анализ его поведения во время и после совершения преступления, при производстве предварительного расследования, а также в судебном заседании, данные о его личности свидетельствуют о том, что он способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, адекватно воспринимать обстоятельства дела и может нести ответственность за совершенное уголовно - наказуемое деяние. Согласно имеющейся в материалах дела справке в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» он не наблюдается (л.д. 161).

При определении вида и размера наказания Киселеву А.А., суд исходит из следующего.

Так, исходя из общих начал назначения наказания, изложенных в статье 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, но при этом суд более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, может назначить только в случае, если придет к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно статье 6 УК Российской Федерации справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд, определяя соразмерность назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, берет во внимание то, что исходя из смысла уголовно - правовых норм закона, характер общественной опасности определяется объектом посягательства, формой вины, отнесение совершенного преступления к соответствующей категории, предусмотренных ст. 15 УК Российской Федерации.

Обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, размер вреда или тяжесть наступивших последствий, данные, характеризующие его личность, определяют степень общественной опасности совершенного деяния.

Так, учитывая положения вышеуказанных норм закона и, исходя из вышеуказанного их толкования, суд при назначении наказания, во внимание берет следующее.

При назначении наказания подсудимому суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Киселев А.А. совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, чем и определяется его общественная опасность.

Оценивая личность подсудимого Киселева А.А. суд учитывает, что он имеет молодой возраст, разведен, имеет место регистрации и постоянное место жительства (л.д.129-133, 165), судим (л.д.134-135, 136-139, 152-154), в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.163), трудоустроен (л.д. 168).

Кроме того, Киселев А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.170), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование Киселевым А.А. расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при производстве процессуальных действий с его участием.

В качестве смягчающего наказание Киселева А.А. обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого (л.д.169).

В действиях Киселева А.А. суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Киселев А.А. сам себя привел, распивая спиртное, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления средней тяжести, что не отрицалось самим подсудимым, который к тому же был согласен с предъявленным обвинением, в том числе в этой части.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Киселева А.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания в отношении подсудимого суд не применяет, так как в отношении него судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд находит также, что органы предварительного расследования необоснованно определили в отношении подсудимого рецидив преступлений, поскольку как следует из материалов уголовного дела, Кисилев А.А. был осужден по приговору Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 02 марта 2007 года по части 4 статьи 111 УК РФ. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент осуждения Киселева А.А., судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Из мест лишения свободы Киселев А.А. был освобожден 30.04.2013 года. Таким образом, судимость Киселева А.А. по вышеуказанному приговору на момент совершения преступления от 28.10.2021 года была уже погашена.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района РМ от 31 августа 2021 года при признании рецидива преступлений не учитывается, поскольку он осужден по вышеуказанному приговору за преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, всей совокупности обстоятельств смягчающих наказание, наличия обстоятельства отягчающее наказание, а также учитывая то, что Кисилевым А.А. совершено преступление против порядка управления, являющихся наиболее важными объектами уголовно - правовой охраны и представляет повышенную общественную опасность, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношение подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы и, по мнению суда, исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исходя из вышеуказанного суд оснований для применения положений статьи 73, 53.1 УК Российской Федерации в отношении подсудимого не усматривает.

В соответствии с пунктом «а» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Киселеву А.А. суд назначает в колонии - поселении. Какие – либо обстоятельства совершения преступления и характеризующие личность подсудимого для назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима суд не усматривает.

Срок отбытия наказания Киселеву А.А. необходимо исчислять со дня прибытия в колонию – поселения, зачесть ему в срок отбытия наказания время следования к месту отбывания наказания.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Кисилев А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31.08.2021 по части 1 статьи 118 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства, согласно сведениям, имеющимся в материалах уголовного дела, оставшийся срок отбытия наказания на 01 марта 2022 года составляет 7 месяцев 24 дня, в связи с чем, суд применяет положения статьи 70 УК Российской Федерации и с учетом правил, предусмотренных пунктом «в» части 1 статьи 71 УК Российской Федерации, назначает окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 31.08.2021.

При этом суд, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличие по делу смягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, инкриминируемого Киселеву А.А. на менее тяжкую.

Оснований для применения РІ отношении Киселева Рђ.Рђ. положений СЃС‚. 64 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚, ░‚░°░є ░є░°░є ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ј░Џ░і░‡░°░Ћ░‰░░░… ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѓ░ј░µ░Ѕ░Њ░€░°░Ћ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░ѕ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░ї░°░Ѓ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░░░Ѓ░░░»░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░░░Ѓ░є ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ.

░’░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 81 ░Ј░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 303, 304, 307-310 ░Ј░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░░░»:

░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.1 ░Ѓ░‚.318 ░Ј░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 6 (░€░µ░Ѓ░‚░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 70, ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° ░«░І░» ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 71 ░Ј░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░І ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–2 ░›░Џ░ј░±░░░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ѕ░‚ 31.08.2021 ░є ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ, ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 1 (░ѕ░ґ░░░Ѕ) ░і░ѕ░ґ 7 (░Ѓ░µ░ј░Њ) ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░-░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░░.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░Њ ░І ░‚░µ░Ђ░Ђ░░░‚░ѕ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѕ░Ђ░і░°░Ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ - ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј░‹ ░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ї░ѕ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░µ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░° ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ, ░—░ѓ░±░ѕ░І░ѕ - ░џ░ѕ░»░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ. ░Ї░І░°░Ѓ, ░ѓ░». ░љ░ѕ░Ѓ░°░Ђ░µ░І░°, ░ґ. 12 ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░±░‹░‚░░░Џ ░І ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░Ћ ░Ђ“ ░ї░ѕ░Ѓ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░·░°░‡░µ░Ѓ░‚░Њ ░µ░ј░ѓ ░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І░Ђ░µ░ј░Џ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░є ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░є░░ ░ѕ ░Ѕ░µ░І░‹░µ░·░ґ░µ ░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░ї░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░љ░░░Ѓ░µ░»░µ░І░° ░ђ.░ђ. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°:

- ░±░Ђ░Ћ░є░░ ░ѕ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░‹, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░ј ░ґ░µ░»░µ ░Ђ“ ░І░ѕ░·░І░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░ј░ѓ ░–.░•.░•.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ, ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є, ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹ ░░░·░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░░░ј ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░ѓ-░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░ѓ, ░»░░░±░ѕ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░°░ґ░І░ѕ░є░°░‚░°.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ђ.░Ў. ░“░°░І░░░Ѕ