Решение от 10.11.2015 по делу № 1-268/2015 от 05.10.2015

Дело № 1-268/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                                                           10 ноября 2015 года                   

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи - Козлова М.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа ФИО1.,

подсудимого ФИО2,

его защитника ФИО3., представившей удостоверение № 2318 и ордер № 211,

при секретаре Украинской М.А.,                    

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ на 2 года лишения свободы в колонии поселении; 2) ДД.ММ.ГГГГ года Калачеевским районным судом Воронежской области по ст. ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 228 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ всего на 3 года лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года по отбытии наказания;

в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з», 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2015 года ФИО2 находился в квартире своего знакомого ФИО4. по адресу: <адрес>. Примерно в 8 часов, воспользовавшись отсутствием ФИО4., из корыстных побуждений ФИО2. тайно похитил принадлежащие ФИО4. телевизор «Самсунг» стоимостью 6000 рублей и шуруповерт «Бош» стоимостью 3000 рублей, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Кроме этого, ФИО2. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

19 апреля 2015 года около 20 часов 30 мин. ФИО2. со своими знакомыми ФИО5 и ФИО6 после совместного распития спиртных напитков пришли к дому <адрес>, где между ФИО2. и ФИО5. с одной стороны, а также незнакомым им ФИО7. возникла ссора, перешедшая в драку, в ходе которой ФИО2 на почве личных неприязненных отношений имевшимся у него ножом нанес ФИО7. рану на задней поверхности грудной клетки слева по лопаточной линии с отходящим от нее раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с развитием левостороннего гемопневмоторакса, квалифицирующуюся как причинившую тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, а также рану на наружной поверхности правой голени в средней трети и рану на наружной поверхности правого бедра в средней трети, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, поскольку они повлекли за собой временную нетрудоспособность продолжительностью до 3-х недель (до 21 дня включительно).

Наряду с этим ФИО2. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2015 года примерно в 23 часа ФИО2. с целью совершения кражи чужого имущества пришел на площадку ........., расположенную по адресу: <адрес>, где из корыстных побуждений из кабины трактора «К-701» тайно похитил металлический ящик с рожковыми ключами 12х14, 13х17, 17х19, 19х22 на общую сумму 221 руб., 4 литра дизельного масла на общую сумму 560 руб., а из топливного бака трактора 120 литров дизельного топлива общей стоимостью 4020 руб., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ......... ущерб на общую сумму 4801 руб.

          В судебном заседании подсудимый ФИО2. свою вину в указанных преступлениях признал полностью. Ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении судом уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Это ходатайство после обсуждения в судебном заседании удовлетворено судом, так как оно заявлено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, то есть добровольно и после проведения консультации с защитником ФИО3., при этом государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения.

       В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение по ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 111 ч.2 п. «з», 158 ч.1 УК РФ, с которым согласился ФИО2., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому указанную квалификацию его действий на предварительном следствии считает правильной и постановляет обвинительный приговор.

Назначая подсудимому ФИО2. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что ФИО2. совершены умышленные преступления небольшой и средней тяжести при рецидиве преступлений, а также умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Приведенные обстоятельства согласно ст. 63 УК РФ отягчают его наказание.

ФИО2. состоит на учете в ОПНД Калачеевского района Воронежской области с диагнозом «умственная отсталость» (т.2 л.д. 180).

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 1782 от 25.06.2015 года ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдает и не страдал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него выявлена на фоне неврологических изменений органического характера со стороны ЦНС интеллектуальная недостаточность, примитивность, поверхностность, облегченность суждений, трудность абстрагирования, ригидность, обстоятельность мышления, некоторое снижение мнестических функций. Указанные изменения психики ФИО2 в период, относящийся к инкриминированным ему деяниям, выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий (т.1 л.д. 156-159).

По месту жительства ФИО2. характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 188, 192). В период предварительного следствия им подано заявление о совершенной краже имущества у потерпевшего ФИО4. (т.2 л.. 74), которое суд оценивает как явку с повинной, он активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему уголовному делу, имеет малолетнего ребенка. Приведенные обстоятельства суд оценивает как смягчающие наказание, которое назначает в порядке, предусмотренном ст. ст. 58 ч.1 п. «в», 62 ч.5, 69 ч.3 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. ст.15 ч.6 и 64 УК РФ суд не усматривает.

    Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 158 ░.2 ░. «░», 111 ░.2 ░. «░», 158 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 111 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ - 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2. ░ 10 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░ 2015 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░7., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░ № 10» ░░░░ № 1 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

• ░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░7., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░7.;
• ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2., ░░░7., ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;
• ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░2., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lxand», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2. - ░░░2.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░