Судья: Кудашкин А.И. Дело № 22-5327
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Самара 21 ноября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Васильевой О.М.
судей: Свиридова Д.В., Горбунова Н.М.
при секретаре: К.
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Фахуртдинова Р.Р., адвоката ФИО6 на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.10.14, которым
Фахуртдинов Р.Р., <данные изъяты>
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васильевой О.М., осужденного Фахуртдинова Р.Р., адвоката ФИО6 в поддержание доводов жалоб, прокурора ФИО7, полагавшего приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Фахуртдинов Р.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, а именно что в период времени до ДД.ММ.ГГГГ Фахуртдинов Р.Р. заказал посредством программы ICQ у неустановленного лица под именем <данные изъяты>» психотропное вещество – <данные изъяты>, оплатил стоимость данного вещества через терминал в размере <данные изъяты> рублей, получил сведения о месте закладки, достал из кармана коляски, находящийся в подъезде № <адрес> Центральной площади <адрес>, тем самым незаконно приобрел оставленное для него в указанном месте неустановленным лицом психотропное вещество – <данные изъяты> гр., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта при себе.
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес> Фахуртдинов Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, психотропное вещество – <данные изъяты> т.е. в крупном размере было у него изъято.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционных жалобах осужденный Фахуртдинов Р.Р. и адвокат ФИО6 выражают несогласие с приговором, считают его незаконным, подлежащим изменению ввиду несправедливости. Ссылаются на суровость наказания, а именно, что суд лишь формально учел состояние здоровья Фахуртдинова Р.Р., не приняв во внимание наличие у него тяжких хронических заболеваний (врожденный порок сердца, миокардический кардиосклероз и др.), в связи с чем, он нуждается в постоянном медицинском наблюдении и уходе, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции Фахуртдинов Р.Р. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении по поводу <данные изъяты>. В связи с этим, Фахуртдинов Р.Р. нуждается в полноценном лечении, которое ограничено в местах лишения свободы.
Кроме того, судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству, что Фахуртдинов Р.Р. добровольно выдал имеющееся при нем психотропное вещество. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Фахуртдинова Р.Р. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.
При решении вопроса о назначении наказания судом правильно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, что соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.
Назначая наказание Фахуртдинову Р.Р., суд обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, семейное положение, намерение заключить брак, беременность невесты, состояние здоровья Фахуртдинова Р.Р., а именно наличие у него тяжких, хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты> наличие заболеваний и состояние здоровья его близких, бабушки ветерана.
Вместе с тем, при назначении наказания судом правильно учтено, что Фахуртдинов Р.Р. совершил преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что в настоящее время имеет повышенную общественную опасность.
При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил Фахуртдинову Р.Р. наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции не учтено, что Фахуртдинов Р.Р. добровольно выдал имеющееся при нем психотропное вещество, являются несостоятельными, поскольку не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств и психотропных веществ их изъятие при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств и психотропных веществ.
В суд апелляционной инстанции защитником ФИО6 представлены дополнительные документы, характеризующие личность, а именно выписной эпикриз о нахождении Фахуртдинова Р.Р. на стационарном лечении в ГБУЗ СО ТГКБ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> характеристика из ФКУ СИЗО – 4, согласно которой Фахуртдинов Р.Р. характеризуется положительно.
Судебная коллегия принимает во внимание представленные документы, однако данные обстоятельства не влияют на существо назначенного наказания и не являются основанием для его уменьшения.
Судебная коллегия считает назначенное Фахуртдинову Р.Р. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, его нельзя признать чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13- 389-20, 389- 28 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 02.10.14 в отношении Фахуртдинова Р.Р. оставить без изменений, апелляционные жалобы осужденного Фахуртдинова Р.Р. и адвоката ФИО6 - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи