Дело № 33-4999/2023
Номер в суде первой инстанции 2-3726/2023
72RS0013-01-2023-002777-61
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Тюмень 11 сентября 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Пуминовой Т.Н.,
судей Фёдоровой И.И., Чесноковой А.В.
при секретаре-помощнике судьи Микитенко А.Е.,
с участием прокурора Сипиной С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокуратуры Калининского АО г.Тюмени на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 05 июня 2023 года, которым постановлено:
«Иск У.Э.И. – удовлетворить частично.
Признать Ж.В.В. утратившим право пользования квартирой <.......> в <.......> корпус <.......> по <.......> тракт г.Тюмени».
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Фёдоровой И.И. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
У.Э.И. обратилась в суд с иском к Ж.В.В., УМВД России по Тюменской области о признании утратившим право пользован я жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя требования тем, что в принадлежащей ей на праве собственности <.......> корпус <.......> по <.......> тракт г.Тюмени зарегистрирован ответчик, который проживал в жилом помещение в качестве члена семьи(супруга). Брак между истцом и ответчиком расторгнут, однако Ж.В.В. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета.
В суде первой инстанции:
Истец не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца Т.Е.Ж. требования своей доверительницы поддержал.
Ответчик Ж.В.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель ответчика УМВД России по Тюменской области не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Прокурор К.А.Е. полагала иск подлежащим удовлетворению.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна прокуратура Калининского АО г.Тюмени, в апелляционном представлении прокурор просит решение отменить, указывая о том, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик Ж.В.В. извещен не был, его фактическое место жительство не известно, в связи с чем ему следовало назначить адвоката по правилам ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы считает ненадлежащим извещением.
Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.
До рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции, от прокурора Калининского АО г.Тюмени поступило заявление об отзыве апелляционного представления на решение суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу прямого указания закона о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (часть 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание, что заявление об отзыве апелляционного представления подано прокурором в письменном виде до вынесения судом апелляционного определения и учитывая, что судебный акт иными лицами не обжалуется, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционному представлению прокурора.
Руководствуясь ст.ст.326,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Производство по делу по апелляционному представлению прокурора на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 05 июня 2023 года прекратить.
Определение в окончательной форме составлено 11 сентября 2023 года.
Председательствующий
Судьи коллегии: