Решение по делу № 5-1232/2020 от 28.07.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     11 августа 2020г.             <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-1232/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО ТНС, ранее не привлекавшейся к административной ответственности;

УСТАНОВИЛ:

    Попова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. на проезде <адрес> напротив <адрес> в <адрес> нарушила п. 10.1 ПДД РФ, а именно: управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных и метеорологических условий; п. 1.5 ПДД РФ, являясь участником дорожного движения, управляя автомобилем допустила наезд на препятствие опору дорожного знака 5.19.1, явилась участником ДТП с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Отаева М.Д. В результате Отаевой М. причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании правонарушитель Попова Е.А. вину в совершенном правонарушении признала.

    В судебном заседании потерпевшие Отаев М.Д., Отаева М. поддержали ранее данные объяснения.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что Попова Е.А. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вина Поповой Е.А. подтверждается:

    -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

    -рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

    -рапорт от ДД.ММ.ГГГГ;

    -информацией из 2ОКБ в отношении Отаева М.Ж.;

    -информацией из 2ОКБ в отношении Отаева М.Ю.;

-копией протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой указано движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; движение автомобиля <данные изъяты> (на схеме автомобиль №) – по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>; место столкновения автомобилей. Со схемой участники ознакомлены, что подтверждается их подписью, замечаний не поступило;

- объяснениями Поповой Е.А., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым управляла транспортным <данные изъяты>, на переднем сидении находился пассажир. Двигались с моста по <адрес> в сторону <адрес> минуту до совершения маневра почувствовала резкое недомогание, при повороте на <адрес> почувствовала себя еще хуже. Что было дальше, не помнит. Через несколько минут вышла из транспортного средства и увидела, что произошло ДТП. Были вызваны сотрудники ГИБДД и скорой помощи. Позднее увидела лежащий дорожный знак. Спиртные напитки и наркотические вещества не употребляла. Виновной в ДТП себя не считает, так как за минуту до ДТП почувствовала недомогание;

- объяснениями Отаева М.Д., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> к <адрес>, увидел как навстречу двигается автомобиль <данные изъяты>, после чего данный ударил левый бок автомобиля <данные изъяты>. В результате автомобиль <данные изъяты> откинуло на дорожный знак. В результате ДТП получил телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники скорой помощи;

- объяснениями Отаевой М., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>. По факту ДТП ничего пояснить не может, так как при ДТП ударилась головой и ничего не помнит;

- объяснениями Яковлева Е.В., данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым являлся пассажиром в автомобиле <данные изъяты>, находился на переднем сидении. За движением транспортного средства не следил. Почувствовал удар. Обнаружил, что произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>. Были вызваны сотрудники скорой помощи и ГИБДД;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Отаевой М. имели место перелом 12-го левого ребра, рана верхнего века правого глаза, кровоподтеки на правых плече и молочной железе, которые причинили ее здоровью вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Отаева М.Д. имели место кровоподтек в проекции крыла левой подвздошной кости, которые вреда его здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

-копиями медицинских документов;

-фотографиями с места ДТП;

-списком правонарушений Поповой Е.А.;

-списком правонарушений Отаева М.Д.;

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения – передней левой двери, переднего левого крыла, капота, левой блок фары, правой блок фары, решетки радиатора; автомобиль <данные изъяты> имеет повреждения задней левой двери, передней левой двери, левой стойки, левого порога, крыши, левого зеркала, переднего левого крыла, лобового стекла, заднего правого колеса, задней правой двери заднего правого крыла, заднего бампера, крышки багажника, задней правой фары.

Органами ГИБДД Поповой Е.А. вменяется нарушение п.10.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Органами ГИБДД Поповой Е.А. вменяется нарушение п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Водителем Поповой Е.А. требования п.п. 10.1, 1.5 ПДД РФ были нарушены, что и явилось причиной ДТП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не обнаружено.

С учетом данный о личности правонарушителя, всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к Поповой Е.А. административное наказание в виде административного штрафа.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Попову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. в доход государства.

Поповой Е.А. разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                       подпись              Л.А. Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>