Решение по делу № 5-335/2020 от 02.04.2020

                                                                                                     Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    РТ, ... ...

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Р.А. Львов, рассмотрев административный материал Управления МВД России по ... Республики Татарстан в отношении Дениса Антоновича Скаблюка, ... года рождения, уроженца ...а ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Варненский р-он, ..., работающего монтажником в ООО «Интерпол», не состоящего в браке, по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, правонарушителю Д.А. Скаблюку разъяснены,

установил:

..., в 22 часа 30 минут Д.А. Скаблюк, находясь на 1-ом этаже ... по проспекту Мира ... Республики Татарстан, учинил скандал с ФИО3, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым, нарушил общественный порядок.

Таким образом, Д.А. Скаблюк совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Правонарушитель Д.А. Скаблюк в ходе судебного заседания свою вину не признал.

Выслушав Д.А. Скаблюка, суд полагает, что его вина установлена и доказана, что подтверждается заявлением и объяснениями ФИО6, объяснениями ФИО7, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Проведенным анализом установлено, что Д.А. Скаблюк находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило ... мг/л.

В соответствии с протоколом об административном задержании ... Д.А. Скаблюк был задержан в 03 часа 00 минут ....

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что Д.А. Скаблюка необходимо признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении наказания учитывает характер совершенного Д.А. Скаблюком административного правонарушения, его личность. Судом установлено, что предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, смягчающих обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим обстоятельством на основании статьи 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Д.А. Скаблюком административного правонарушения, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в целях исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Дениса Антоновича Скаблюка, ... года рождения, уроженца ...а ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., Варненский р-он, ..., работающего монтажником в ООО «Интерпол», не состоящего в браке, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок наказания Д.А. Скаблюку исчислять с 00 часов 45 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней.

        Судья                                   Р.А. Львов