Решение по делу № 2-48/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-48/2018 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                  11 января 2018 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Букиревой Н.С.,

с участием представителя истца Хмелева А.Ю., доверенность от 14.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» к Солохину С. Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КРЕДИТ-сервис» обратилось с иском в суд к Солохину С.Г., просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 92059,52 руб., в том числе просроченную задолженность 19680,37 руб., проценты за пользование займом 15942,72 руб., неустойку за просрочку возврата займа 56436,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2014г. между ООО «КРЕДИТ-сервис» и Солохиным С.Г. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 31000 рублей сроком на 22.12.2014 года с условием выплаты процентов на сумму займа в размере 4% в месяц (48% годовых). Получение ответчиком денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика в договоре и отдельной распиской. Обеспечением надлежащего исполнения по возврату суммы займа сторонами определен залог личного имущества, мебели, бытовой техники. Ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 22.12.2014г. в соответствии с графиком платежей. За просрочку возврата сумы займа договором предусмотрена неустойка в размере 0,5% от неуплаченной суммы образовавшегося долга за каждый день неисполнения обязательств, начиная со дня следующего после даты, которой определен срок очередного платежа суммы займа независимо от уплаты процентов за пользование займом. Ответчиком исполнены обязательства по договору в размере 16500 рублей, в том числе 05.08.2014г. - 6500 рублей, 29.09.2014г. - 10000 рублей. Платежи производились с нарушением сроков, установленных договором. В соответствии с условиями п. 2.5. договора произведенный ответчиком платеж 05.08.2014г. в сумме 6500 рублей направлен истцом на погашение: неустойки за период с 26.07.2014г. по 05.08.2014г. – 284,19 руб., проценты за пользование займом за период с 25.06.2014г. по 05.08.2014г. – 1712,22 руб., основной суммы – 4503,59 руб., остаток основного долга 26496,41 руб. Платеж 29.09.2014г. в сумме 10000 рублей направлен на погашение неустойки за период с 06.08.2014г. по 25.08.2014г. и 24.09.2014 по 29.09.2014 в сумме 1267,51 руб., процентов за пользование займом за период с 06.08.2014г. по 29.09.2014г. – 1916,45 руб., основной суммы – 6816,04 руб., остаток основного долга 19680,37 руб. Остаток основного долга на 06.06.2016г. составил 15942,72 руб. Проценты на сумму займа начислены в порядке, определенном п 2.3 договора: на оставшуюся сумму займа за период пользования займом. Размер неустойки составляют 56436,43 руб.

Представитель истца Хмелев А.Ю. в судебном заседании настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Солохин С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, находит требования истца обоснованными, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено:

25.06.2014 года между ООО «КРЕДИТ-сервис» и Солохиным С.Г. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого ООО «КРЕДИТ-сервис» передало Солохину С.Г. денежные средства в размере 31000 руб., а Солохин С.Г. обязался вернуть денежные средства в срок до 22.12.2014 года, возврат суммы займа и процентов за пользование займом определен в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1) (л.д. 9,14). Обязательство по передаче денежных средств ООО «КРЕДИТ-сервис» выполнено, что подтверждается распиской от 25.06.2014 года в получении Солохиным С.Г. денежной суммы в размере 31000 рублей (л.д. 9 оборот, л.д.11).

Согласно приходных кассовых ордеров Солохиным С.Г. по договору займа № от 25.06.2014г. уплачены денежные суммы в размере 16500 рублей, в том числе 05.08.2014г. – 6500 рублей, 29.09.2014г. – 10000 рублей (л.д. 13).Доказательств исполнения обязательств по договору в ином размере ответчиком суду не представлено. Сумма займа в полном объеме ответчиком ООО «КРЕДИТ-сервис» в сроки, установленные договором, не возвращена.

Согласно п. 2.3. договора займа за пользование заемными денежными средствами заемщик ежемесячно уплачивает проценты в размере 4% в месяц (48% годовых) на остаток суммы займа в соответствии с графиком платежей и в срок, указанный в п. 2.2. договора. Проценты начисляются на оставшуюся сумму займа за период пользования займом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ требования ООО «КРЕДИТ-сервис» о взыскании с Солохина С.Г. процентов за пользование суммой займа законны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1. договора неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 0,5% от неуплаченной суммы образовавшегося долга за каждый день неисполнения обязательства, начиная со следующего дня после даты, которой определен срок очередного платежа суммы займа, независимо от уплаты процентов за пользование займом. Данные условия не противоречат положениям ст. 330 ГК РФ.

Согласно расчета, представленного истцом, размер неустойки на 06.06.2016 года составляет 56436,43 руб. Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, доказательств несоразмерности неустойки ответчиком суду не представлено.

Пунктом п. 2.5. договора займа определено сторонами, что в случае образования просроченной задолженности по возврату полученного займа и процентов за пользование им суммы, выплаченные заемщиком, направляются в погашение задолженности в следующей последовательности: в первую очередь полностью погашается сумма по штрафным санкциям, затем полностью погашается сумма процентов в соответствии с Приложением № 1, на день платежа и в последнюю очередь - основная сумма долга.

Согласно п. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно расчета, предоставленного истцом, денежные средства, поступившие от заемщика Солохина С.Г. зачтены истцом в счет погашения долга по договору займа в соответствии со ст. 319 ГК РФ.

По состоянию на 06.06.2016г. основная задолженность по договору займа составляет 19680,37 руб., задолженность по процентам за пользование займом за период с 25.06.2014г. по 06.06.2016г. составляет 19571,39 руб., задолженность по неустойке за период с 25.07.2014г. по 06.06.2016г. составляет 56436,43 руб.

С данным расчетом суд соглашается, положения ст.ст. 319, 330, 809, 810 ГК РФ при расчете суммы долга по договору займа № от 25.06.2014 года истцом соблюдены. Иного расчет ответчиком суду не представлено. Требования истца ООО «КРЕДИТ-сервис» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «КРЕДИТ-сервис» удовлетворены в полном объеме в силу ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2962 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Солохина С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» задолженность по договору займа № от 25.06.2014 года в размере 92059 (девяноста две тысячи пятьдесят девять) рублей 52 копейки, в том числе просроченную задолженность в размере 19680 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 37 копеек, проценты за пользование займом за период с 25.06.2014 года по 06.06.2016 года в размере 15942 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 72 копейки, неустойку за период с 25.07.2014 года по 06.06.2016 года в размере 56436 (пятьдесят шесть тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 43 копейки.

Взыскать с Солохина С. Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ-сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2962 (две тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Кунгурский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     (подпись) М.В.Третьякова

Копия верна. Судья:

Подлинное решение подшито в дело № 2-48/2018. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.