Решение по делу № 33-1022/2023 от 23.06.2023

    Дело №                                                                                                  Председательствующий – ФИО3

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

5 октября 2023 г.                                                                                                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего – ФИО11,

судей – ФИО12

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи ФИО11, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения по адресу: <адрес>. В 2014 году его дедом ФИО8 был установлен газовый счетчик в домовладении по адресу: <адрес>. На данный момент дедушки нет в живых, однако лицевой счет числится за ним и она исправно платила по счетам своевременно. При обращении ее отца ФИО7 в мае месяце 2022 г. в абонентский отдел при сдаче показания ее отцу было сообщено, что газовому счетчику уже 8 лет и его надо заменить, в связи с чем отец подал заявление от своего имени на замену. В июне месяце 2022 г. к нам приехали два человека, сказав, что они с газовой конторы и им надо проверить счетчик газа, проведя несколько минут и сфотографировав счетчик, сказали, что пломбы на месте, на что им отец сказал, что за 8 лет вы не только фотографировали, но и несколько раз меняли эти пломбы по нашей улице, можете спросить у ее соседей, и записав паспортные данные ее отца, уехали. В июле 2022 г. по данному домовладению был установлен другой счетчик. Ежемесячно ее матерью и отцом подавались показания счетчика в июне, июле, августе 2022г., а также, подав показания 27.09.2022г. в абонентскую службу отцу было заявлен долг в 67 752,93 руб. Полагая действия ответчика по начислению платы без учета показания прибора учета незаконными, просила произвести перерасчет, списав с лицевого счета ФИО8 предъявленную к оплате сумму 67 437,65 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, представителям ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ФИО9, настаивавшего на законности обжалуемого судебного постановления, коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1, является собственником домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Лицевой счет открыт на абонента газоснабжающей компании ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» № ФИО8, который является дедушкой истца.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО10 составлено заключение эксперта №. Объектом исследования являлся прибора учета газа СГМН-1 G6 №, согласно выводам которой установлено несанкционированное вмешательство в запорно-пломбировочное устройство, установленные заводом изготовителем, либо организацией, проводившей последнюю проверку. Специальная мастика, закрывающая головку винта счетного механизма, отсутствует. Пломба заглушка имеет признаки кустарного производства и повторной установки. Пломба поставщика газа имеет недостаточное натяжение лески, с использованием которой она навешена.

Согласно акту монтажа/демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» произведен демонтаж прибора учета газа СГМН-1 G6 № и монтаж нового прибора учета газа.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 154, 155 Жилищного кодекса РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанный нормативно-правовой акт определяет два способа определения объема потребляемого газа для коммунально-бытовых нужд: по показаниям прибора учета газа; в соответствии с нормативами потребления газа. Основания для определения того или иного способа определены в п.п. 24-38 Правил.

В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пункт 25 Правил предусматривает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Полномочия на проведение мероприятий по контролю разрешен в ПР 50.2.006-94 «О порядке проведения поверки средств измерений», утвержденный в 1994 году. При наличии оснований, указанных в данном нормативном акте, составляется акт формы 15-ВДГ и потребителю рекомендуется провести внеочередную поверку газового счетчика, в противном случае наступают предусмотренные законом санкции.

После получения экспертного заключения ответчик произвел перерасчет задолженности, отменив повышающий коэффициент и исходил из нарушения пломбы счетчика произведя расчет за 6 предыдущих месяцев с даты выявления.

В силу п. 28 Правил в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу. В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно с пп. «б» п. 21 Правил абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В соответствии с пп. «г» п. 9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель обязан в случае выхода прибора учета из строя (неисправности), в том числе неотображения прибором учета результатов измерений, нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки, механического повреждения прибора учета, превышения допустимой погрешности показаний прибора учета, истечения межповерочного интервала поверки прибора учета незамедлительно известить об этом ресурсоснабжающую организацию и сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности).

Разрешая спор, суд первой инстанции, положив в основу своего решения вышеназванное экспертное заключение, установив на его основе, что оригинальная пломба-заглушка завода изготовителя подвергалась демонтажу, на ее место устанавливалась пломба кустарного изготовления, на спец. мастике нанесенной на шляпку винта счетного механизма отсутствуют маркировочные обозначения и имеются следы повреждений, что делает используемый прибор учета газа непригодным для определения достоверного и полного количества и объема потребляемого газа, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного требования, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая правовая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий незаконными и обязании произвести перерасчет оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия                               ФИО11