Решение по делу № 1-24/2022 (1-572/2021;) от 29.04.2021

Дело № 1-24/2022 (у/<адрес>)

УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 февраля 2022 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе: судьи Новицкой Е.С.,

при помощнике Дементьевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя Саранского А.Г.,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

подсудимой Васильевой В.С.,

защитников Латыниной О.В.,Снегиревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Васильевой В. С., родившейся <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Васильева В. С. совершила 30 (тридцать) мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Васильева В.С., на основании приказа директора ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу на должность заведующей отделением государственного профессионального образовательного учреждения «Кузнецкий металлургический техникум» (далее по тексту ГПОУ «КМТ»), и обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, осуществлять свои обязанности, вытекающие из законодательства и настоящего трудового договора, в должностные обязанности которой, в соответствии с должностной инструкцией заведующей отделением (далее по тексту Должностная инструкция) от ДД.ММ.ГГГГ входит: организация учета успеваемости студентов и осуществление работы по ее улучшению на отделении, выдача направления на ликвидацию академической задолженности студентам и осуществление их учета (п. 2.3 Должностной инструкции), организация работы классных руководителей, проведение подготовки к утверждению заведующей учебно-воспитательным отделом планов работы классных руководителей и осуществление контроля за их выполнением (п. 2.5 Должностной инструкции), ведение учета работы по отделению, изготовление характеристик на классных руководителей и через них – характеристик на студентов, изготовление проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов (п. 2.17 Должностной инструкции), а также согласно положения об очном отделении ГПОУ «КМТ» утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанной организовывать и непосредственно руководить учебной и воспитательной работой на отделении (п.3.1), организовывать учет успеваемости студентов (п.3.3), контролировать составление и выполнение планов работ классных руководителей групп (п.3.10), и не обладая в силу занимаемой должности организационно-распорядительным либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти, совершила, находясь в помещении служебного кабинета № ГПОУ «КМТ», расположенного по адресу: <адрес>, 30 эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

1) ДД.ММ.ГГГГ, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПП – 17 ГПОУ «КМТ» по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Обработка металлов давлением» Лицом 1, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 1), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 1, сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Васильева В.С., используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 1 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 5-м и 6-м семестре 2019 - 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 20000 (двадцать тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 1, под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 1, введенного ею в заблуждение, не осведомленного о ее преступном умысле, за получение последним удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период 3-го курса 5-го и 6-го семестра 2019 – 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

2) Кроме того, не позднее мая 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 2 курса группы ПВ- 181 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 2, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 2), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 2, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 2, удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3 – м и 4-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 2, под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 2, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем зачисления с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Васильевой В.С. (далее по тексту <данные изъяты> №) денежные средства в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей за получение Лицом 2 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3 – м и 4-м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С., получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

3) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 3 курса группы ПР-17/з по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 3, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 3), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 3, сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 3 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6 – м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 3, под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 3, введенного ею в заблуждение, не осведомленного о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, путем зачисления с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>А на имя Лица 3, на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за получение Лицом 3 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6 – м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

4) Кроме того, не позднее мая 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 4, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 4) достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 4, сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 4 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 5- м и 6 – м семестре 3-го курса 2019 – 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 4 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 4, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления с <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № по адресу: <адрес> пом. 132 на имя Лица 4 на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 (две тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 (две тысячи) рублей за получение Лицом 4 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 5- м и 6 – м семестрах 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

5) Кроме того, не позднее начала июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 5, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 5), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 5, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 5 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 5- м и 6-м семестрах 3-го курса 2019 – 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 20000 (двадцать тысяч) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 5 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 5, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления на <данные изъяты> №, денежных средств в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк в отделении № по адресу: <адрес> пом. № принадлежащего ее матери, в размере 17 500 (семнадцать тысяч пятьсот) рублей, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № по адресу: <адрес> пом. 65, на имя Лица 5 денежные средства в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за получение последней удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 5- м и 6 – м семестрах 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

6) Кроме того, не позднее декабря 2018 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 2 курса группы ПВ - 174 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 6, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 6), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 6, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Васильева В.С., используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 6 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3 – м и 4-м семестрах 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 40000 (сорок тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

-ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за получение Лицом 6 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 3 – м семестре 2018-2019 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей за получение Лицом 6 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2-м курсе 4 – м семестре 2018-2019 учебного года.

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 40 000 рублей Васильева В.С. действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

7) Кроме того, не позднее января 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 4 курса группы ПВ- 163 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 7, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 7), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 7 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 7 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 7 – м семестре 4-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов за 9000 (девять тысяч) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 7 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 7, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, путем зачисления с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Лицо 7 на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 9000 (девять тысяч) рублей за получение Лицом 7 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 4-м курсе 7 – м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

8) Кроме того, не позднее начала мая 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 8, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 8), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 8, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 8 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6 – м семестре 3-го курса 2019 – 2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 8 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 8, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, путем зачисления с <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № по адресу: <адрес>, ул. В. Соломиной <адрес> на имя Лица 8, на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей за получение Лицом 8 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 6 – м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

9) Кроме того, не позднее ноября 2018 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 2 курса группы ПВ-161 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 9, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 9), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 9 сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 9 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период со 2 - го курса ДД.ММ.ГГГГ-2019 учебного года по 4 курс 7 семестр 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов за 78500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000(двадцать пять тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 (две тысячи) рублей, за получение Лицом 9 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 3го семестра 2018 -2019 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 (двадцать одна тысяча) рублей, за получение Лицом 9 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 4-го семестра 2018 -2019 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 15500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей, за получение Лицом 9 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 5-м и 6-м семестрах 2019 -2020 учебного года, а также на 4-м курсе ДД.ММ.ГГГГ -2020 учебного года.

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей Васильева В.С., действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

10) Кроме того, не позднее декабря 2019 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 4 курса группы ПВ-161 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 10, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 10), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 10 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 10 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период 4 курса ДД.ММ.ГГГГ-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов за 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 10 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 10, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Лица 10, на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 11500 (одиннадцать тысяч пятьсот) рублей за получение Лицом 10 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 4-м курсе 7 семестре 2019 -2020 учебного года, без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Лицо 10, получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

11) Кроме того, не позднее апреля 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи с матерью студента 3 курса группы ПВС-171 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 11, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 11) – Васильева В.С. достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 11 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении ее сыном удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период 3 курса 5-го и 6-го семестра 2019-2020 учебного года, без фактической сдачи по ним зачетов за 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ей денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 11 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 11, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 20500 (двадцать тысяч пятьсот) рублей, за получение ее сыном удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3-м курсе 5м и 6м семестре 2019 -2020 учебного года, без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

12) Кроме того, не позднее июля 2017 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи с матерью студента 2 курса группы ПВС-152 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 12, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 12), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 12, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении ее сыном удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период со 2 курса 4 го семестра 2016-2017 учебного года по 3 курс 6 семестр 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов за 78 500 (семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 12 перевела с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 20 000(двадцать тысяч) рублей за получение сыном Лица 12 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 4м семестре 2016 -2017 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 12 перевела с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> размере 23 000(двадцать три тысячи) рублей за получение сыном Лица 12 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 5-м семестре 2019 -2020 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ перевела с <данные изъяты> №, 23000 (двадцать три тысячи) рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 12500 рублей, за получение сыном Лица 12 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 6-м семестре 2019 -2020 учебного года.

13) Кроме того, не позднее февраля 2018 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи, со студентом 2 курса группы ПВС-162 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 13, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 13), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 13 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 13 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период со 2 курса 3 го семестра 2017-2018 учебного года по 3 курс 6 семестр 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 13 перевела со своего <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей за получение удовлетворительной оценки по дисциплине, преподаваемой на 2 курсе 3го семестра 2017 -2018 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 13 перевела со своего <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» 8615/0451 по адресу: <адрес> денежные средства в размере 24 000(двадцать четыре тысячи) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 4го семестра 2017 -2018 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 13 перевела с того же <данные изъяты> 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей, за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 5-го семестра 2018 -2019 учебного года.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 13, перевела с того же <данные изъяты> 29 000 (двадцать девять тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 32 500 (тридцать две тысячи пятьсот) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 6-го семестра 2018 -2019 учебного года.

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 133 500 (сто тридцать три тысячи пятьсот) рублей Васильева В.С действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

14) Кроме того, не позднее февраля 2019 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 2 курса группы ПВ-174 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 14, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 14), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 14 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 14 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период со 2 курса 3 -го семестра 2018-2019 учебного года по 3 курс 6 семестр 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 14 перевела со своего <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> 15000(пятнадцать тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 3м семестре 2018 -2019 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 14 перевела с того же <данные изъяты> 35000(тридцать пять тысяч) рублей за получение Лицом 14 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 4го семестра 2018 -2019 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 14 перевела с того же <данные изъяты> 20000(двадцать тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 5го семестра 2019 -2020 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 14 перевела с того же <данные изъяты> 15000(пятнадцать тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 6го семестра 2019 -2020 учебного года.

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 85 000 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей Васильева В.С действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

15) Кроме того, не позднее марта 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 15, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 15), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 15, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 15 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период с 3 курса 5- го и 6-го семестра 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 15 перевела с <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Свидетель №10, 14000(четырнадцать тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 5го семестра 2019 -2020 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 15 перевела со своего <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на имя Лица 15 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> №, открытого на имя Свидетель №10 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за получение Лицом 15 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 6го семестра 2019 -2020 учебного года;

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 38500 (тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей Васильева В.С., действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

16) Кроме того, не позднее августа 2019 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в помещении ГПОУ «КМТ», в ходе личной встречи со студентом 3 курса группы ПВ-182 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 16, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 16), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, реальной возможности совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 16 сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 16 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период с 1 курса 2- го семестра 2018 -2019 учебного года и 2 курса 3-го семестра 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 23000 (двадцать три тысячи) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 16 перевел 3000 (три тысячи) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 1 курсе 2го семестра 2018 -2019 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ, Лицо 16 перевел 20000(двадцать тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 3го семестра 2019 -2020 учебного года;

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 23000 (двадцать три тысячи) рублей Васильева В.С., действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

17) Кроме того, не позднее начала ноября 2017 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, находясь в помещении ГПОУ «КМТ», в ходе личной встречи со студентом 2 курса группы ПП – 16 по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Обработка металлов давлением» ГПОУ «КМТ» Лицом 17, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо17), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 17, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 17 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период со 2 курса 4-го семестра 2017 -2018 учебного года по 3 курс 6го семестра 2018 - 2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ 4000(четыре тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3000(три тысячи) рублей, ДД.ММ.ГГГГ 6000 (шесть тысяч) рублей за получение Лицом 17 удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2 курсе 4м семестре 2017 -2018 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ -24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3 курсе 5м семестре 2018 -2019 учебного года;

-ДД.ММ.ГГГГ - 13 000(тринадцать тысяч) и ДД.ММ.ГГГГ - 2000 (две тысячи) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3 курсе 6-го семестра 2018 -2019 учебного года;

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей Васильева В.С. действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

18) Кроме того, не позднее апреля 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора с матерью студента 3 курса группы ПР-17/з по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 18, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство ( далее Лицо 18), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 18, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении ее сыном удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6 – м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо 18, под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 18, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления с расчетного <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Лица 18 на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей за получение сыном Лица 18 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 6 – м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, которые Васильева В.С. получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

19) Кроме того, не позднее мая 2018 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 2 курса группы ПР-16/з по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 19, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо19) достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо19 сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом19 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период с 4 семестра ДД.ММ.ГГГГ -2018 учебного года по 6 – й семестр 3-го курса 2018-2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо19 перевела со своего <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 7000 (семь тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2 курсе 4-м семестре 2017 -2018 учебного года;

-ДД.ММ.ГГГГ Лицо19 перевела со своего <данные изъяты> №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> - 9000 (девять тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ с данного счета 2500 (две тысячи пятьсот) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3 курсе 5-м семестре 2018 -2019 учебного года;

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 18500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей Васильева В.С. действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

20 ) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом20, дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо20), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо20 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что Васильева В.С., используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом20 удовлетворительной оценки по дисциплине «Логика», преподаваемой на 6 – м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ней зачета за 2500 (две тысячи пятьсот рублей), которые она передаст преподавателю дисциплины «Логика» - не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного, служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо20, под указанным обманным предлогом лично получила от Лица20, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, путем зачисления с <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № по адресу: <адрес>, ул. 50 лет города 27а, на имя Лица20 на <данные изъяты> №, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, которые как полагала Лицо20 Васильева В.С. отдаст преподавателю ГПОУ «КМТ» по дисциплине «Логика» за получение удовлетворительной оценки по дисциплине, преподаваемой на 3-м курсе 6 – м семестре 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ней зачетов, и которые она (Васильева В.С.), получив в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ущерб деловой репутации ГПОУ «КМТ».

21) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом21, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (длее Лицо21), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо21 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом21 удовлетворительной оценки по дисциплине «Логика», преподаваемой на 6 – м семестре 3-го курса 2019-2020 учебного года без фактической сдачи по ней зачета, а также диплома о среднем профессиональном образовании с отличием, без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения Лица21 за 4 000 (четыре тысячи) рублей, которые она передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., получив от Лица21 сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ущерб деловой репутации ГПОУ «КМТ».

22) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом22, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо22), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо22, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом22 диплома о среднем профессиональном образовании с отличием, без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения Лица22 за 1 000 (одну тысячу) рублей, которые она передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо22, под указанным обманным предлогом лично получила от Лица22, введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления с <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № по адресу: <адрес>, пгт. Каз, <адрес>, на имя Лица22 на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые как полагала Лицо22 Васильева В.С. передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С. получив от Лица22 сумму в размере 1000 (одна тысяча) рублей в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ущерб деловой репутации ГПОУ «КМТ».

23) Кроме того, не позднее июня 2020 года, движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПВС-172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 23, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее Лицо23), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо23 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом23 диплома о среднем профессиональном образовании с отличием, без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения Лица23 за 1 000 (одну тысячу) рублей, которые она передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо23 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица23 введенной ею в заблуждение, не осведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления с <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» в отделении № по адресу: <адрес>, на имя Лица23 на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 1000 (одна тысяча) рублей, которые как полагала Лицо23 Васильева В.С. передаст преподавателям ГПОУ «КМТ». Васильева В.С. получив от Лица23 1000 (одну тысяча) рублей в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ущерб деловой репутации ГПОУ «КМТ».

24) Кроме того, не позднее августа 2019 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 3 курса группы ПВ-172 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 24, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 24), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо24, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 24 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период с 3 курса 5-го и 6-го семестра 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ, Лицо ДД.ММ.ГГГГ0(десять тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3 курсе 5м семестре 2019 -2020 учебного года;

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо ДД.ММ.ГГГГ(четыре тысячи) рублей и ДД.ММ.ГГГГ перевела 12000 (двенадцать тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 3 курсе 6м семестре 2019 -2020 учебного года.

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 26000 (двадцать шесть тысяч) рублей Васильева В.С., действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

25) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПВС-171 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицо25, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо25), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо25 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом25 диплома о среднем профессиональном образовании с отличием, без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения Лица25 за 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые она передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С. получив от Лица25 сумму в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила ущерб деловой репутации ГПОУ «КМТ».

26) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПР-17/з по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом26, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо26), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо26, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом26 диплома о среднем профессиональном образовании с отличием, без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения ЛицаДД.ММ.ГГГГ (семь тысяч пятьсот) рублей, которые она передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С. получив от Лица26 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

27) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе телефонного разговора со студентом 3 курса группы ПВС -172 по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом 27, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо27), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо27 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом27 диплома о среднем профессиональном образовании с оценками не ниже «хорошо», без фактической пересдачи зачетов и экзаменов преподаваемых в период обучения Лица27 за 10000 (десять тысяч) рублей, которые она передаст преподавателям ГПОУ «КМТ», не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С. получив от Лицо27 сумму в размере 10000 (десять тысяч) рублей в распоряжение и, действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

28) Кроме того, не позднее мая 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 1 курса группы ПР -19/з по направлению (специальности) 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» ГПОУ «КМТ» Лицом28, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо28), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо28, сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом28 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 1 курсе 2-м семестре 2019 -2020 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 8000(восемь тысяч) рублей, тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

- ДД.ММ.ГГГГ, ЛицоДД.ММ.ГГГГ(пять тысяч) рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2940(две тысячи девятьсот сорок) рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо28 перевела на мобильный телефон №, принадлежащий Васильевой В.С. 100 (сто) рублей.

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 8040 (восемь тысяч сорок) рублей Васильева В.С., действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

29) Кроме того, не позднее июня 2020 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 2 курса группы ПВ -181 по направлению (специальности) 40.02.02 «Правоохранительная деятельность» ГПОУ «КМТ» Лицом 29, в отношении которого уголовное дело выделено в тдельное производство (далее Лицо29), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо29 сообщила последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом29 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым на 2 курсе 4-м семестре 2018 -2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 8000(восемь тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить незаконные действия, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, интересующие Лицо29 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица29, введенной ею в заблуждение, неосведомленной о ее преступном умысле, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> № открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на имя Лица29 на <данные изъяты> №, денежные средства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2 курсе 4м семестре 2018 -2019 учебного года, которые Васильева В.С., действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, причинив вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

30) Кроме того, не позднее декабря 2017 года, Васильева В.С., движимая желанием незаконного материального обогащения преступным путем, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, в ходе личной встречи со студентом 2 курса группы ПП – 16 по направлению ДД.ММ.ГГГГ «Обработка металлов давлением» ГПОУ «КМТ» Лицом 30, в отношении которого постановлен обвинительный приговор (далее Лицо 30), достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей реальной возможности, совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 30 сообщила последнему заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что она (Васильева В.С.), используя свое вышеуказанное служебное положение, представляя авторитет в глазах преподавательского состава ГПОУ «КМТ», окажет содействие в получении Лицом 30 удовлетворительных оценок по дисциплинам, преподаваемым в период со 2 курса 3-го семестра 2017 -2018 учебного года по 3 курс 6го семестра 2018 - 2019 учебного года без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов за 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ей указанных денежных средств тем самым, приобретая возможность, введя владельца денежных средств в заблуждение, получить в распоряжение и похитить принадлежащие ему денежные средства, обратив их в свою пользу.

Васильева В.С., продолжая реализацию вышеуказанного единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего вышеуказанного служебного положения, находясь в неустановленном месте на территории Новокузнецка, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная, что не обладает в силу занимаемой должности организационно-распорядительными либо административно-хозяйственными функциями, а также функциями представителя власти и, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, не имела реальной возможности совершить с использованием служебного положения действия, интересующие Лицо 30 под указанным обманным предлогом лично получила от Лица 30 введенного ею в заблуждение, неосведомленного о ее преступном умысле, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> №, 89 000 (восемьдесят тысяч девять тысяч) рублей, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Лицо 30 перевел со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> городок, <адрес> 10000 (десять тысяч) рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 9000 (девять тысяч) рублей за получение им удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2 курсе 3-м семестре 2017 -2018 учебного года;

-ДД.ММ.ГГГГ Лицо 30 перевел с того же расчетного счета 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей за получение им удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 2 курсе 4-го семестра 2017 -2018 учебного года;

-ДД.ММ.ГГГГ Лицо 30 перевел с того же расчетного счета 22000 (двадцать две тысячи) рублей за получение удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3 курсе 5-го семестра 2018 -2019 учебного года;

-ДД.ММ.ГГГГ Лицо 30 перевел с того же расчетного счета 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей за получение им удовлетворительных оценок по дисциплине, преподаваемой на 3 курсе 6-го семестра 2018 -2019 учебного года;

Полученные в распоряжение денежные средства в сумме 89000 (восемьдесят девять тысяч) рублей Васильева В.С. действуя умышленно, похитила, обратив их в свою пользу и распорядившись по своему усмотрению, чем причинила вред деловой репутации ГПОУ «КМТ».

Подсудимая Васильева В.С. вину в совершении преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимой оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она работает в должности заведующей отделением ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» (далее – ГПОУ «КМТ»). В её обязанности входит работа со студентами, включающая в себя контроль посещений занятий студентами; проведение родительских собраний; составление проектов приказов на зачисление, отчисление, переводы студентов, в коммерческих группах контроль оплаты за обучение; корректировка составления расписания учебных занятий; участие в стипендиальной комиссии (составление проекта протокола на группу студентов, проектов приказов на стипендию студентам, графика дежурств студентов и преподавателей), контроль выполнения учебного плана студентами (приготовление зачетных и экзаменационных ведомостей, которые заполняются преподавателями и сдаются ей). Отрицает факт обладания как заведующей отделением какими-либо организационно-распорядительными функциями по отношению к преподавателям и студентам. Согласно должностной инструкции она относится к учебно-вспомогательному персоналу. Ее рабочий кабинет находится по адресу: <адрес>, кабинет №.

<данные изъяты> являлся студеном группы ПР-17«з». В мае 2020 он обратился к ней с просьбой помочь ему решить вопрос о закрытии сессии, то есть проставить ему положительные оценки за зачеты и экзамены «летней» сессии 2020 года без фактической их сдачи. После просмотра списка дисциплин, которые ему нужно было сдать, назвала ему сумму в размере 10500 рублей, <данные изъяты> согласился. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевел на ее счет указанные денежные средства. На дистанционной защите дипломной работы <данные изъяты> не присутствовал, так как направил заявление о невозможности подключения к сети. Она отправляла <данные изъяты> на телефон посредством мобильного приложения «Whatsapp» образец указанного заявления, а он ей таким же образом на ее телефон отправил заполненное им заявление.

<данные изъяты> являлась студенткой группы «ПВС-172», к ней обратилась в мае 2020 года за помощью в проставлении оценок «зимней» сессии 2019-2020 годов и «летней» сессии 2020 года. Посмотрев список дисциплин, назвала сумму в размере не менее 17 500 рублей, более точную сумму не помнит, на что та согласилась. Денежные средства переводились на ее <данные изъяты> с карты матери <данные изъяты>

<данные изъяты> являлась студенткой группы «ПВС-172», к ней обратилась в мае 2020 года с просьбой проставить ей положительные оценки за зачеты и экзамены «зимней» сессии 2019-2020 годов и «летней» сессии 2020 года. После просмотра списка дисциплин назвала сумму в размере 19000 рублей, <данные изъяты> согласилась, перевела на ее <данные изъяты> вышеуказанные денежные средства в период с мая 2020 года по июнь 2020 года четырьмя платежами.

<данные изъяты> студент группы «ПП»-18, за проставлением оценок «летней» сессии 2020 и «зимней» сессии 2019-2020 к ней обратился в мае 2020 года. Она посмотрела список дисциплин, которые ему необходимо было сдать и озвучила сумму 20000 рублей, тот согласился на ее предложение о получении положительных оценок за зачеты и экзамены «летней» сессии 2020 года без фактической их сдачи и проверки знаний. В начале июня 2020 года <данные изъяты> лично в ее кабинете передал ей 20 000 рублей наличными деньгами. После получения денежных средств от <данные изъяты>. она обратилась к преподавателям ГПОУ «КМТ», чтобы те проставили положительные оценки <данные изъяты> за зачеты и экзамены «летней» сессии 2020 года в оценочной ведомости его группы и зачетной книжке <данные изъяты> которую тот принес ей в конце июня 2020 года. Однако, в зачетной книжке и в зачетных ведомостях <данные изъяты> не стоят зачеты и экзамены, которые он должен был сдать на 3 курсе 5 и 6 семестре, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ они ушли на дистанционное обучение, а все преподаватели в отпуска, проставить оценки не успела. Полученные от <данные изъяты>. 20 000 рублей она забрала себе и распорядилась ими по своему усмотрению, потратила на личные нужды, преподавателям ГПОУ «КМТ» никаких денежных средств из этой суммы она не передавала.

<данные изъяты> студентка группы «ПВ-161, обратилась с просьбой проставить оценки за «зимнюю» сессию 2019-2020 годов в январе 2020, она назвала ей сумму в размере 9000 рублей, Свидетель №4 согласилась. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее банковский счет вышеуказанную сумму.

<данные изъяты> студент группы «ПВ-161». В ноябре обратился с вопросом о закрытии «зимней» сессии 2018 -2019 учебного года. При этом, сразу же с ним была достигнута договоренность о том, что в будущем, перед началом и концом сессии, по мере необходимости она будет звонить ему и сообщать о том, какие зачеты и экзамены ему необходимо сдать, и в случае невозможности его приезда, он может скидывать ей денежные средства электронным переводом, и тогда, она будет помогать ему проставлять зачеты и экзамены. В первый раз она озвучила ему сумму 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевел на ее счет в ПАО «Сбербанк» вышеуказанную сумму. После чего, согласно ранее достигнутой договоренности, <данные изъяты> скидывал ей денежные средства еще 4 раза, а именно: ДД.ММ.ГГГГ 2000 рублей за проставление зачета «зимней» сессии 2018-2019 годов; ДД.ММ.ГГГГ за летнюю сессию 2018-2019 учебного года (2 курс 4 семестр) 21 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за «зимнюю» и «летнюю» сессию 2019 -2020 учебного года, и 4 курс 7 семестр (преддипломная сессия) перевел двумя платежами 18 000 рублей и 15 000 рублей. В общей сумме <данные изъяты> перевел ей денежные средства в размере 78 500 рублей.

<данные изъяты> студентка группы «ПВС-172», к ней обращалась в апреле 2020 по поводу «зимней» и «летней» сессии 2019 - 2020 учебного года. Она озвучила сумму в размере не менее 35 500 рублей, на что та согласилась. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет в ПАО «Сбербанк» 38 000 рублей, из которых 2500 пошли на организацию банкета для экзаменационной комиссии.

<данные изъяты> студентка группы «ПВ-181», обратилась к ней в мае 2020 года с просьбой проставить ей положительные оценки за зачеты и экзамены части «зимней» сессии и «летней» сессии 2019 – 2020 учебного года. Посмотрев список дисциплин, назвала ей сумму в размере 19 000 рублей. В период с мая 2020 года <данные изъяты> перевела на ее счет указанную сумму. Однако оценки не были проставлены, поскольку все происходило в период пандемии, когда все находились на дистанционном обучении, в связи с чем, подойти к преподавателям она не могла, собиралась их проставить позже, но не успела.

<данные изъяты> - студент группы ПВС – 172. За проставлением оценок «летней» сессии 2016-2017 учебного года к ней в июле 2017 обращалась мать <данные изъяты>, пояснив, что у ее сына нет возможности приезжать в техникум и сдавать зачеты и экзамены в будущем, в связи с чем между ними сразу была достигнута договоренность о том, что в будущем, перед началом и концом сессии, по мере необходимости будут созваниваться и <данные изъяты> будет скидывать ей денежные средства. Первый раз она назвала <данные изъяты> сумму в размере 20 000 рублей, которую та перевела ей ДД.ММ.ГГГГ. Далее <данные изъяты> скидывала ей денежные средства в декабре 2019 за зимнюю сессию 2019-2020 учебного года (3 курс 5 семестр) 23000 рублей, также двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ перевела 23 000 рублей и 15 000 рублей за «летнюю» сессию 2019 -2020 учебного года.

<данные изъяты> студент группы ПВ -182, обращался за проставлением оценок «летней» сессии 2018 -2019 учебного года, в августе 2019 года, в тот же момент сразу была достигнута договоренность о том, что в будущем, перед началом или концом сессии, по мере необходимости, в случае если он не сможет сдать следующие сессии самостоятельно, она будет звонить ему и сообщать о том, какие зачеты и экзамены ему необходимо сдать, и в случае невозможности сдать указанные зачеты и экзамены самостоятельно, он может скидывать ей денежные средства электронным переводом. Первый раз озвучила сумму 3000 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевел на ее счет. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переводил 20000 рублей за зимнюю сессию 2019-2020 учебного года. Однако оценки в зачетной книжке проставлены не были в связи с занятостью на работе, поскольку у других групп началась защита дипломов, и затем пандемия, в связи с чем все ушли на дистанционное обучение, планировала проставить, но не успела.

<данные изъяты> студентка группы «ПВ-161», обратилась за помощью в проставлении оценок за «зимнюю» сессии 2019-2020 учебного года в декабре 2019 года. Она назвала сумму 11500 рублей, которую ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, перевела на её счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

<данные изъяты> являлся студентом группы ПР-17з. С просьбой помочь решить вопрос о закрытии долгов сессий в апреле 2020 к ней обращалась мать <данные изъяты>. Она назвала ей сумму 10500 рублей за дисциплины «летней» сессии 2019-2020 годов без фактической их сдачи. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет вышеуказанную сумму. Следователем ей были предъявлены фонограммы телефонных переговоров ее и студентов ГПОУ «КМТ». В файле с названием «53120553» она узнает себя и мать студента <данные изъяты> в ходе беседы с которой она сообщила ей что оплата за проставление положительных оценок за зачеты и экзамены ее сыну прошла.

<данные изъяты> студент группы «ПВС-162», в феврале 2018 обратилась за помощью в сдаче зачета «зимней» сессии 2017 -2018 учебного года. Та согласилась на сумму 3000 рублей за получение положительной оценки за зачет «зимней» сессии без фактической сдачи и проверки знаний и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет указанную сумму. При этом они также договорились на будущее, что перед началом и концом сессии, они будут созваниваться, она ей сообщать о том, какие зачеты и экзамены ей необходимо сдать, и в случае невозможности ее приезда, та может скидывать ей денежные средства электронным переводом, а она помогать ей проставлять оценки. Далее в мае <данные изъяты> обратилась за закрытием «летней» сессии 2017-2018 учебного года, она назвала сумму в размере 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет. После чего она скидывала ей денежные средства еще 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ - 18 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 27 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 29 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 35 000 рублей. В общей сумме <данные изъяты> перевела ей 133 500 рублей за проставление оценок без фактической сдачи экзаменов и зачетов.

<данные изъяты> обучалась в группе ПР – 19з, обратилась к ней с просьбой помочь решить вопрос о закрытии летней сессии 2019 – 2020 учебного года в мае 2020. Она назвала ей сумму в размере 8 000 рублей, которые <данные изъяты> перевела ей на <данные изъяты> двумя переводами: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2940 рублей, оставшиеся 100 рублей перевела ей на счет мобильного телефона.

<данные изъяты> студентка группы «ПП-16», обращалась к ней в ноябре 2017 о закрытии долгов «зимней» сессии 2017 - 2018 учебного года. Она назвала ей сумму в размере 7 000 рублей, которые та перевела на её счет в ПАО «Сбербанк» двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ- 4000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей. После <данные изъяты> обратилась к ней в декабре 2017 за проставлением зачетов и экзаменов «зимней» сессии 2018-2019 учебного года, она назвала ей сумму 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела ей 6000 рублей, в конце марта – апреля 2018 она позвонила <данные изъяты>., напомнила, что та должна ей 2000 рублей, после чего <данные изъяты> перевела ей 2000 рублей. Позже <данные изъяты> обращалась к ней в мае 2018 года о закрытии долгов «летней» сессии 2017 - 2018 учебного года, в этот период они договорились, что если будут возникать проблемы со сдачей предметов, то они будут созваниваться, и она будет помогать <данные изъяты> в указанный раз она озвучила ей сумму 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на её счет вышеуказанную сумму. В декабре 2019 действуя согласно ранее достигнутой договоренности, они созвонились с <данные изъяты> она назвала ей сумму за сдачу дисциплин 24 000 рублей, которые <данные изъяты> перевела ей ДД.ММ.ГГГГ. Однако оценки не были проставлены в зачетную книжку из-за ее занятости.

<данные изъяты> обучалась в группе ПВС – 172, обращалась к ней за помощью в закрытии долгов сессий и положительных оценок в июне 2020, она назвала ей сумму в размере 10 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет вышеуказанную сумму, после получения денег она проставила оценки у преподавателей.

<данные изъяты>. обучалась в группе ПВ – 181, к ней обращалась в конце июня 2020 года, после просмотра списка дисциплин озвучила сумму 8 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела их на ее счет. Однако оценки в зачетной книжке не были поставлены, поскольку не успела в связи с тем, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело.

<данные изъяты> студент группы «ПР-16з», обращалась к ней в мае 2018 с просьбой помочь решить вопрос о закрытии части долгов «летней» сессии 2017-2018 учебного года, она назвала сумму 7000 рублей, которые <данные изъяты> перевела на её счет ДД.ММ.ГГГГ. После <данные изъяты> обращалась в ноябре 2018 за проставлением оценок «зимней» сессии 2018 -2019 учебного года, она озвучила ей сумму 9000 рублей, которые <данные изъяты> перевела на её счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ та вновь обратилась за проставлением зачета «зимней» сессии 2018-2019 гг за сумму 2 500 рублей, которые <данные изъяты> перевела в тот же день на её счет с карты своего супруга. В апреле 2019 <данные изъяты> обращалась с просьбой о закрытии долгов «летней» сессии 2018 - 2019 учебного года, она назвала сумму 14000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела их на её счет.

<данные изъяты>. студент группы ПП- 16, к ней обращался зимой 2017 года, с вопросом о закрытии «зимней» сессии 2017-2018 учебного года, за данную услугу она озвучила сумму 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевел ей на счет названную сумму. После чего <данные изъяты> обращался в марте 2018 по закрытию долгов «зимней» сессии 2017-2018 учебного года, то есть за 2 курс 3 семестр, была названа сумма в размере 9000 рублей, которую <данные изъяты> перевел ей ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, <данные изъяты> обращался в июне 2018 закрыть долги «летней» сессии 2017 -2018 учебного года, при этом, сразу же в указанный момент между ними была достигнута договоренность на будущее, что по мере необходимости они будут созваниваться, и, если возникнут проблем со сдачей сессии, она ему будет помогать аналогичным способом, потом она назвала ему сумму 24 000 рублей, которую <данные изъяты> перевел ей ДД.ММ.ГГГГ. Далее, согласно ранее достигнутой договоренности <данные изъяты> переводил ей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 22000 рублей за зимнюю сессию 2018-2019 учебного года (3 курс 5 семестр), также ДД.ММ.ГГГГ за летнюю сессию 2018-2019 учебного года (3 курс 6 семестр) в размере 24 000 рублей. Однако в зачетной книжке <данные изъяты> не проставлены зачеты и экзамены в период с 2018 по 2019 учебные года, поскольку не успела, так как книжка была изъята сотрудниками полиции.

<данные изъяты> обучалась в группе ПВС – 171, обращалась к ней в июне 2020 года, попросила оказать ей содействие в исправлении оценок, по некоторым дисциплинам с «удовлетворительно» и «хорошо» на «отлично», чтобы получить диплом с отличием. На что она назвала ей сумму 2 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет, оценки были проставлены.

<данные изъяты> обучался в группе ПВС -171. В мае 2020 к ней обращалась мать <данные изъяты>, с просьбой проставить оценки ее сыну без сдачи предметов «зимней» и «летней» сессии 2019-2020. Она назвала ей сумму в размере 20500 рублей, которые <данные изъяты> перевела на ее счет ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> студент группы «ПВС-172», обратилась к ней в июне 2020 с закрытием долга «летней» сессии 2019 - 2020 учебного года по предмету «Логика». Она сообщила сумму 2500 рублей, которые <данные изъяты> перевела на ее счет ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она созвонилась с <данные изъяты> и сообщила, что для получения красного диплома ей необходимо исправить оценки, и чтобы их исправить ей необходимо скинуть денежные средства на ее карту в размере 1500 рублей, которые в тот же день <данные изъяты> перевела ей.

<данные изъяты>. студент группы «ПВС-172 в июне 2020» обращалась к ней за закрытием долга по предмету «Логика» «летней» сессии 2019 - 2020 учебного года, она назвала сумму 2500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела их на ее счет.

<данные изъяты> обучалась в группе ПВС – 172, в июне 2020 просила оказать ей содействие в исправлении оценок с «удовлетворительно» и «хорошо» на «отлично» для получения красного диплома, она назвала ей сумму в размере 1000 рублей, получила согласие и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела их на ее счет.

<данные изъяты> студентка группы «ПВ-172», в марте-апреле 2019 просила помочь закрыть «летнюю» сессии 2018-2019 учебного года, а также в будущем помогать сдать сессию, если сама не сможет. На тот момент она назвала сумму 10 000 рублей, которые <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перевела на ее счет. Летом 2019 она помогала проставить оценки «зимней» сессии 2019-2020 учебного года, за это <данные изъяты> переводила ей 16000 несколькими переводами: ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей. Оценки в зачетной книжке по факту не были проставлены, поскольку не успела, так как та была изъята сотрудниками полиции.

<данные изъяты>. обучалась в группе ПР-17з, с ней состоялся разговор в июне 2020 об исправлении оценок для получения красного диплома, на что она сообщила, что за исправление оценок <данные изъяты> необходимо ей на карту перевести 7500 рублей, которые в этот же день <данные изъяты> перевела, впоследствии ею был получен красный диплом.

<данные изъяты> студентка группы ПВ – 174, обратилась к ней в феврале 2019 с просьбой помочь решить вопрос с «зимней» сессии 2018 -2019 учебного года, так как у нее не было возможности в дальнейшем обучаться, то была достигнута договоренность, что они будут созваниваться и <данные изъяты> будет переводить ей денежные средства за зачеты и экзамены, а она в свою очередь будет ей помогать. В первый раз она озвучила ей сумму в 15 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее карту. Далее, согласно достигнутой договоренности <данные изъяты> скидывала ей денежные средства еще 3 раза: в июне 2019 года 35 000 рублей за «летнюю» сессию 2018-2019 годов; в декабре 2019 года 20 000 рублей за «зимнюю» сессию 2019-2020 учебного года; в июне 2020 года 15 000 рублей за «летнюю» сессию 2019-2020 учебного года. Оценки в зачетной книжке по факту проставлены не были, поскольку она была занята, началась пандемия, хотела проставить позже, но не успела.

<данные изъяты> обучалась в группе ПВС – 172. В июне 2020 ей позвонила <данные изъяты>, просила оказать содействие в исправлении оценок, по некоторым дисциплинам с «удовлетворительно» и «хорошо» на «отлично» для получения красного диплома, на что она назвала сумму 1000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. перевела их на ее <данные изъяты>. По итогу получила красный диплом.

<данные изъяты> студент группы «ПВС-172», в марте 2020 просила помочь решить вопрос о закрытии долгов «зимней» сессии 2019 - 2020 учебного года, в тот момент сразу же просила на будущее оказывать содействие в проставлении оценок за сессии без фактической сдачи экзаменов и зачетов. В первый раз она озвучила сумму 14 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет. Кроме того, <данные изъяты> переводила ей денежные средства за летнюю сессию 2019-2020 учебного года в размере 24500 рублей двумя платежами ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 000 рублей (со своей карты) и 13 000 рублей (с карты супруга). Дополнила, что помимо техникума с <данные изъяты> никогда не общалась, с просьбой занять у нее денежные средства в размере 50 000 рублей не обращалась. Кроме того, в период с декабря 2019 года по июль 2020 года <данные изъяты> не постоянно посещала техникум, поскольку она была беременна, а потом родился ребенок.

<данные изъяты>., студентка группы ПВ- 174, с просьбой о проставлении оценок обращалась к ней зимой 2018-2019 учебного года за зачеты и экзамены «зимней» сессии. Она назвала ей сумму в размере 20000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перевела на ее счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Кроме того <данные изъяты> обращалась к ней в сентябре 2019 года с вопросом закрытия «летней» сессии 2018-2019 учебного года, сумма также составляла 20000 рублей, которые <данные изъяты> перевела ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> переведена на другой курс, однако она забыла проставить ей оценки в ее зачетной книжке в связи с занятостью.

Всех студентов просила переводить ей денежные средства посредством электронного приложения «Сбербанк Онлайн», поясняла, что ее <данные изъяты> «Сбербанк» привязана к номеру ее мобильного телефона №. Кроме того, каждый студент дополнительно переводил 2500 рублей на приобретение цветов, воды и продуктов для работы экзаменационной комиссии, и банкета преподавателей, которые переводились отдельно, либо включались в общую сумму за проставление оценок. После получения денежных средств от студентов она обращалась к преподавателям ГПОУ «КМТ», чтобы они проставили оценки студентам, ко всем преподавателям с этой просьбой она обращалась лично. Преподаватели ей не отказывали, потому что она с ними давно работает и у нее с ними хорошие отношения, настаивает на том, что выполнение ее просьб преподавателями не было связано с тем, что она занимала и занимает должность заведующей отделением ГПОУ «КМТ», поскольку она в отношении них никакими организационно-распорядительными полномочиями не обладала и не обладает. Полученные денежные средства тратила на личные нужны, преподавателям не передавала. (т. 24 л.д. 240-254, т. 25 л.д. 2-12, т. 25 л.д. 14-22, т. 25 л.д. 25-29, т. 25 л.д. 40-53, т. 25 л.д. 54-78).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, добавив, что с <данные изъяты> при первом ее обращении к ней была достигнута договоренность о том, что и в последующем она будет оказывать ей помощь, если возникнут проблемы с сессией.

Виновность подсудимой Васильевой В.С. кроме ее показаний, данных ей на предварительном следствии и оглашенных в суде, установлена показаниями представителя потерп евшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебном заседании показала, что работает в должности директора ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум». Васильева работает в должности заведующей отделением. За время работы к Васильевой претензий не было, исполнительная. В должностные обязанности Васильевой входит работа с журналами и ведомостями, зачетными книжками. Конфликтных ситуаций с Васильевой не возникало. О случившемся узнала от сотрудников полиции, потом сама Васильева ей все рассказала, к ней было применено дисциплинарное взыскание, о причинах ее поступка она не сказала, раскаялась. От действий Васильевой пострадала репутация техникума, поскольку данные обстоятельства неоднократно были освещены в средствах массовой информации. Просит строго не наказывать Васильеву, учитывая ее положительные характеристики.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2017 поступил в ГПОУ «КМТ», в 2018 взял академический отпуск в связи с прохождением военной службы. В 2019 восстановился, но в связи с занятостью на работе не посещал учебное заведение и пропустил сдачу зачетов и экзаменов 2 семестра 3 курса. В мае или июне 2020 года ему на личный телефон № позвонила Васильева В.С. и сообщила, что либо он оплачивает ей 20000 рублей, либо она подает документы на его отчисление из ГПОУ «КМТ» в связи с его неуспеваемостью, на что он согласился, договорились, что передаст ей денежные средства наличными в техникуме в кабинете Васильевой, что он и сделал в мае-июне 2020. (т. 22 л.д. 200-205).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2016 году поступил в ГПОУ «КМТ». С Васильевой познакомился при поступлении. В конце 2018 года у него возникли проблемы с учебой, поскольку не регулярно посещал занятия, в связи с этим в ноябре 2018 обратился к Васильевой, поскольку она общалась со всеми преподавателями техникума, кроме того, его группа входила в ее отделение. Васильева В.С. сказала ему, что решит его проблемы со сдачей зачетов и экзаменов, но это будет ему стоить 25000 рублей, и он может перевести денежные средства на ее <данные изъяты> «Сбербанк» по ее номеру телефона. Также она сказала ему, что он может и в будущем оплачивать ей деньги за решение вопроса о получении им положительных оценок в ходе учебного процесса, на что он согласился. В декабре 2018 года, он, используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел со своей карты «Сбербанк» на карту Васильевой В.С. денежные средства в размере 25000 рублей. После сессии он забрал свою зачетную книжку у Васильевой В.С., там были проставлены все экзамены и зачеты «зимней» сессии 2018-2019 учебного года. В дальнейшем вопросы сдачи зачетов и экзаменов решала сама Васильева В.С., они созванивались, либо он лично к ней подходил. Так в апреле 2019 года, он, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», перевел 2000 рублей за проставление ему положительной оценки по какому-то зачету или экзамену «летней» сессии 2019 года. Кроме того, в период с ноября 2019 года по январь 2020 года он перевел Васильевой денежные средства в размере 21 000 рублей, 15 000 рублей и 18 000 рублей за проставление ему положительных оценок за зачеты и экзамены, практики и курсовых работ без фактической оценки его знаний преподавателями и без фактической сдачи им указанных зачетов и экзаменов, практик и курсовых работ. В один из дней июля 2020 года ему позвонила Васильева В.С., сказала, что у нее появилась проблема, и попросила его написать расписку на ее имя в получении им от нее денежных средств в размере 70 000 рублей, он ее написал, но указанные денежные средства он от Васильевой не получал (т. 22 л.д. 213-220).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2018 году поступила в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» на очную форму обучения на специальность «Право и организация социального обеспечения». Ее классным руководителем и одновременно заведующей ее отделением была Васильева В.С. В 2020 году у нее возникли проблемы с учебой, она не была подготовлена к летней сессии 2020 года. В связи с этим она решила позвонить Васильевой по номеру телефона № и попросила помочь «закрыть» часть дисциплин летней сессии без фактической сдачи предметов. Договорились о том, что проставление сессии будет стоить 21500 рублей, а оплату она будет производить перед каждым проставлением оценки, так как всю сумму сразу она не могла оплатить. Денежные средства она переводила Васильевой на ее <данные изъяты>: в мае 20ДД.ММ.ГГГГ рублей, три раза в июне 2020 года платежами 13000 рублей, 4500 рублей, 2000 рублей, а всего перевела 21500 рублей. О том, что Васильева за денежное вознаграждение данного рода оказывает помощь, узнала от ранее обучавшихся студентов. Кроме того, один зачет, за который она платила, был «логика», который она и студентка ее группы <данные изъяты> не смогли сдать дистанционно. Тогда они пошли к Васильевой, рассказали об этом, на что Васильева озвучила стоимость зачета 2500 рублей, после чего она оплатила этот зачет позже в составе с другими зачетами. (т.23 л.д. 39-45).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2016году обучался в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» по специальности «Юрист», в декабре 2019 был отчислен, а в начале 2020, восстановился на заочную форму обучения по той же специальности. Восстанавливался через Васильеву В.С., других преподавателей не знает, так как не посещал техникум. В мае 2020, когда наступила «летняя» сессия пошел в кабинет Васильевой и спросил как он может сдать зачеты и экзамены, на что она ответила, что нужно будет оплатить ей 13000 рублей до конца месяца, он понял, что Васильева предлагает дать ей взятку за проставление оценок. Через 2-3 недели ему позвонила Васильева, спросила, когда он сможет оплатить экзамены, на что он ответил, что через пару дней. В ответ Васильева сказала, что он может перевести ей денежные средства в размере 13000 рублей на ее <данные изъяты>, что он и сделал ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в июне 2020 Васильева предложила ему получить диплом, не защищая его, для этого нужно было написать заявление, что он находится за пределами <адрес>, где отсутствует сеть «Интернет». Васильева по мессенджеру «WhatsApp» направила образец заявления, которое он заполнил и переслал ей, после чего Васильева сразу же перезвонила и сказала, что ДД.ММ.ГГГГ будет происходить выдача дипломов. ДД.ММ.ГГГГ ему никто не позвонил, решил забрать диплом позже (т.22 л.д. 194-199).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2018 обучалась в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» по специальности «Право и организация социального обеспечения». Куратором группы весь период обучения была Васильева В.С., она занималась решением возникавших в ходе обучения вопросов. В 2020 году у нее возникли проблемы со сдачей «зимней» сессии. В мае 2020 она позвонила Васильевой и поинтересовалась как ей сдать «зимнюю» сессию, на что Васильева ответила, что проставить зачеты и экзамены без фактической сдачи ей будет стоить 20000 рублей. На что она вынужденно согласилась, поскольку думала, что ее «заваливают» преподаватели. Денежные средства в размере 20000 рублей ей дала бабушка. После чего в июне 2020 она перевела их Васильевой. Перед дипломированием у нее возник вопрос о не сданном ранее предмете «логика», тогда ДД.ММ.ГГГГ они с одногрупницей <данные изъяты> пришли к Васильевой, на что Васильева озвучила стоимость предмета 2500 рублей, которые необходимо перевести ей на <данные изъяты>, что она сделала ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомила ее смс-сообщением в «WhatsApp». (л.д. 225-230).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2018 по 2020 года её дочь <данные изъяты> обучалась в ГПОУ «КМТ». Куратором ее группы весь период обучения была Васильева В.С. В один из дней мая или июня 2020 года к ней обратилась дочь, сказав что ей нужны деньги на учебу, при этом сообщив, что ее бабушка уже дала ей 20000 рублей и она хочет поехать в Новокузнецк отдать денежные средства Васильевой В.С. Она настояла, чтобы дочь перевела денежные средства на карту Васильевой для подтверждения того, что деньги переведены именно Васильевой. Что дочь и сделала. У нее имеется выписка из банка, которую она готова выдать (т. 22 л.д.221-224).

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что обучалась в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум», на период обучения была фамилия <данные изъяты>. В зимнюю сессию 2017-2018 года у нее возникли проблемы со сдачей зачета или экзамена, в связи с чем обратилась к заведующей отделением Васильевой В.С. с просьбой о проставлении ей положительной оценки без фактической сдачи предмета. Васильева ей озвучила сумму 3000 рублей, которые она может перевести ей на карту через «Сбербанк Онлайн». О том, что Васильева за денежное вознаграждение проставляет оценки за предметы узнала от лиц, ранее обучавшихся в техникуме. В тот момент, когда они с ней договаривались о проставлении ей зачета за зимнюю сессию 2017 -2018 учебного года, они с Васильевой определились о том, что учитывая, что и в дальнейшем она не могла посещать ГПОУ «КМТ» и проходить обучение, но диплом она получить хотела, то она будет ей каждый раз проставлять сессии в последующем за денежное вознаграждение, в случае если самостоятельно их сдать она не сможет. После, она повторно обратилась к Васильевой о проставлении ей летней сессии 2017-2018 учебного года, на что Васильева назвала ей сумму 24000 рублей, на что она согласилась. Всего она перевела Васильевой на ее <данные изъяты> привязанную к ее номеру телефона № в период времени с мая 2018 по июнь 2019 сумму в размере 133500 рублей. По каждому переводу денежных средств они созванивались или списывались с Васильевой, и она поясняла за какую сессию и какую сумму ей нужно перевести. По итогу все предметы были закрыты, получила диплом, претензий к ней не имеет.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2015 поступила в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум», отучилась два года, потом была отчислена, так как не могла оплатить за учебу. В 2020 году решила восстановиться, обратилась к Васильевой, поскольку она была заведующей отделением. Васильева ей сказала, что если она закроет долги со второго курса, то ее примут на третий курс, назвала ей сумму 8000 рублей за закрытие долгов, на что она согласилась. Переводила денежные средства со своей карты на личную карту Васильевой ДД.ММ.ГГГГ. После чего ее восстановили на 3 курс, зачетную книжку свою не видела, проставлен ли там зачет, не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2016 поступил в ГПОУ «КМТ», в 2017 взял академический отпуск, затем в 2019 восстановился. Все вопросы, касаемо учебы решались через заведующую отделением Васильеву В.С. Дипломную работу писал самостоятельно, но с помощью Васильевой, она его консультировала. О том, что его мать переводила денежные средства Васильевой ему ничего неизвестно, но мать поясняла, что были какие-то проблемы с оплатой, поскольку он находился на внебюджетной форме обучения. После обозрения аудиозаписи разговора между Васильевой и им пояснил, что разговор был летом 2020, так как Васильева помогала составлять дипломную работу, то скидывала ее ему на почту. Все экзамены сдавал сам (т. 24 л.д. 35-40).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в 2018 году поступил в ГПОУ «КМТ», заведующей его отделением является Васильева В.С., она отвечает за посещаемость и составление приказов об отчислении студентов. После первого курса перестал посещать техникум. В январе-феврале 2019 года, когда он находился в техникуме, между ним и Васильевой состоялся разговор, в ходе которого та пояснила, что стоит вопрос об его отчислении и если он желает продолжать обучение, то необходимо передать ей денежные средства в размере 23000 рублей, на что он согласился. В августе 2019 он со своей карты, через приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на карту Васильевой 3000 рублей, далее в декабре 2019 перевел 20000 рублей. (т.23 л.д. 169-173).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2016 году поступила в ГПОУ «КМТ» на очную форму обучения. В 2019 году устроилась на работу, в связи с чем не могла посещать занятия. В декабре 2019 обратилась к Васильевой с просьбой помочь со сдачей зачетов и экзаменов без фактической их сдачи. На что Васильева сказала, что проставит оценки за сумму 11500 рублей, плюс 2500 рублей на стол для преподавателей, она согласилась. Денежные средства сказала переводить на ее <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ через свою <данные изъяты> перевела денежные средства в размере 14000 рублей на карту Васильевой, которая привязана к ее номеру телефона № (т. 23 л.д. 190-194).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2020 году перевелась в ГПОУ «КМТ» на заочную форму обучения, ее куратором являлась Васильева, которая по совместительству также являлась заведующей отделением. Она обратилась к Васильевой, поскольку ей нужно было сделать вызов на сессию, так как она была официально трудоустроена. На что Васильева сообщила, что может помочь решить вопрос о предоставлении положительных оценок за летнюю сессию без фактической сдачи предметов, на что она согласилась. Через некоторое время они созвонились с Васильевой, она озвучила сумму 8000 рублей и что денежные средства можно перевести ей на карту. ДД.ММ.ГГГГ со своей <данные изъяты> через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела 5000 рублей Васильевой на ее карту, которая привязана к номеру телефона Васильевой №, таким же способом ДД.ММ.ГГГГ перевела Васильевой 2940 рублей, а оставшиеся 60 рублей пополнила счет телефона. После чего Васильева присылала ей фотографию зачетной книжки, в которой были проставлены зачеты по предметам (т. 23 л.д. 200-204).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2017 году она поступила в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» на очную форму обучения. Куратором её группы была заведующая отделением Васильева В.С. В январе 2020 позвонила Васильевой и обратилась к ней с просьбой «закрыть» ей «зимнюю» сессию 2019-2020 годов, то есть «проставить» ей положительные оценки за зачеты и экзамены этой сессии без фактической их сдачи и без проверки её знаний, поскольку в связи с тем, что она работала, у неё не было времени на сдачу экзаменов. Васильева В.С. сказала, что «проставить» положительные оценки за несданные ею зачеты и экзамены будет стоить 11 500 рублей, на что она согласилась. Также Васильева сказала, что деньги она может перевести ей на карту «Сбербанка», которая привязана к ее мобильному телефону №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, она перевела 11500 рублей. В конце января 2020 года она приехала в ГПОУ «КМТ», где забрала у Васильевой В.С. свою зачетную книжку, в которой были проставлены оценки за сессию. ДД.ММ.ГГГГ ей назначала встречу Васильева, в ходе которой та вернула ей денежные средства в размере 11500 рублей, которые она переводила ей за проставление оценок (т. 23 л.д.11-15).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2017 году она поступила в ГПОУ «КМТ», ее классным руководителем была Васильева В.С., которая по совместительству также являлась заведующей отделением. В начале июня 2020 в кабинете Васильевой у них состоялся разговор, в ходе которого она попросила ее оказать содействие в вопросе закрытия долгов по зачетам предыдущих сессий и в исправлении оценок по некоторым дисциплинам, с «удовлетворительно» на «хорошо», поскольку хотела получить хороший диплом. Спустя несколько дней ей позвонила Васильева, сказала, что исправить оценки ей будет стоить 10 000 рублей, на что она согласилась, Васильева сказала, что денежные средства она может перевести ей на карту, привязанную к ее номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ через приложение «Сбербанк Online» со своей карты перевела размере 10 000 рублей Васильевой на карту. Васильева В.С. в свою очередь свои обязательства выполнила, долгов у нее по сессиям не было, и в дипломе у нее стояли положительные оценки за зачеты. Также следователем, ей предъявлены аудиозаписи разговоров, в ходе которых она узнала себя и Васильеву, где идет речь о проставлении оценок и сумме, которую она должна была заплатить (т. 23 л.д.216-221, т. 24 л.д. 64-72)

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у нее есть сын <данные изъяты> который в настоящее время проходит в военную службу. Ее сын с 2017 по 2020 проходил обучение в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум», его группа относилась к отделению, которым заведует Васильева. На 3 курсе у сына возникли проблемы с обучением, когда она об этом узнала, то сразу поехала в техникум к Васильевой за помощью, сын об этом не знал. Далее, через несколько дней они созвонились с Васильевой, она озвучила сумму 38000 рублей, куда вошла оплата за диплом 15000 рублей, 2500 рублей за банкет, а остальное на закрытие долгов по учебе. Перевод денежных средств производила ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> Васильевой, привязанную к ее номеру телефона.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он с декабря 2020 года проходит военную службу. В 2017 году он поступил в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум». Примерно в середине мая 2020 года он защитил дипломную работу, после чего он получил диплом, и таким образом закончил свое обучение в ГПОУ «КМТ», заведующей его отделением являлась Васильева. Занятия в техникуме он посещал всегда, не считая дистанционного обучения из-за короновирусной инфекции. На летнюю сессию 2020 года он не приходил, в связи с договоренностью его матери <данные изъяты> с заведующей отделением Васильевой В.С., а именно ему автоматом проставили летнюю сессию 2020 года, а также дали диплом (черновик), на который он просто переделал обложку и самостоятельно защитил. О том, что его мать <данные изъяты> переводила денежные средства Васильевой В.С. за то, чтобы он не сдавал экзамены на летней сессии 2020 года, он узнал об этом в начале октября 2020 года от сотрудников полиции. (т. 23 л.д.246-250).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что в 2015 поступил в ГПОУ «КМТ». Заведующей его отделением является Васильева В.С., она отвечает за посещаемость, составление приказов об отчислении. С 2016 года у него начали образовываться задолженности по сессиям. В один из дней 2017 года он пришел в кабинет Васильевой В.С. и сообщил о том, что ему необходимо закрыть задолженность по зачетам и экзаменам. Васильева В.С. сообщила ему что это возможно за денежное вознаграждение без фактической сдачи зачетов и экзаменов, на что он согласился. Васильева В.С. посмотрев, список дисциплин, назвала ему сумму в размере 9000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он со своей карты перевел на карту Васильевой через «Сбербанк Онлайн» денежные средства в размере 9000 рублей. Кроме того, в ходе первого разговора между Васильевой они договорились, что если у него не будет возможности посещать техникум и сдавать зачеты и экзамены, то она окажет ему содействие в решении указанного вопроса, что перед началом сессии они будут созваниваться, и она будет сообщать какую сумму ему необходимо перевести ей для проставления оценок. Всего он перевел на <данные изъяты> Васильевой, привязанную к ее номеру телефона (№) 89 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ перевел 9000 рублей за сессию 2017 – 2018 года; ДД.ММ.ГГГГ перевел 24 000 рублей за летнюю сессию 2017-2018 года, ДД.ММ.ГГГГ перевел 22 000 рублей за зимнюю сессию 2018-2019 года; ДД.ММ.ГГГГ перевел 24000 рублей за летнюю сессию 2018 – 2019 года (т. 24 л.д. 78-83).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2018 году, она поступила в ГПОУ «КМТ». Васильева В.С. работает в должности заведующей отделением, ее группа входит в возглавляемое Васильевой В.С. отделение. У неё возникли проблемы со сдачей «летней» сессии 2020 года. В мае 2020 года она позвонила Васильевой, в ходе телефонного разговора спросила у нее, есть ли возможность «поставить» ей положительные оценки за зачеты и экзамены «летней» сессии 2020 года без фактической сдачи зачетов и экзаменов, на что Васильева ответила, что это будет стоить 19 000 рублей, она согласилась. Васильева также сказала, что деньги ей нужно перевести на ее счет, открытый в Сбербанке, который привязан к ее мобильному телефону. ДД.ММ.ГГГГ используя приложение на мобильном телефоне она перевела на счет Васильевой В.С., открытый в Сбербанке, 19 000 рублей. Зачетная книжка находилась у Васильевой, она не знает, проставлены ли ей оценки. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Васильева, договорились о встрече на которой Васильева вернула ей 19000 рублей, на что она написала расписку (т. 23 л.д. 28-32).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в период с 2018 по 2020 проходила обучение в ГПОУ «КМТ». Ее классным руководителем была Васильева В.С., которая также является заведующей отделением ГПОУ «КМТ». В июне 2020 года у нее возникла проблема со сдачей предмета «Логика», преподаватель <данные изъяты> пояснила, что не хочет ей ставить оценку и этот вопрос она должна решить с Васильевой. В этот же день она позвонила Васильевой, на что та ответила, что она может перевести ей денежные средства и решить таким образом этот вопрос, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> -15 со своей карты № с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» перевела Васильевой В.С. 2500 рублей за положительную оценку по предмету «Логика» без фактической проверки ее знаний. В этот же день в ходе переписки с Васильевой, еще до перевода денежных средств, они договорились о том, что в случае если она получит оценку «отлично» за защиту диплома, то она позвонит ей и будет возможность исправить некоторые оценки за деньги для того, чтобы получить красный диплом. ДД.ММ.ГГГГ они созвонились, после чего вечером того же дня она также со своей карты перевела Васильевой В.С. 1500 рублей. Васильева В.С. свое обещание исполнила, красный диплом она получила. Кроме того, следователем ей предъявлены аудиозаписи переговоров, в которых она узнает себя, а также Васильеву В.С., на которых содержатся разговоры о вышеуказанных событиях (т. 23 л.д.210-215, т. 24 л.д.93-98).

Свидетель <данные изъяты> суду показала, что обучалась в ГПОУ «КМТ». У нее имелся номер телефона Васильевой, та ей предложила получить красный диплом, на что она согласилась. После защиты дипломной работы она позвонила Васильевой, на что та ей назвала сумму 7500 рублей. Она со своей карты перевела вышеуказанную сумму на карту Васильевой, привязанную к ее номеру телефона. Также следователь предъявлял ей аудиозаписи телефонных переговоров между ней и Васильевой, где они общались на вышеуказанную тему. В начале июля 2020 Васильева вернула ей денежные средства в размере 7500 рублей под расписку.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в период с 2018 по 2020 обучалась в ГПОУ «КМТ». Ее классным руководителем являлась Васильева В.С., которая по совместительству занимала должность заведующей отделением. С ДД.ММ.ГГГГ у нее возникли проблемы со сдачей зачета по дисциплине «логика», без сдачи которого она не могла быть допущена до защиты диплома. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 час. она позвонила со своего телефона Васильевой В.С. и сообщила об этом, попросила помощи, на что Васильева В.С. сказала, что <данные изъяты> берет денежные средства в размере 2 500 рублей за проставление зачета, она согласилась. Васильева В.С. сообщила ей, что 2500 рублей она может перевести ей на карту, которая привязана к номеру ее телефона. В этот же день, она, используя приложение «Сбербанк Онлайн» со своей карты № перевела Васильевой 2500 рублей. После указанных обстоятельств с Васильевой В.С. она не общалась, до защиты дипломной работы она была допущена. Кроме того, следователем ей предъявлена аудиозапись разговора, в ходе которого она узнает себя и Васильеву В.С., где обсуждались вышеуказанные обстоятельства (т. 23 л.д.229-234, т. 24 л.д. 203-207).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2018 по 2020 обучалась в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» на очной форме обучения. Ее классным руководителем являлась Васильева В.С., которая занимает должность заведующей отделением ГПОУ «КМТ». В апреле 2020 ей на телефон позвонила Васильева В.С., спросила у нее каким образом она собирается закрывать сессию 2019-2020 учебного года, после чего сказала, что она может подойти с решением этого вопроса к ней в кабинет. ДД.ММ.ГГГГ они встретились в кабинете. Васильева В.С. сразу назвала сумму в размере 38000 рублей, при этом она не предлагала ей иные способы получить оценки в сессии, не говорила принести какие-либо работы, или подойти к преподавателю. Далее Васильева сказала: «Деньги скинешь на карту, которая привязана к ее номеру телефона, в кабинет тебя не пустят в связи с пандемией» и это было безальтернативно, она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ она, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела Васильевой со своей карты №, 38 000 рублей за решение вопроса о получении ею положительных оценок за летнюю сессию 2019-2020 учебного года без фактической проверки знаний преподавателями. (т. 23 л.д.34-38).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она обучается в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум». С 2019 года у нее возникли проблемы с учебой из-за переезда, она начала пропускать занятия. От студентов техникума ей стало известно, что можно обратиться к Васильевой В.С., которая являлась заведующей отделением ГПОУ КМТ и можно решить вопрос о проставлении положительных оценок без фактической проверки знаний. В апреле – марте 2019 она пришла в кабинет Васильевой с просьбой помочь ей со сдачей зачетов и экзаменов летней сессии 2019-2020. Васильева В.С. посмотрела список дисциплин, которые ей необходимо сдать, после чего она сообщила, что проставление оценок будет стоить 10000 рублей, на что она согласилась. В тот же день также была достигнута договоренность о том, что в случае если в дальнейшем у нее не будет возможности приезжать на сессии, она поможет. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома в <адрес>, используя приложение «Сбербанк Online» со своей карты №» перевела Васильевой на карту, которая привязана к ее номеру телефона №, 10 000 рублей. Кроме того, в конце лета, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, она позвонила Васильевой В.С. на телефон и попросила ее решить вопрос о проставлении ей зимней сессии 2019 – 2020. В ноябре 2019 года, Васильева В.С. ей позвонила и сообщила, что это будет стоить 16000 рублей, она согласилась и ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом перевела Васильевой 4000 рублей, а затем ДД.ММ.ГГГГ 12 000 рублей (т. 23 л.д. 149-153).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2017 обучается в ГПОУ «КМТ». С 2018 года у нее возникли проблемы с учебой, из-за работы не могла посещать занятия. В январе или феврале 2019 пришла в кабинет Васильевой попросила ее помочь ей со сдачей зачетов и экзаменов зимней сессии 2018-2019 учебного года. Васильева В.С., просмотрев список дисциплин, сказала, что она проставит ей положительные оценки без фактической сдачи предметов, за 15 000 рублей, на что она согласилась. Кроме того, она попросила и на будущее оказать ей содействие в проставлении будущих сессий. ДД.ММ.ГГГГ она, используя приложение «Сбербанк Online» со своей карты перевела 15 000 рублей на карту Васильевой, которая привязана к ее номеру телефона №. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом переводила денежные средства на карту Васильевой за летнюю сессию 2018 – 2019 учебного года в размере 35000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за зимнюю сессию 2019-2020 учебного года - 20000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ за летнюю сессию 2019-2020 учебного года - 15000 рублей. Всего, в период с февраля 2019 года по июнь 2020 перевела Васильевой денежные средства в общей сумме 85000 рублей (т. 23 л.д.236-241).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в период с 2018 по 2020 год обучалась в ГПОУ «КМТ». Ее классным руководителем была Васильева В.С., которая по совместительству также являлась заведующей отделением в ГПОУ «КМТ». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее одногруппница <данные изъяты> и сообщила о том, что ей позвонила Васильева, сказала, что у них имеются по две лишние четверки, и что если они хотят исправить указанные оценки и получить красный диплом, то Васильевой В.С. необходимо скинуть на карту 1000 рублей. Она со своего телефона позвонила Васильевой В.С. и уточнила у нее действительно ли ей необходимо перевести тысячу рублей, та подтвердила. Кроме того, следователем ей предъявлен аудиозапись разговора, в котором она узнает себя и Васильеву В.С., в ходе указанного разговора Васильева В.С. сказала, что для получения красного диплома ей необходимо перевести ей 1000 рублей на карту, что она и сделала (т. 23 л.д.205-209, т. 24 л.д. 84-88).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2020 году окончила ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум». Ее классным руководителем являлась Васильева В.С. ДД.ММ.ГГГГ после защиты диплома, ей позвонила Васильева В.С., сказала, что у нее две лишние четверки, данное обстоятельство препятствовало получению красного диплома, а также поинтересовалась желает ли она исправить оценки, она согласилась. Васильева В.С. сказала, что диплом уже готов к выдаче и предложила заплатить по 500 рублей за один предмет, деньги перевести на ее карту, привязанную к ее номеру телефона, также просила сообщить ее сокурснице <данные изъяты> информацию о том, что у нее аналогичная ситуация и если та хочет исправить оценки, то пусть позвонит ей. Кроме того, следователем ей предъявлена аудиозапись переговоров, в котором она узнает себя и Васильеву В.С., в ходе которого обсуждались вышеуказанные обстоятельства (т. 24 л.д.218-222, т. 23 л.д.175-179).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2017 по 2020 обучалась в ГПОУ «КМТ». Васильева В.С. работает в должности заведующей отделением ГПОУ «КМТ», в которое входила ее учебная группа, также она преподавала у нее ОБЖ. В июне 2020 года, ее классный руководитель попросила связаться с Васильевой, причину не объяснила. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Васильевой, в ходе разговора Васильева сообщила ей о том, что она защитила диплом на оценку отлично, однако у нее имелось больше четверок чем нужно для получения красного диплома, спросила будет ли она исправлять оценки, на что она согласилась, а для того, чтобы их исправить, ей необходимо скинуть ей денежные средства на ее карту, привязанную к номеру ее телефона. В тот же день она сообщила своей маме <данные изъяты> о том, что нужно перевести Васильевой 2000 рублей на сбор подарков для преподавателей. После чего ее мама <данные изъяты> со своей карты №, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела Васильевой В.С. 2000 рублей. Какие именно предметы нужно было исправить, она не помнит. Васильева В.С. свое обещание исполнила, красный диплом она получила (т. 23 л.д.154-158).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что у нее имеется дочь <данные изъяты>., которая в период с 2017 года по 2020 год обучалась в ГПОУ «КМТ». Дочь обучалась в техникуме на хорошо и отлично. ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила ей, что необходимо перевести на карту заведующей отделением Васильевой В.С. денежные средства на подарок преподавателям в размере 2000 рублей. Она согласилась и в тот же день со своей карты № через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела Васильевой В.С. 2000 рублей по номеру телефона, который ей сообщила дочь. О том, что указанные денежные средства предназначались для того, чтобы Васильева В.С. поставила ей положительные оценки в дипломе по дисциплинам без фактической их пересдачи, она не знала, узнала только от сотрудников правоохранительных органов. Также при себе у нее имеется выписка по карте №, которую она выдала следователю. Дополнила, что перевела 2000 рублей Васильевой вместо 1500 рублей по ошибке, так как ехала за рулем (т. 23 л.д.159-162, т. 24 л.д.99-102).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2018 года обучается в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум». С 2018 года она не смогла периодически присутствовать на занятиях, в связи с этим возникли проблемы с учебой. В декабре 2018 года находясь в кабинете Васильевой В.С., попросила ее помочь ей со сдачей зачетов и экзаменов зимней сессии 2018-2019 года. Васильева В.С. пояснила, что она может сдать зачеты и экзамены позднее, либо она может проставить ей зачеты и экзамены за 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она, находясь у себя дома по <адрес>, с помощью приложения «Сбербанк Online» со своей карты перевела 20 000 рублей Васильевой В.С. на ее карту, которая привязана к ее номеру телефона №. Кроме того, во второй половине 2019 года она вновь обратилась к Васильевой, позвонив ей по телефону, за решением вопроса о закрытии летней сессии 2018-2019 года, на что Васильева озвучила сумму 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанным способом перевела Васильевой 20000 рублей. (т. 23 л.д. 23-27).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что его супруга <данные изъяты>. обучалась в ГПОУ «КМТ», выпустилась в 2020 году. В конце зимы 2020 ему позвонила супруга, попросила занять знакомому человеку денежные средства, он согласился и перевел денежные средства на номер карты или на номер телефона, какую сумму он не помнит. О том, что ДД.ММ.ГГГГ с его карты на карту заведующей отделением Васильевой В.С. поступили денежные средства в сумме 13000 рублей, он не помнит. Со слов супруги, вышеуказанные денежные средства ей были возвращены. Каким образом супруга сдавала экзамены в период летней сессии 2020 года, он не знает (т. 24 л.д.73-77).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2016 году он поступил в ГПОУ «КМТ», в 2018 году отчислился, в связи с прохождением военной службы, затем в 2019 году снова поступил, в 2020 году окончил техникум. Классным руководителем являлась Васильева В.С., которая работает в должности заведующей отделением. Зачеты и экзамены в техникуме сдавал самостоятельно, к Васильевой не обращался с просьбами проставить ему оценки без фактической сдачи предметов. Пояснил, что с карты его матери <данные изъяты> на счет Васильевой В.С. поступали денежные средства, поскольку его мама занимала у нее деньги (т. 24 л.д.1-5).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в 2017 году, она поступила в ГПОУ «КМТ», техникум окончила, в настоящее время работает. Васильева В.С., работает в должности заведующей отделением ГПОУ «КМТ». От одногруппников ей стало известно, что Васильева может помочь в случае, если будет сложная ситуация в учебе. В связи с этим она три раза обращалась к Васильевой с просьбой помочь сдать предметы за денежное вознаграждение, которое переводила Васильевой на ее карту по ее номеру телефона три раза суммами 2500 рублей, 7000 рублей и 9000 рублей. Также переводила 14000 рублей за дипломную работу, которую писала Васильева, всего перевела Васильевой 32500 рублей. Суммы за предметы зависели от самих предметов и их количества.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что он работает в должности заместителя директора по учебной работе в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум». Васильева является заведующей отделением в техникуме, в ее должностные обязанности входит контроль работы преподавателей, а также контроль и организация учебного процесса студентов своего отделения по специальностям юристы, обработка металлов давлением, автоматизация технологических процессов и производств, также Васильева преподает биологию. В своей работе она руководствуется должностной инструкцией, уставами техникума. Васильева непосредственно подчиняется ему, грубых нарушений в ее работе не было. Большинство преподавателей являются классными руководителями, контроль за которыми осуществляет Васильева и он путем проверки методической документации, контроль за ведением журналов. Также Васильева входит в состав педсовета, где обсуждаются вопросы по отчислению студентов, лицензирования и аккредитации техникума, руководителем которого является директор, а он является заместителем. Властными полномочиями Васильева в отношении преподавательского состава не была наделена, поощрять и наказывать преподавателей не могла, но имела право писать докладные или служебные записки. Охарактеризовать может Васильеву как квалифицированного, ответственного работника. По поводу получения Васильевой денежных средств от студентов ему ничего неизвестно.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в должности преподавателя по гражданскому праву и ТГП в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум». Васильева является заведующей отделением, в котором она преподает, она находится в подчинении заведующего отделением по воспитательной работе, Васильева проверяет журналы учебной деятельности. Она состоит в педагогическом совете, на котором обсуждается учебный план, Васильева может указать на недостатки в работе преподавателей своего отделения. Характеризует Васильеву с положительной стороны, если имеются какие-то проблемы со студентами, то она может обратиться к Васильевой, поскольку она заведующая отделением и к ней больше прислушиваются студенты. Васильева несколько раз обращалась к ней с просьбой поставить какому-либо студенту оценку, поскольку необходимо выпустить всех студентов. Васильева также обращалась по поводу студентки <данные изъяты> которой нужно было проставить оценки по гражданскому праву, без которых <данные изъяты> не была бы допущена до защиты диплома. Вознаграждение за проставление оценок она не получала, согласилась на это из-за хороших отношений. Лично Васильева не могла ее поощрять или наказывать.

В связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> данные ей на следствии, из которых следует, что Васильева неоднократно подходила к ней для того, чтобы проставить студентам оценки по гражданскому праву. Денежные средства за это она ей не передавала, она не могла отказать Васильевой в просьбе, так как боялась давления с ее стороны, выразившегося в ужесточенном контроле ее документов, поскольку в ее работе были недочеты, а Васильева закрывал на это глаза. Она боялась, что отказав Васильевой в просьбе, та напишет на нее докладную записку и ее накажут (т.23 л.д. 51-55). Оглашенные показания свидетель подтвердила в полном объеме, дополнив, что соглашалась проставлять оценки студентам, так как Васильева выше ее по должности.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» преподавателем права социального обеспечения и организация работы органов социальной защиты населения и пенсионного фонда. Относится к отделению, контроль за которым осуществляет Васильева В.С., где она является заведующей. Васильева контролировала ведение журналов и ведомостей, властными полномочиями в отношении преподавателей не обладала. Охарактеризовать ее может положительно. Известно, что Васильева получала денежные средства от студентов за проставление сессии. В период апреля-мая 2020 Васильева обращалась к ней с просьбой проставить студентам <данные изъяты> оценки, на что она соглашалась, так как у них хорошие отношения. Денежные средства от Васильевой за проставление оценок она не получала.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» юрисконсультом, также она преподает административное и муниципальное право. Заведующей отделением на котором она преподает, является Васильева В.С., в ее подчинении она не находится. Охарактеризовать Васильеву может исключительно с положительной стороны. Васильева неоднократно, около шести раз обращалась к ней с просьбой поставить студентам оценку по дисциплине, Васильева приносила зачетную книжку, она проставляла оценку. Денежные средства от Васильевой за проставление оценок не получала, соглашалась в силу приятельских отношений с Васильевой.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» в должности преподавателя шести предметов разных отделений. Васильева является заведующей отделением трех предметов, которые она преподает. Васильева требовательная, всегда помогает, если возникают трудности в работе, у нее есть рычаги давления, может написать докладную записку. Васильева обращалась к ней весной 2020 с просьбой проставить оценки студентам, в том числе <данные изъяты> сколько раз к ней обращалась, не помнит. Денежные средства за оказание данной услуги Васильева ей не передавала, она соглашалась помочь студенту.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в ГПОУ «Новокузнецкий металлургический техникум» в должности преподавателя экономических дисциплин. Васильева контролирует выполнение ее работы, правильность заполнения журналов, как учится ее группа. Отношения с Васильевой исключительно деловые, охарактеризовать ее может с положительной стороны. Васильева обращалась к ней несколько раз с просьбами проставить оценки студентам, помнит <данные изъяты>, денежных средств за проставление оценок студентам Васильева ей не передавала. В прошлом году было дистанционное обучение, зачетки были в техникуме, Васильева приносила их ей. Васильеву боялась, так как она могла повлиять на успешность ее работы.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» преподавателем истории, обществознания, логики и основы философии. Контроль за ее отделением осуществляет заведующая отделением Васильева В.С., она находится в подчинении у Васильевой и зам. директора <данные изъяты> С Васильевой у нее деловые отношения, охарактеризовать ее может с положительной стороны. Васильева В.С. неоднократно обращалась к ней с просьбой поставить какому-либо студенту оценку по дисциплине, которую она преподает, как правило, Васильева В.С. подходила к ней с указанной просьбой, в период прохождения сессии. Денежные средства за это Васильева В.С. ей не передавала. Она не может отказать Васильевой В.С. в просьбе, так как последняя является её непосредственным руководителем (т. 23 л.д.72-76).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что с 2002 года по настоящее время работает в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» на должности преподавателя. Относится к отделению, контроль за которым осуществляет заведующая Васильева В.С., она находится в ее подчинении и зам. директора по учебной работе <данные изъяты> Непосредственно Васильева В.С. проверяет журналы учебной деятельности, между ними только рабочие отношения. Васильева пользуется авторитетом среди коллег, в виду своего должностного положения она может проверить посещаемость, проводит классные часы, в конце семестра Васильева выдает сводную ведомость. Кроме того, Васильева имеет право писать докладные записки на имя директора и зам. директора. Охарактеризовать Васильеву В.С. может как требовательного сотрудника, она за ее карьеру никогда не подходила к ней с просьбой проставить за кого-либо из студентов какую – либо дисциплину, которую она преподает. Ей знаком студент <данные изъяты>, в «зимнюю сессию» 2019 - 2020 учебного года он должен был сдавать ей такие дисциплины как «Теплотехника», «Термическая обработка металлов и сплавов», а также он должен был сдать ей курсовой проект по дисциплине «Теплотехника». Кроме того, в летнюю сессию 2019-2020 учебного года <данные изъяты> должен был пройти две производственных практики, сдать зачет по дисциплине «Термическая обработка металлов и сплавов». Однако <данные изъяты> ничего не сдал, весь третий курс он ни разу на парах не появлялся. Без прохождения практик и сдачи зачетов он не мог быть переведен на другой курс, однако в данном случае, она только составляет свою ведомость, а сводную ведомость составляет Васильева В.С. О том, что Васильева В.С. получала денежные средства за проставление зачетов студентам ей ничего неизвестно (т. 23 л.д.102-106).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что с 2008 года трудоустроена в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» на должности преподавателя. С Васильевой знакома, она занимает должность заведующей отделением ГПОУ «КМТ», по работе с Васильевой не соприкасаются, поскольку она преподает несколько дисциплин у групп, за которыми она осуществляет контроль, в подчинении у нее не находится. Охарактеризовать Васильеву может с положительной стороны, среди преподавателей пользуется уважением. Васильева несколько раз обращалась к ней с просьбой проставить какому-либо студенту оценку, всех студентов не помнит, но допускает, что это мог быть студент <данные изъяты> денежных средств за данную просьбу Васильева ей не передавала. Отказать Васильевой не могла, так как относится к ней как к руководителю, поскольку она обладает авторитетом среди коллег. По поводу студента <данные изъяты> к ней Васильева не обращалась, в зачетной книжке стоит не ее подпись и оценка, не помнит, чтобы она сдавала ей зачет (т. 23 л.д. 92-96).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в должности преподавателя в ГПОУ «КМТ». Относится к отделению, контроль за которым осуществляет заведующая отделением Васильева В.С., находится у нее в подчинении. К Васильевой относится как к руководителю, выполняет все ее требования. Охарактеризовать Васильеву может с положительной стороны. Васильева около двух-трех раз обращалась к ней с просьбой проставить оценку какому-либо студенту, за кого конкретно она обращалась не помнит. После предъявлением следователем зачетной книжки студента <данные изъяты>. подтвердила, что она узнает там свою подпись. Денежные средства за это Васильева ей не передавала. (т. 23 л.д. 56-60).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что работает преподавателем математики в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум». Контроль за ее работой осуществляют <данные изъяты> и Васильева В.С., которые являются заведующими отделениями. Как преподаватель она находится в подчинении у зам. директора по учебной работе <данные изъяты> Васильевой В.С., сдает ведомости, а также иногда соприкасаются по работе ее групп, отношения с ней хорошие. После обозрения бегунка на имя студентки <данные изъяты>. пояснила, что Васильева В.С. с просьбой проставить оценку студентке <данные изъяты> не подходила, студентка <данные изъяты> подходила к ней сама с просьбой исправить ей оценку с «хорошо» на «отлично», что она и сделала, путем повторной проверки ее знаний, допускает, что это было ДД.ММ.ГГГГ, как стоит в бегунке. В указанном бегунке она узнала свой почерк, а именно ее рукой выполнена дата, подпись и стоит оценка (т. 24 л.д.186-189).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум», преподает дисциплины «Экологическое право» и «Административное право». Заведующей ее отделением является Васильева В.С., она находится в ее подчинении. С просьбами о проставлении оценок студентам без фактической сдачи предметов Васильева к ней не обращалась. Студентка <данные изъяты> сама сдавала предмет, училась хорошо.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что трудоустроена в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» в должности преподавателя. Относится к отделению, контроль за которым осуществляет заведующая отделением Васильева В.С. Она как преподаватель и классный руководитель находится в подчинении у заведующей отделением Васильевой В.С. и зам. директора по учебной работе <данные изъяты> Непосредственно Васильева В.С. проверяет журналы учебной деятельности, относится к Васильевой исключительно как к руководителю. Ввиду своего должностного положения Васильева могла оказывать давление на преподавателей, имела право писать докладные записки на имя директора или зам. директора по учебной работе, в случае если преподаватель имеет какие-либо нарушения. Охарактеризовать Васильеву В.С. может с нейтральной стороны как заведующего отделением, работу она свою выполняет, среди преподавателей пользовалась уважением. Васильева В.С. несколько раз обращалась к ней с просьбой поставить какому-либо студенту оценку по дисциплине, денежные средства за это Васильева В.С. ей не передавала. Она не могла отказать ей в ее просьбе, так как боялась давления с ее стороны, поскольку она относится к Васильевой В.С. как к руководителю, и не может отказать ей в ее требованиях или просьбах. Что касается студентки <данные изъяты>., допускает тот факт, что Васильева В.С. подходила к ней с бегунком и она исправила <данные изъяты> оценку с «удовлетворительно» на «хорошо» по предметам «Гражданское право», «Трудовое право», поскольку из представленных бегунков на имя <данные изъяты> она узнает свой почерк (т. 23, л. д.61-65, т. № л.д.157-160).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что работает в ГПОУ «КМТ»» в должности преподавателя. Заведующей его отделением является Васильева В.С., с которой у него деловые отношения, она периодически приходит на пары, может проверить посещаемость студентов. Охарактеризовать Васильеву В.С. может как требовательного, исполнительного сотрудника, она требовала вовремя сдавать ведомости. Васильева В.С. никогда не подходила к нему с просьбой проставить за кого-либо из студентов какую – либо дисциплину, которую он преподает. Ему знаком студент <данные изъяты> он обучается в группе, классным руководителем которой он является. <данные изъяты> на 3 курсе должен был сдать ему экзамен, зачет, пройти производственную практику, однако ничего из вышеперечисленного он не сделал, в техникуме на парах не появлялся, должен был остаться на второй год, либо быть отчислен. Однако, в сентябре 2020 года, когда они вышли с дистанционного обучения, он увидел, что <данные изъяты> входит в состав группы и переведен на следующий курс, каким образом он продолжает учиться, сказать не может. О том, что Васильева В.С. получала денежные средства за проставление зачетов и экзаменов студентам ему ничего неизвестно (т. 23, л.д. 1-5).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что работает в ГПОУ «КМТ» преподавателем. Относится к отделению, контроль за которым осуществляет Васильева В. С., а в основном <данные изъяты> которая является заведующей отделением. Она как классный руководитель находится в подчинении у Васильевой и зам. директора <данные изъяты> Н.Б. В обязанности Васильевой входит по отношению к ней: составление приказов о долгах студентов, уведомление студентов о задолженности, проверка классных журналов, аккумуляция аттестационных ведомостей. Охарактеризовать Васильеву может как требовательную, строгую, отношения между ними рабочие. Васильева В.С. ни разу не обращалась к ней с просьбой проставить оценку по предметам, которые она преподает, без фактической проверки их знаний. Что касается студента <данные изъяты> она не сдала зачет по ее предмету, в ноябре 2019 года перестала посещать техникум. По какой причине Васильева В.С. сказала о том, что она подходила к ней с просьбой за указанного студента, она сказать не может, такого никогда не было. О том, что Васильева за денежное вознаграждение проставляет положительные оценки студентам без фактической проверки их знаний узнала от сотрудников полиции в 2020 году (т. 23 л.д. 122-126).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что трудоустроен в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» на должность преподавателя. Относится к отделению, контроль за которым осуществляет заведующая отделением Васильева В.С., он находится в подчинении Васильевой В.С. и зам. директора <данные изъяты> Он к ней относится как к руководителю, отношения у них деловые. Характеризует Васильеву как в меру требовательного руководителя, она проверят журналы посещения, оплату студентами обучения, контролирует заполнение отчетных ведомостей, а также весь учебный процесс. Васильева В.С. никогда не подходила к нему с просьбой проставить за кого-либо из студентов какую – либо дисциплину, которую он преподает. Следователем ему предъявлена зачетная книжка <данные изъяты> он подтверждает, что указанная надпись выполнена его рукой, а также стоит его подпись, Васильева В.С. с просьбой проставить ему зачет за указанную студентку не подходила, он самостоятельно принимал у указанной студентки зачет. О том, что Васильева В.С. получала денежные средства за проставление зачетов и экзаменов студентам ему стало известно, когда в техникум приехали сотрудники полиции (т. 23, л.д. 77-81).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» в должности преподавателя. Контроль за ее отделением осуществляет заведующая отделением Васильева В.С. Она находится в подчинении Васильевой и зам. директора <данные изъяты>. Непосредственно Васильева проверяет журналы учебной деятельности. В Васильевой относится как к руководителю, отношения у них рабочие, но хорошие, так как долго знакомы. Характеризует Васильеву с положительной стороны, среди преподавателей она пользуется уважением, она всегда идет на контакт, всегда помогает, в случае необходимости. Васильева несколько раз обращалась к ней с просьбой проставить какому-либо студенту оценку по дисциплине, которую она преподает. Зачет студентом <данные изъяты> был получен самостоятельно, ей предъявлена зачетная книжка <данные изъяты>, в ней действительно стоит ее подпись и ее рукой выполнена запись в указанных графах. Когда именно Васильева подходила к ней с указанными просьбами, она не помнит, так как было давно. Денежные средства за это Васильева ей не передавала. Она не могла отказать ей в ее просьбе, так как относится к ней как к руководителю, и выполняет ее требования и указания. Кроме того, она ежегодно является членом государственной итоговой экзаменационной комиссии (далее по тексту ГИЭК) на специальности «Право и организация социального обеспечения», а также секретарем ГИЭК по специальности «Правоохранительная деятельность». Студенты сдавали экзамены в феврале 2020 года в обычном режиме, они по личной инициативе закупают цветы, воду, а также кофе, чай, конфеты, и легкие закуски для членов ГИЭК, выказывая тем самым дань уважения. Студентами групп ПВ-161 и ПВ-163 был произведен указанный выше закуп продуктов и цветов. Кроме того, также продукты, цветы и вода, приобретались студентами группы ПВС-172 в июне 2020 года, несмотря на то, что они сдавали экзамены дистанционно, однако, несмотря на это, учитывая, что Васильева В.С. являлась классным руководителем группы ПВС-172, она самостоятельно приносила цветы, организовывала стол и воду. Как правило, столы накрываются классными руководителями, который аккумулирует у себя денежные средства студентов (т.2, л. д.186-187б, т. 23 л.д.116-121).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что трудоустроена в ГПОУ «КМТ» в должности преподавателя иностранного языка. Заведующей ее отделением является Васильева В.С., она также находится в ее подчинении. Васильева В.С. проверяет журналы учебной деятельности, в случае если она совершила ошибку в журнале, Васильева В.С. может потребовать переписать журнал, вынести замечание. К Васильевой относится как к руководителю, отношения у них деловые. Ввиду своего должностного положения Васильева В.С. имеет право писать докладные записки на имя директора. Охарактеризовать Васильеву В.С. может как ответственного, исполнительного, организованного сотрудника, нареканий к работе последней у неё никогда не было. Васильева В.С. несколько раз обращалась к ней с просьбой проставить какому-либо студенту оценку, за кого именно, не помнит. Денежные средства за это Васильева В.С. ей не передавала. Отказать Васильевой в просьбе не может, поскольку она руководитель и пользуется авторитетом среди коллег, и может в случае необходимости оказать давление, используя свои должностные обязанности (т. 23 л.д.82-86).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она с 2020 года трудоустроена в ГПОУ «КМТ» в должности преподавателя. Относится к отделению, контроль за которым осуществляет Васильева В.С., которая является заведующей отделением, кроме того она находится в ее подчинении. Васильева В.С. проверяет журналы учебной деятельности. Отношения с Васильевой у них только рабочие. Васильева В.С. ни разу не обращалась к ней с просьбой проставить оценку какому – либо студенту по её предмету без фактической проверки его знаний. Студентке <данные изъяты> она не преподавала, только принимала зачет. <данные изъяты> сдавала ей зачет самостоятельно, что следует из представленной зачетной книжки <данные изъяты> в которой стоит ее подпись. О том, что Васильева брала денежные средства за проставление положительных оценок студентам без фактической проверки их знаний ей ничего не известно (т. 23 л.д.97-101).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в ГПОУ «КМТ» в должности преподавателя. Контроль за ее работой осуществляют <данные изъяты> и Васильева В.С., которые являются заведующими отделениями. В подчинении Васильевой не находится, та осуществляет контроль за классным руководством, она ее уважает как заведующую отделения. Вне техникума они общения не поддерживают. Васильева подходила к ней за студентку <данные изъяты> с бегунком, для того чтобы исправить ее оценку с «удовлетворительно» на «хорошо». Зачем ей это нужно было, она сказать не может, так как не знает. Она подписала бегунок, и отдала его Васильевой, денежные средства она за это ей не передавала, она просто поставила оценку, поскольку испытывает уважение и авторитет к Васильевой (т. 24 л.д.137-140).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в ГПОУ «КМТ» в должности преподавателя нескольких дисциплин. Васильева В.С. занимает должность заведующего отделением ГПОУ «КМТ», в котором она является преподавателем и классным руководителем. Что касается Васильевой В.С., то когда она преподает правоведов, то непосредственно она работает с ней. Что касается студентки <данные изъяты> то в июне 2020 года, к ней обратилась сама <данные изъяты> и попросила исправить ей оценки с «хорошо» на «отлично» по дисциплинам «География», а также «Естествознание», поскольку она выходила на красный диплом, на что она согласилась. Васильева В.С. ни разу к ней ни за одного студента, в том числе и за <данные изъяты> не подходила, однако она просила номер телефона <данные изъяты> у нее, зачем она просила номер ее телефона, она сказать не может, так как не выясняла у нее указанный момент (т. 24 л.д. 199-202).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что трудоустроена в ГПОУ «КМТ» в должности преподавателя трех дисциплин. Васильева В.С. занимает должность заведующего отделением ГПОУ «КМТ», в котором она является преподавателем и классным руководителем, находится в подчинении Васильевой и зам. директора <данные изъяты> Непосредственно Васильева В.С. проверяет журналы учебной деятельности, отношения у них только рабочие. В виду своего должностного положения она имела право писать докладные записки на преподавателей на имя директора и зам. директора, если преподаватель имеет какие-либо нарушения. Охарактеризовать Васильеву В.С. может с положительной стороны как заведующего отделением, среди преподавателей пользуется уважением. Васильева В.С. несколько раз обращалась к ней с просьбой поставить какому-либо студенту оценку по дисциплине, которую она преподает. За кого именно обращалась она конкретно не помнит, но допускает, что она подходила к ней за студента <данные изъяты> Ей предъявлена зачетная книжка на имя Исаковой Т.В., она подтверждает, что ее рукой выполнена рукописная запись, а также стоит оценка за сдачу указанной дисциплины в зачетке. Денежных средств от Васильевой за проставление оценок она не получала. Подходила ли Васильева за студентку <данные изъяты> с просьбой проставить положительную оценку не помнит, но в зачетной книжке <данные изъяты> она узнала свою подпись (т. 23, л. д.66-71, т.24 л.д.152-156).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что работает в ГПОУ «КМТ» в должности преподавателя. Васильеву знает с момента трудоустройства, та занимает должность заведующего отделением, в котором она является преподавателем и классным руководителем. С Васильевой В.С. они вместе преподают, поддерживают рабочие отношения. По отношении к ней, она обладает авторитетом занимаемой должности. В июне 2020 к ней подходила Васильева с направлением на пересдачу зачета за студентку <данные изъяты> она пояснила, о том, что <данные изъяты>. идет на красный диплом, и попросила исправить ей оценку с «удовлетворительно» на «отлично», она пошла ей на встречу, и поставила в бегунке оценку. Следователем ей предъявлен бегунок, в котором ее рукой выполнена дата, подпись и оценка. Денежных средств Васильева В.С. за это ей не передавала (т. 24 л.д.195-198).

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что она работает в должности преподавателя английского языка в ГПОУ «КМТ». У юристов контроль осуществляет Васильева В.С., которая является заведующей отделением, в котором она является преподавателем и классным руководителем. В подчинении Васильевой не находится, Васильева осуществляет контроль за классным руководством. По отношению к ней она обладает авторитетом занимаемой должности. Не помнит, подходила ли Васильева к ней за студентку <данные изъяты> чтобы исправить ей оценку, поскольку у данной студентки не вела иностранный язык. Но она допускает, что Васильева подходила к ней, поскольку следователем ей предъявлен бегунок на <данные изъяты> в котором она узнает свою подпись, ее рукой выполнена дата и оценка. Обстоятельства подписания указанного бегунка она не помнит, никаких денежных средств ей Васильева В.С. за это не передавала (т. № л.д.161-164).

Виновность подсудимой Васильевой В.С. подтверждается также и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

В ходе проведения ОРМ были изъяты документы, подтверждающие, что Васильева В.С., являясь заведующей отделением ГПОУ «КМТ» отнесена к категории руководителей. (т.18 л.д.215-243).

Согласно трудовому договору (эффективного контракта) от ДД.ММ.ГГГГ между ГПОУ СПО «Кузнецкий металлургический техникум» в лице директора <данные изъяты> и Васильевой В. С., последняя принята на работу на должность «Заведующий отделением», обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на неё трудовым договором. (т.1 л.д.60-63)

Из должностной инструкции Васильевой В.С. следует, что на нее возложена организация учета успеваемости студентов, организация работы классных руководителей, проведение подготовки к утверждению заведующей учебно-воспитательным отделом планов работы классных руководителей и осуществление контроля за их выполнением, контроль составления и выполнения планов работ классных руководителей, групп, ведение учета работы по отделению, изготовление проектов приказов о переводе студентов на следующий курс, назначении на стипендию, выпуске специалистов. (т.1 л.д.59).

В соответствии со структурой ГОУ СПО «КМТ», утвержденной директором ДД.ММ.ГГГГ, заместителю директора по учебной работе НПО подчиняется заведующая отделением, в подчинении которой при этом отсутствуют какие-либо должностные лица. (т.1. л.д.55).

В ходе ОРМ ИФНС предоставлены сведения о счетах Васильевой В.С., в том числе указан <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 30).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (т.19 л.д.26-52) осмотрен DVD – R диск с информацией о движении денежных средств по счету Васильевой В.С., в ходе которого установлены счета и лица, которые передавали денежные средства заведующей отделением ГПОУ «КМТ» Васильевой В.С., а именно:

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3206036278, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 04:29:57, сумма перевода 20 000 рублей, номер карты 4817****5668; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:22:29, сумма перевода 23000 рублей, номер карты 4276****1468; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 14:04:05, сумма перевода 23000 рублей, номер карты 4276****1468; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:19:47, сумма перевода 15000 рублей, номер карты 4276****1468.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, 3217 894733, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 09:50:12, сумма перевода 24000 рублей, номер карты 4276****3768; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 14:03:39, сумма перевода 6000 рублей, номер карты 4276****3768; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 08:27:34, сумма перевода 3000 рублей, номер карты 4276****3768; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 08:45:07, сумма перевода 4000 рублей, номер карты 4276****3768; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 13:53:22, сумма перевода 13000 рублей, номер карты 4276****3768; дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 12:39:30, сумма перевода 2000 рублей, номер карты 4276****3768.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, 3217814603, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:07:59, сумма перевода 3000 рублей, номер карты 4276****4561, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 12:37:53, сумма перевода 24000 рублей, номер карты 4279****2893, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 07:29:55, сумма перевода 18000 рублей, номер карты 4279****2893, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 16:21:13, сумма перевода 35000 рублей, номер карты 4279****2893, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:10:52, сумма перевода 27000 рублей, номер карты 4279****2893, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 09:53:38, сумма перевода 29000 рублей, номер карты 4279****2893.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3218928483, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 20000 рублей, номер карты 4276****8265, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 08:37:52, сумма перевода 3000 рублей, номер карты 4276****8265.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 2319105037, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 09:09:36, сумма перевода 14000 рублей, номер карты 4276****4171.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3219068489. дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 05:00:59, сумма перевода 15000 рублей, номер карты 3219****9951, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 07:41:51, сумма перевода 35 000 рублей, номер карты 6390****9951, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 20000 рублей, номер карты 5469****7460, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 13:12:58, сумма перевода 15000 рублей, номер карты 5469****7460.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, 3217781818, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 08:43:09 , сумма перевода 11500 рублей, номер карты 4276****9717.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3219 070364, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:51:43, сумма перевода 10000 рублей, номер карты 4276****1960, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 14:28:29, сумма перевода 9 000 рублей, номер карты 4276****1960, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:32:19, сумма перевода 22000 рублей, номер карты 4276****5843, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 07:40:03, сумма перевода 24000 рублей, номер карты 4276****5843, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 09:48:21, сумма перевода 24 000 рублей, номер карты 4276****1960.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 321906160, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 07:26:05, сумма перевода 20000 рублей, номер карты 4276****0036, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 07:30:36, сумма перевода 20000 рублей, номер карты 4276****0036.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт, 3214 435294, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:33:13, сумма перевода 25000 рублей, номер карты 5469****5628, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:35:53, сумма перевода 21000 рублей, номер карты 5469****5628, ДД.ММ.ГГГГ 16:09:41, сумма перевода 18000 рублей, номер карты 4274****7676, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 15:24:57, сумма перевода 15000 рублей, номер карты 5469****5628, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:31:47, сумма перевода 2000 рублей, номер карты 5469****5628.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0115 117474, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 15:31:11, сумма перевода 10000 рублей, номер карты 4276****5237, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:23:27, сумма перевода 4000 рублей, номер карты 4276****5237, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 14:02:24, сумма перевода 12000 рублей, номер карты 4276****5237.

<данные изъяты>, 12,05.1979 г.р., паспорт, 3206 052043, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 04:23:35, сумма перевода 14000 рублей, номер карты 2202****0292, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:57:25, сумма перевода 10500 рублей, номер карты 2202****0292.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, 3201153076, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 12:04:20, сумма перевода 38000 рублей, номер карты 4276****3277.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ r.p., паспорт, 3217 778670, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:49:27, сумма перевода 7000 рублей, номер карты 4276****3695, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:39:21, сумма перевода 9000 рублей, номер карты 6390****1440, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:12:10, сумма перевода 2500 рублей, номер карты 6390****1440, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:02:29, сумма перевода 14000 рублей, номер карты 6390****1440, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 05:34:15, сумма перевода 2500 рублей, номер карты 4276****3695.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт, 3214 533280, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:13:55 , сумма перевода 38 000 рублей, номер карты 4276****8259.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: 3214 485956, дата переводаДД.ММ.ГГГГ 08:04:09, сумма перевода 19 000 рублей, номер карты 4276****0657.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3211 041131, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 15:00:04, сумма перевода 13 000 рублей, номер карты 4276**** 1922, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:45:56, сумма перевода 14 000 рублей, номер карты 4776****1922.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 3219 093925, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 14:19:51, сумма перевода 14 000 рублей, номер карты 5484****1918.

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 08:44:44, сумма перевода 2 000 рублей, номер карты 4276****1682, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 05:56:57, сумма перевода 13 000 рублей , номер карты 4276****1682, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 06:47:58, сумма перевода 4 500 рублей, номер карты 4276****1682, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:18:58, сумма перевода 2 000 рублей, номер карты 4276****1682.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ сумма перевода 20000 рублей, номер карты 6390****5144.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 11:53:41, сумма перевода 5000 рублей, номер карты 4276****1730, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:01:30, сумма перевода 2940 рублей, номер карты 4276****1730.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 13000 рублей, номер карты 4276****1116.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 10000 рублей, номер карты 4276****7456.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 7500 рублей, номер карты 2202****6020.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 1000 рублей, номер карты 2202****8107.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 08:10.13, сумма перевода 8000 рублей, номер карты 4276****7231.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ, сумма перевода 2500 рублей, номер карты 4276****3264, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 15:45:44, сумма перевода 1500 рублей, номер карты 4276****3264.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 10:42:07, сумма перевода 2000 рублей, номер карты 2202****6600.

<данные изъяты>, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 18:20:27, сумма перевода 2500 рублей, номер карты 5469****4650.

Свидетель №19, дата перевода ДД.ММ.ГГГГ 09:36:55, сумма перевода 1000 рублей, номер карты 4276****1662.

Также указанным протоколом осмотрен и прослушан диск с аудиозаписями телефонных переговоров Васильевой В.С. (абонент № Установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.16 часов <данные изъяты>. (абонент №) звонит Васильевой В.С., в ходе разговора сообщает, что все скинул и спрашивает, видела ли это Васильева. Та подтверждает и сообщает, что завтра перезвонит и скажет дату защиты. ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.С. в 09.45 часов перезванивает <данные изъяты>, просит предоставить сведения о почте абонента, куда собирается скинуть бланк заявления об отсутствии интернета, а также сообщает, что 02 июля он может получить диплом.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.46 часов Васильевой В.С. звонит <данные изъяты> (абонент №) и спрашивает пришли ли 20000, которые она отправила. Васильева обещает посмотреть и просит, чтобы <данные изъяты> принесла зачетку.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.23 часов Васильевой В.С. звонит <данные изъяты> (абонент №) и сообщает, что <данные изъяты> не сдали зачет, поскольку не ходили на занятия.

ДД.ММ.ГГГГ в 10.48 часов <данные изъяты> (абонент №) звонит Васильевой В.С. и сообщает, что все перевела. Интересуется: пришли? Васильева подтверждает.

В этот же день в 14.17 часов Васильева звонит <данные изъяты> в ходе разговора последняя просит Васильеву посодействовать в получении зачета у преподавателя <данные изъяты>. На что Васильева сообщает: «2» и интересуется по поводу курсовой по ПСО. <данные изъяты> отвечает, что перевела на карту. Васильева сообщает, что она перепутала и просит перевести за зачет, на что <данные изъяты> соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.05 часов <данные изъяты> вновь звонит Васильевой В.С., сообщает, что хочет перевести за логику и уточняет сумму: две с половиной? Васильева подтверждает. <данные изъяты> уточняет, возможен ли перевод по данному номеру телефона, на что Васильева вновь подтверждает и говорит, что к данному номеру у нее привязана карта.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов Васильева В.С. звонит <данные изъяты> (абонент №), интересуется, где он потерялся, сообщает, что прошли сессия, экзамены. <данные изъяты> сообщает, что не мог ездить на учебу, поскольку работает. На что Васильева В.С. сообщает что сессия полностью, все зачеты и экзамены около 20000, иначе не выпустит на практику. <данные изъяты> обещает приехать в среду, далее договариваются о времени встречи. В ходе разговора <данные изъяты> также интересуется, сколько ему осталось учиться, на что Васильева сообщает, что еще год, поскольку он сейчас заканчивает третий курс.

ДД.ММ.ГГГГ между вышеуказанными абонентами вновь происходит телефонный разговор, в ходе которого <данные изъяты> сообщает, что опаздывает на встречу, будет через 40 минут. Васильева В.С. обещает его дождаться.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен, в том числе и прослушан диск с аудиозаписями разговоров <данные изъяты>. с Васильевой В.С.

Установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Васильева В.С. звонит <данные изъяты> (абонент №) и в ходе разговора сообщает, что у нее две лишние четверки для получения красного диплома, есть возможность за 500 рублей их исправить, карта привязана к номеру, тогда диплом будет с отличием. Эту же информацию надо будет передать и <данные изъяты> уточняет сумму, что в общем будет тысяча, на что Васильева отвечает утвердительно.

В этот же день <данные изъяты> (абонент №) звонит Васильевой В.С., представляется, поясняет, что ей звонила Юля и сказала о возможности получить красный диплом, уточняет у Васильевой В.С. о необходимости скинуть тысячу на данный номер, на что Васильева отвечает утвердительно. (том 18 л. д.85-95).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены материалы ОРМ по факту получения взятки <данные изъяты> в том числе осмотрен и прослушан диск с аудиозаписями разговоров <данные изъяты> О.К. (абонент №) с Васильевой В.С., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 часов <данные изъяты> звонит Васильевой В.С., представляется, в ходе дальнейшего разговора жалуется на задолженность по логике, Васильева советует закрыть деньгами, пояснив что 2500 нужно будет перевести ей. Вдальнейшем абоненты созваниваются вновь, Васильева сообщает <данные изъяты>, что она защитилась на пятерку. Для получения красного диплома у нее есть тройка и две лишние четверки, которые можно будет исправить по 500 рублей. <данные изъяты> уточняет кому переводить деньги, на что Васильева сообщает, что ей, а она отдаст сама преподавателям. (том 17 л. д.135-146).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены материалы ОРМ по факту получения взятки от <данные изъяты>, в том числе осмотрен и прослушан диск с аудиозаписями разговоров <данные изъяты> А.М. (абонент №) с Васильевой В.С. в ходе чего установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 часов <данные изъяты> звонит Васильевой, представляется, поясняет, что <данные изъяты> не хочет ее принимать, на что Васильева сообщает, что та берет две с половиной. <данные изъяты> сообщает, что она может направить Васильевой по Сбербанку, на что Васильева соглашается.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены материалы ОРМ по факту получения взятки от <данные изъяты> в том числе осмотрен и прослушан диск с аудиозаписями разговоров <данные изъяты> (абонент №) с Васильевой В.С. Установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 14.11 часов Васильева звонит <данные изъяты> и интересуется будет ли она исправлять тройки. <данные изъяты> отвечает утвердительно, на что Васильева обещает позвонить завтра и сообщить сколько выйдет.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева вновь звонит <данные изъяты> с вопросом сдавала ли она отчет <данные изъяты> на что та отвечает, что делала зачет через Васильеву, еще раз уточняет, имеет ли <данные изъяты> намерение исправить тройки, на что последняя отвечает утвердительно. В этот же день Васильева вновь звонит Кононовой и сообщает, что перевести нужно будет 10 на карту, привязанную к ее номеру телефона, тогда будут четверки. В этот же день <данные изъяты> звонит Васильевой и сообщает, что она скинула деньги, спрашивает, пришли ли они, Васильева отвечает утвердительно. (том 17 л. д.182-195).

Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен материал в отношении заведующей отделением ГПОУ «КМТ» Васильевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения взятки от <данные изъяты> в том числе CD-R диск, который также прослушан, установлено, что <данные изъяты> (абонент №) ДД.ММ.ГГГГ в 14.24 звонит Васильевой В.С., представляется. Васильева сообщает ей, что у нее имеется 2 лишних четверки для диплома с отличием, интересуется, будет ли она их исправлять, так как есть возможность по 500 рублей отдать преподавателям, которые их исправят, а также тройку по информатике, итого три дисциплины. Перевести надо будет на карту Васильевой, привязанной к телефону, на что <данные изъяты> соглашается. В этот же день перезванивает, сообщает, что отправила от имени <данные изъяты>. (том 18 л. д.99-109).

Из протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен материал в отношении заведующей отделением ГПОУ «КМТ» Васильевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения взятки от <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в том числе осмотрен и прослушан CD-R диск с аудиозаписями телефонных переговоров <данные изъяты> с Васильевой В.С. установлена следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ в 11.17 часов <данные изъяты> звонит Васильевой В.С., представляется. В ходе разговора Васильева сообщает ему, что готова его дипломная работа, защищать диплом не надо будет, если он напишет заявление об отсутствии интернета. Бланк заявления Васильева обещает скинуть ему на почту.

ДД.ММ.ГГГГ Васильевой звонит <данные изъяты>. (абонент №), представляется мамой <данные изъяты>, интересуется все ли прошло по оплате, на что Васильева отвечает утвердительно, а также сообщает, что в связи с тем, что <данные изъяты> не будет защищаться, то нужно будет еще перевести две тысячи на ее номер, к которому привязана карта. (том 18 л. д.23-34).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен материал в отношении заведующей отделением ГПОУ «КМТ» Васильевой В.С. по факту получения взятки от <данные изъяты> в том числе CD-R диск телефонных переговоров между <данные изъяты> (абонент №) и Васильевой В.С., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. звонит Васильевой В.С. и сообщает, что обещала восьмого, но не дали зарплату, спрашивает разрешения задержать до десятого,, на что Васильева соглашается. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> перезванивает, просит скинуть номер карты, куда перечислить деньги, на что Васильева отвечает, что карта привязана к данному телефону. <данные изъяты> обещает скинуть 5, а 3 в понедельник. Перевод от <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вновь звонит Васильевой и говорит, что скинет 2900, так как не хватает на карте, попозже докинет 100 рублей, на что Васильева соглашается. В этот же день в 19.07 часов Гилимянова перезванивает и спрашивает, не огорчится ли Васильева, если она 60 рублей скинет завтра, обещает завтра скинуть Васильевой 100 рублей на телефон. (том 17 л. д.164-178).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен материал в отношении заведующей отделением ГПОУ «КМТ» Васильевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, по факту получения взятки от <данные изъяты> в том числе диск с аудиозаписями разговоров <данные изъяты> с Васильевой В.С., установлена следующая информация:

ДД.ММ.ГГГГ между абонентами (<данные изъяты> - абонент №) состоялось два телефонных разговора, в ходе которых Васильева сообщает, чтобы получить красный диплом, необходимо исправить четыре тройки и несколько четверок. На вопрос <данные изъяты> сколько и куда перекинуть, Васильева отвечает, что семь с половиной в сбербанк на данный номер телефона. (том 17 л. д.150-160).

Указанные сведения по телефонным переговорам предоставлены на основании материалов оперативно – розыскной деятельности в отношении заведующей отделением ГПОУ «КМТ» Васильевой В. С., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, а именно: сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ № на имя руководителя следственного отдела по городу Новокузнецк СУ СК РФ, постановления о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой заместитель начальника полиции Управления МВД России по <адрес> постановил предоставить в СО по <адрес> СУ СК РФ по КО для использования в качестве доказательств по уголовному делу материалы ОРМ «Наведения справок» в отношении заведующей отделением ГПОУ «КМТ», а именно диск с информацией о движении денежных средств по счету Васильевой, постановления судьи Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ограничивается конституционное право Васильевой В.С. на тайну телефонных переговоров по <данные изъяты> №, постановлений Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок», направленного на получении в ПАО «Сбербанк» сведений по операциям на банковских счетах Васильевой В.С. Вышеперечисленные документы также осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Также виновность Васильевой В.С. подтверждается результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», «Исследование предметов и документов», «Наведение справок», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по факту получения Васильевой В.С. денежных средств от <данные изъяты> в ходе которых установлен номер телефона, находящегося в пользовании <данные изъяты>. Согласно акта осмотра, в вотсапе имеется переписка между <данные изъяты> и зав.отделения В. С., в ходе которой <данные изъяты> предоставляет данные своей почты, куда собеседник скидывает бланк заявления на имя и.о. директора ГПОУ «КМТ» <данные изъяты> об освобождении от защиты итоговой государственной аттестации в связи с отсутствием интернета. А также установлен <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты> по адресу: <адрес>А (т.1 л.д. 6-102, т. 21 л.д. 43-44).

Материалами ОРМ по факту получения денежных средств от <данные изъяты> в ходе которых был установлен номер телефона <данные изъяты>, а также <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. 132 (т.1 л.д.110-198, т. 21 л.д. 43-44).

В ходе ОРМ, проведенных по факту получения денежных средств от <данные изъяты>. установлен номер телефона, находящегося в пользовании <данные изъяты> - абонент №. Из предоставленного <данные изъяты> чека по операции Сбербанк онлайн следует, что ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по переводу 20 000 рублей с карты ****5144 на карту получателя № ****4923 (номер телефона +№, В. С. В.). Согласно акта осмотра телефона <данные изъяты> обнаружена переписка между <данные изъяты> и Васильевой, в ходе которой Васильева подтверждает перевод на ее карту денежных средств от <данные изъяты> Также установлен расчетный счет матери <данные изъяты> - №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> пом. 65 (т.1 л.д. 202-249, т.2 л.д. 1-50, т. 21 л.д. 43-44).

Материалами ОРМ по факту получения денежных средств от <данные изъяты> в ходе которых установлен номер телефона <данные изъяты> абонент № (т.2 л.д. 56-144).

ОРМ по факту получения денежных средств от студентов ГПОУ «КМТ» установлены следующие расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»:

<данные изъяты>

Материалами ОРМ по факту получения денежных средств от <данные изъяты>

Материалами ОРМ по факту получения денежных средств <данные изъяты>

Материалами ОРМ по факту получения денежных средств от <данные изъяты>

Материалами ОРМ, по факту получения денежных средств от <данные изъяты>

В ходе ОРМ, проведенных по факту получения денежных средств от <данные изъяты>

Материалами ОРМ, по факту получения денежных средств от <данные изъяты>

В ходе ОРМ, проведенных по факту получения денежных средств от <данные изъяты>

В ходе ОРМ, проведенных по факту получения денежных средств от <данные изъяты>).

В ходе комплекса ОРМ установлено, что вышеуказанные лица являлись студентами ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум», Васильева В.С. на основании приказа директора ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, принята на работу на должность заведующей отделением государственного профессионального образовательного учреждения «Кузнецкий металлургический техникум». Кроме того, Васильева В.С. имеет <данные изъяты>, открытую в ПАО «Сбербанк России» №, (счет №) привязанную к ее номеру телефона +№, на которую получала денежные средства от вышеуказанных студентов ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум», что подтверждается полученной выпиской о движении денежных средств по счету.

Все материалы ОРМ на основании распоряжения начальника полиции Управления МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ изъяты, постановлениями направлены в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и использовании их в качестве доказательств, осмотрены следователем (т.17 л.д.25-33, л.д. 37-43, л.д.47-54, л.д. 91-98, л.д. 80-87, л.д. 69-76, л.д.234-241, л.д.113-120, л.д.164-178, л.д.182-195, л.д.199-207, л.д.211-218, л.д.135-146, л.д.124-131, л.д.150-160, л.д.102-109, т. 18 л.д.23-34, л.д.60-67, л.д. 36-45, л.д.1-8, л.д.99-109, л.д.124-133, л.д.71-81, л.д.85-95, л.д.113-120) и приобщены в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д. 34-36, л.д. 44-46, л.д. 55-57, т.17 л.д. 99-101, л.д. 88-90, л.д. 77-79, т.17 л.д. 58-65, т.17 л.д. 66-68, л.д. 242-244, т.17 л.д. 121-123, л.д. 179-181, л.д. 196-198, л.д. 208-210, л.д. 219-221, л.д. 147-149, л.д. 132-134, л.д. 161-163, л.д. 110-112, т.18 л.д. 35-37, л.д. 68-70, л.д. 46-48, л.д. 9-11, л.д. 110-112, л.д. 134-136, л.д. 82-84, л.д. 96-98, л.д.12-19, л.д. 20-22, л.д. 121-123).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

зачетные книжки студентов <данные изъяты>, согласно которым решением Государственной аттестационной комиссии присвоена квалификация и выдан диплом.

В зачетной книжке <данные изъяты> заполнены результаты промежуточных аттестаций за 1 семестр 2016/2017 (1 курс) и 2 семестр 2016/2017 (2 курс), в остальной части книжка не заполнена.

В зачетной книжке <данные изъяты> оценки за 2 курс 4 семестр 2018 – 2019 учебного года и 3 курс 6 семестр 2018 – 2019 учебного года не проставлены (т. 21 л.д. 220-250, т.22 л.д. 1-145), документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 22 л.д. 146-148).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, предоставленные ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум»: положение «О текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ; положение «О текущем контроле знаний и промежуточной аттестации обучающихся с применением исключительно электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ; положение «О перезачете дисциплин в ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ; «Положение по организации ежемесячной аттестации студентов ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ.

Также осмотрены: сводные ведомости ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» ПВС – 163 группы 4 курса ДД.ММ.ГГГГ – 2020 учебного года по различным дисциплинам, согласно которым у <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам, что подтверждается ведомостями промежуточных аттестаций;

сводные ведомости ПВ – 161 группы 4 курса ДД.ММ.ГГГГ – 2020 учебного года по различным предметам, согласно которым у <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам, что подтверждается ведомостями промежуточных аттестаций;

Сводные ведомости ПВ – 161 группы 3 курса 5 и ДД.ММ.ГГГГ – 2019 учебного года, 2 курса 3 и ДД.ММ.ГГГГ – 2018 учебного года по различным предметам, согласно которым <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам, что подтверждается ведомостями промежуточных аттестаций;

Сводные ведомости ПР – 19з группы 1 курса 2 семестр 2019 - 2020 учебного года по различным предметам, согласно которым <данные изъяты> проставлены оценки по предметам: "Информатика ", "История", "Математика", "Основы философии", по остальным предметам оценки не проставлены, что подтверждается ведомостями промежуточных аттестаций;

приказ (распоряжение) №-У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> успешно сдал летнюю зачетно-экзаменационную сессию 2017-2018 учебного года и переведен на следующий курс;

приказы (распоряжения) №-У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым <данные изъяты> успешно сдали летнюю зачетно-экзаменационную сессию 2019-2020 учебного года и переведены на следующий курс;

приказ (распоряжение) №-У от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому <данные изъяты> (условно) успешно сдала летнюю зачетно- экзаменационную сессию 2017-2018 учебного года, переведена на следующий курс;

дипломы о среднем профессиональном образовании, приложения к ним, направления на сдачу зачетов <данные изъяты>

Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 22 л.д. 149-180);

В ходе проведенного на основании распоряжения начальника полиции Управления МВД России по <адрес> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» изъяты сводные ведомости, личные дела студентов, зачетные книжки, документы, касающиеся трудовой деятельности Васильевой и учебной деятельности техникума. (т.18 л.д. 220-235).

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ вышеперечисленные документы осмотрены, в ходе которого установлено:

- приказом о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж», с ДД.ММ.ГГГГ Васильева В. С. переведена по собственному желанию на должность заведующей отделением, что удостоверено подписью директора.

Согласно «Промежуточной аттестации» по различным дисциплинам группы ПР-17з 3 курса 6 семестра ГПУО «КМТ»:

У <данные изъяты> отсутствуют оценки по дисциплинам "Информационные технологии в проф. деятельности», "Жилищное право", "Психология социально – правовой деятельности», "Гражданское право", "Организация органов соц. обеспечения ", согласно ведомостям за апрель-май 2020 года.

Из сводной ведомости 172 группы 3 курса 6 семестр 2019 – 2020 учебного года следует, что у <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам.

Промежуточные аттестации от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают сводную ведомость.

Согласно зачетной книжки <данные изъяты> таблицы за 2019/2020 учебный год не заполнены.

Согласно Сводной ведомости ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» ПП – 17 группы 3 курс 6 семестр 2019 – 2020 учебного года у <данные изъяты> по всем перечисленным в ведомости предметам отсутствуют оценки, что подтверждается и сведениями Промежуточной аттестации по дисциплинам.

У <данные изъяты> за 3 курс 6 семестр 2019 – 2020 учебного года по всем предметам проставлены оценки, что подтверждается сведениями промежуточных аттестаций от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно промежуточной аттестации у <данные изъяты> по дисциплине «Гражданское право» оценка не поставлена, ведомость датирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сводной ведомости ПВС – 172 группы 3 курса 5 семестр 2019 – 2020 учебного года у <данные изъяты>. по предметам проставлены все оценки. Однако, из промежуточных аттестаций от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что у <данные изъяты> не проставлены оценки по дисциплинам «ПП по профилю и специальности», «Трудовое право», «Иностранный язык», «Право социального обеспечения», «Гражданский процесс», «Информационные технологии в профессиональной деятельности».

Согласно сводной ведомости ПВС – 174 группы 3 курса ДД.ММ.ГГГГ – 2020 учебного года у <данные изъяты> отсутствуют оценки по всем предметам. Промежуточные аттестации подтверждают сводную ведомость.

Согласно сводной ведомости за 6 семестр 2019 – 2020 учебного года указанной группы у <данные изъяты> имеются оценки по дисциплинам «Тактико-специальная подготовка» и «Практика по оперативно-розыскной деятельности», по остальным предметам оценки отсутствуют. Промежуточные аттестации подтверждают сводную ведомость.

Согласно зачетной книжке <данные изъяты> оценки за 3 семестр 2018/2019 (2 курс) проставлены.

Согласно зачетной книжке <данные изъяты> за 2 семестр 2018/2019 (1 курс) проставлены все оценки по дисциплинам.

Согласно сводной ведомости ПВ-181 группы 2 курса ДД.ММ.ГГГГ-2020 учебного года, у <данные изъяты>. стоит оценка по дисциплине «Административное право», по остальным дисциплинам отсутсвуют оценки. Промежуточные аттестации подтверждают сводную ведомость. Из сводной ведомости за 4 семестр 2019-2020 учебного года у <данные изъяты>. по предмету: «Криминалистика» проставлена оценка, по остальным предметам отсутствуют отметки, что подтверждается промежуточными аттестациями.

Из сводной ведомости ПВС – 172 группы 3 курса ДД.ММ.ГГГГ – 2020 учебного года следует, что у <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам, кроме того в сводной ведомости за 5 семестр 2019 – 2020 учебного года у <данные изъяты> стоят оценки по предметам «Страховое дело», «Гражданское право», «Организация работы органов соцобеспечения 3», по остальным предметам оценки не стоят.

Согласной сводной ведомости ПВ – 182 группы 1 курса ДД.ММ.ГГГГ – 2019 учебного года у <данные изъяты> стоят оценки только по предметам «География», «Естествознание», «Иностранный язык», «Информатика и ИКТ», «Искусство», «Литература», «Русский язык», «ОБЖ».

Промежуточные аттестации подтверждают сводную ведомость.

Согласно зачетной книжке <данные изъяты> оценки проставлены по дисциплинам ДД.ММ.ГГГГ/2019 учебного года, более заполненных нет таблиц.

Согласно «промежуточной аттестации» по различным дисциплинам группы ПР -17з (3 курс 6 семестр) ГПОУ «КМТ»:

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Преддипломная практика" у <данные изъяты>. оценки проставлены;

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Информационные технологии в проф. деятельности» у <данные изъяты>. поставлена оценка «перезачет», у <данные изъяты> оценка не стоит;

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Жилищное право" у <данные изъяты> оценки проставлены, у <данные изъяты> оценка не стоит;

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Психология социально – правовой деятельности" у <данные изъяты> оценка не стоит, у <данные изъяты> оценка проставлена;

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Гражданское право" у <данные изъяты> оценка не стоит, у <данные изъяты>. оценка проставлена;

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Организация органов соц. обеспечения " у <данные изъяты>. оценка не стоит, у <данные изъяты> оценка проставлена;

- ведомость от ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине "Гражданское право" у <данные изъяты> поставлена оценка, у <данные изъяты>. оценка не стоит.

Согласно сводной ведомости ПВС - 162 группы 3 курса ДД.ММ.ГГГГ - 2019 учебного года у Мажары А.А. проставлены оценки по всем предметам, что подтверждается промежуточной аттестацией.

Из зачетной книжки <данные изъяты> следует, что за 1 семестр ДД.ММ.ГГГГ/2021 учебного года проставлены оценки только по четырем дисциплинам, остальные графы не заполнены.

Из сводных ведомостей группы ПП – 16 за 6 семестр и 4-й семестр следует, что у <данные изъяты> оценки отсутствуют.

Согласно сводным ведомостям ПВС – 172 группы с 3 по 6 семестры 2019 – 2020 учебного года у <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам.

Согласно зачетной книжке у <данные изъяты> за 1-2 курсы оценки проставлены.

Из сводной ведомости ПР – 16з группы 3 курса 5 семестра у <данные изъяты> оценки проставлены по всем предметам, что подтверждается ведомостями промежуточных аттестаций.

Согласно сводным ведомостям ПВС – 171 группы у <данные изъяты> по всем предметам проставлены оценки, промежуточные аттестации подтверждают сводную ведомость.

Согласно сводной ведомости ПВС – 172 группы 3 курса 5 и ДД.ММ.ГГГГ – 2020 учебного года <данные изъяты> оценки проставлены по всем предметам. Промежуточные аттестации подтверждают сводную ведомость.

В зачетной книжке <данные изъяты> заполнены только две страницы за 3 семестр 2018/2019 (2 курс), проставлены оценки по дисциплинам.

Из «промежуточных аттестаций» группы ПР -17з 3 курс 6 семестр ГПОУ «КМТ» по различным предметам следует, что у <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам. У <данные изъяты> отсутствуют оценки по дисциплинам "Гражданское право", "Организация органов соц. обеспечения ", у <данные изъяты> отсутствуют оценки по всем дисциплинам.

Согласно зачетной книжки <данные изъяты> заполнены таблицы только за 2017/2018 учебный год (2 курс 3 семестр).

Согласно сводной ведомости ПВ – 174 группы 2 курс 3 семестр 2018 – 2019 учебного года <данные изъяты>. оценки не проставлены, кроме того в ведомости ПВ – 174 группы 3 курса 6 семестр 2019 – 2020 учебного года <данные изъяты> проставлена оценка по дисциплине «Тактико-специальная подготовка», по остальным предметам отсутствуют оценки.

Из сводных ведомостей ПВ – 172 группы ( 2 курс 3 семестр 2018 – 2019 учебного года, 3 курс 5 и ДД.ММ.ГГГГ – 2020 учебного года) следует, что <данные изъяты> проставлены оценки по всем предметам. Промежуточные аттестации подтверждают сводные ведомости. (т.19 л.д. 55-250, т. 20 л.д. 1-181), осмотренные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам дела (т. 20 л.д. 182-190);

Оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины подсудимой Васильевой В.С. в совершении инкриминируемых преступлений.

Государственный обвинитель исключил из юридической квалификации деяний Васильевой В.С. квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба, тем самым уменьшив объем предъявленного ей обвинения. Суд полагает необходимым согласиться с указанной позицией, поскольку владельцы переданных денежных средств при рассматриваемых обстоятельствах, несут ответственность за покушение на дачу взятки. При этом они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение денежных средств. Поскольку указанные лица в данном уголовном деле обоснованно не признаны потерпевшими, так как от действий подсудимой ущерб им фактически не причинялся, вменение указанного квалифицирующего признака в данной конкретной ситуации излишне.

Также государственный обвинитель объединил два эпизода по получению денежных средств от <данные изъяты> в один, мотивируя тем, что Васильева В.С. действовала с единым умыслом, в непродолжительный период времени, сразу договорившись с <данные изъяты>, что в будующем та также может решать свои проблемы с сессией путем передачи ей денежных средств, о чем она сама пояснила в судебном заседании.

Кроме того, государственный обвинитель уменьшил размер похищенного по эпизоду с <данные изъяты>. до 18500 рублей, исключив 14000 рублей, поскольку в судебном заседании <данные изъяты>А пояснила, что указанную сумму она перевела Васильевой В.С. за дипломную работу, которая была ею и написана.

Принимая решение об окончательной оценке действий подсудимой, суд исходит из того, что изменение государственным обвинителем обвинения является мотивированным, не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту, так как направлено в сторону смягчения и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда. Кроме того, является обязательным для суда с учетом принципа состязательности, а также в силу того, что обвинение в судебном заседании формулируется и поддерживается государственным обвинителем.

Действия подсудимой Васильевой В.С. суд квалифицирует как 30 (тридцать) эпизодов мошенничества, то есть хищений чужого имущества путем обмана, совершенных с использованием своего служебного положения.

При этом суд исходит из того, что Васильева В.С. являясь должностным лицом - заведующей отделением государственного профессионального образовательного учреждения «Кузнецкий металлургический техникум», назначенная приказом директора ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж» №к от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции либо административно-хозяйственные функции, а также функции представителя власти в ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический колледж», приняла из корыстных побуждений от студентов либо их родителей деньги за получение студентами удовлетворительных оценок по дисциплинам без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, достоверно зная об отсутствии, в силу возложенных на нее профессиональных обязанностей, реальной возможности совершить указанные действия, что следует из положений должностной инструкции Васильевой В.С.

Квалифицируя действия подсудимой, суд исходит из того, что последняя противоправно совершила изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, введя владельца денежных средств в заблуждение относительно своих должностных полномочий.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты.

Именно занимаемое должностное положение было использовано Васильевой В.С. для обмана и создания у студентов убежденности в том, что Васильева В.С. может решить вопрос об учебной задолженности.

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения чужого имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, личности виновного, его полномочиям и намерениям.

При изложенных выше обстоятельствах, действия подсудимой по каждому из эпизодов обвинения обоснованно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку, как установлено судом, Васильева В.С., хотя и не являлась должностным лицом, в понятии определенным уголовным законом, не обладала полномочиями по самостоятельному принятию юридически значимых решений, будучи заведующей отделением государственного профессионального образовательного учреждения «Кузнецкий металлургический техникум», воспользовалась своим служебным положением, а также тем, что студенты не знали об отсутствии у неё полномочий на осуществление обещанных ею действий, а именно проставление положительных оценок по дисциплинам без фактической сдачи по ним зачетов и экзаменов, и должностных возможностей оказания влияния на принятие соответствующих решений преподавателями указанных дисциплин, для получения денег от студентов. Что свидетельствуют о том, что Васильева В.С., используя свое служебное положение, ввела в заблуждение вышеуказанных студентов либо их родителей, обещая положительные оценки по интересующим их дисциплинам, тем самым обманывая, и похитила их денежные средства. Наличия у ряда студентов положительных оценок за сдачу экзаменов и зачетов не влияет на квалификацию содеянного Васильевой В.С.

Обстоятельства получения Васильевой В.С. денежных средств подтверждается показаниями свидетелей: <данные изъяты> являвшихся непосредственными участниками каждого из инкриминируемых преступлений.

Оснований сомневаться в показаниях вышеуказанных свидетелей относительно перечисления Васильевой В.С. денежных средств, которые являются конкретными и непротиворечивыми, не имеется, поскольку они подтверждаются совокупностью других доказательств, отражающих всю последовательность и взаимосвязь событий, в том числе телефонными переговорами и сведениями из Сбербанка о движении денежных средств, являющихся предметом преступлений.

При этом оперативно-розыскные мероприятия (сведения из банка о движении денежных средств, прослушивание телефонных разговоров) были проведены в соответствии с законом. Так, полученная сотрудниками полиции информация на основании судебных постановлений была рассекречена в установленном законом порядке, вынесены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, а результаты оформлены и представлены следователю в соответствии с требованиями действующего законодательства. Фактов искусственного создания доказательств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности Васильевой В.С., которая на учетах в <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других участников преступлений, <данные изъяты>, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, <данные изъяты>, наличие благодарственных писем и почетных грамот, занятие благотворительностью. Как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд расценивает увольнение Васильевой В.С. по собственному желанию с должности заведующей отделением ГПОУ «КМТ».

При этом суд не учитывает возврат студентам денежных средств по ряду преступлений в качестве смягчающего обстоятельства частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по следующим основаниям. Поскольку по смыслу закона, лица, передавшие денежные средства, не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных в виде взятки, возвращение им денежных средств подсудимой, по мнению суда не может расцениваться как добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу, что Васильевой следует назначить наказание в виде лишения свободы, что позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимой, а также предупреждением совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным подсудимой не назначать.

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказания обстоятельства, то наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Более того, по приведенным выше мотивам и основаниям суд полагает возможным не назначать Васильевой по правилам ст.ст. 47 и 48 УК РФ дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, основываясь на фактических обстоятельствах, при которых были совершены преступления, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени тяжести совершённых преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым меру пресечения Васильевой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ решить о вещественных доказательствах по делу.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильеву В. С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 2) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 3) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 4) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 5) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 7) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 9) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 10) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 11 ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 12) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 13) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 14) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 15) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 16) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 17) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 18) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 19) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 20) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица21) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 22 ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 23) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица24) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 25) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 26) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 27) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 28) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица 29) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении Лица30 ) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Васильевой В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года.

Обязать осужденную в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать в уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства на учет, раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, согласно установленного инспекцией графика, не менять постоянного места жительства и номера сотового телефона без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Васильевой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденная имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденной.

Судья: Е.С. Новицкая

Решение по делу № 1-24/2022 (1-572/2021;) от 29.04.2021

1-24/2022 (1-572/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица