Решение по делу № 12-136/2022 от 23.03.2022

Дело № 12-136/2022

11MS0012-01-2022-000900-53

РЕШЕНИЕ

08 апреля 2022 года г. Ухта Республики Коми

Судья Ухтинского городского суда РК Романюк Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ухтинского городского суда РК (г. Ухта,
ул. Бушуева, д. 6, каб. 36) жалобу Мезенцева Ю.С. на постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта РК от <...> г. года о привлечении Мезенцев Ю.С. к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухта РК от <...> г. года по делу № <...> г. Мезенцев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ст. 17.17 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на тридцать часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Мезенцев Ю.С. обратился в Ухтинский городской суд РК с просьбой отменить постановление.

В судебное заседание Мезенцев Ю.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не прибыл.

Руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд решил рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме, в т.ч. и на основании дополнительно представленных материалов.

В ходе рассмотрения дела по жалобе, дополнительных доказательств в опровержение обстоятельств установленных по делу ранее, подателем жалобы не представлено.

Согласно ст. 17.17 КоАП РФ нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством влечет административную ответственность в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.

В соответствии с п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В жалобе Мезенцев Ю.С. указывает, что на момент составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ, задолженность по алиментам отсутствовала.

Из представленных материалов усматривается, что <...> г. года в 16 час. 30 мин. Мезенцев Ю.С., являясь должником по исполнительному производству о взыскании алиментов, будучи ограниченным в пользовании специальным правом в виде управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <...> г., г.р.з. <...> г., в районе д. <...> г.. Так, <...> г. года ОСП по г. Ухте УФССП России по РК ОСП по г. Ухте УФССП России по РК в отношении Мезенцева Ю.С. как должника по исполнительному производству № <...> г. вынесено постановление о временном ограничении в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, с которым он ознакомлен <...> г. года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом сделан вывод о том, что в действиях Мезенцева Ю.С. имеется состав вмененного административного правонарушения, что подтверждается том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением судебного пристава-исполнителя о временном ограничении на пользование должником специальным правом от <...> г. года, сопроводительным письмом ОСП по г. Ухте УФССП России по РК от <...> г. года и иными материалами.

Доводы жалобы о том, что задолженность по алиментам у Мезенцева Ю.С. отсутствовала на момент возбуждения дела об административном правонарушении, материалами дела об административном правонарушении (<...> г. года) не подтверждается, постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по РК <...> г. года.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении вышеуказанного должностного лица на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировым судьей сделан правильный вывод о наличии в действиях Мезенцева Ю.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на законность принятого решения, допущено не было.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является, законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. года по делу № <...> г. о привлечении Мезенцева Ю.С. к административной ответственности по ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Мезенцева Ю.С. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции (ВОХ №1413, Санкт-Петербург, 190900).

Судья Л.И. Романюк