Решение по делу № 1-84/2022 от 10.01.2022

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Чебоксары Кузнецова С.П.,

подсудимого Волкова А.И., его защитника – адвоката Бахмисова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Алексея Ивановича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес; проживающего по адресу: адрес, имеющего основное общее образование, работающего у ИП ФИО5, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- дата Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, отбывшего дата наказание в виде обязательных работ, дата - наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Волков А.И. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

1. Так Волков А.И., в вечернее время дата, более точное время дознанием не установлено, на участке местности с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы, расположенном на территории остановки автотранспорта автодороги ------, находящейся по адресу: адрес, обнаружил оставленный неустановленным лицом фрагмент бумаги с наркотическим средством мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамм, после этого умышлено, для собственного потребления, без цели сбыта присвоил и забрал себе данное наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамм, что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическому средству, являющимся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером, и незаконно хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции около 02 часов 00 минут дата возле адрес и изъятия наркотического средства в ходе осмотра указанного автомобиля по данному адресу, проведенного в период с 03 часов 40 минут до 04 часов 29 минут дата.

2. Он же, будучи судимым по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего дата наказание в виде обязательных работ, дата - наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ------ с государственным регистрационным знаком ------, двигаясь в ночное время дата, более точное время дознанием не установлено, от участка местности с географическими координатами ------ северной широты и ------ восточной долготы, расположенном на территории остановки автотранспорта автодороги ------, находящейся по адресу: адрес, до момента его задержания сотрудниками полиции в пути следования около 02 часа 00 минут дата возле адрес. После задержания Волков А.И. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Волков А.И. свою вину в совершении преступлений признал, суд показал, что действительно дата в вечернее время, он двигался с Свидетель №4 на автомобиле ------ из адрес в адрес. Он управлял автомобилем. В какой-то момент он остановился возле леса на стоянке. Выйдя из машины, на земле он увидел сверток бумаги. Подняв и развернув бумагу, он обнаружил в нем наркотическое вещество белого цвета - мефедрон. Он решил забрать этот наркотик для личного употребления. Сев в машину, он пересыпал наркотическое вещество в кусок газеты, так как от снега бумага, в которой находилось наркотическое средство, намокла. В пути следования, примерно в 02 часа 00 минут дата, около адрес, его остановили сотрудники ГИБДД. На их требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку 5-6 часов назад употребил наркотики. В ходе оформления материалов, он признался сотрудникам полиции, что при нем имеются наркотические средства.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении указанных преступлений в полном объеме подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.92-93) следует, что дата, в вечернее время, он встретился с Волковым А.И. возле своего дома по адресу: адрес. Волков А.И. приехал на своем автомобиле ------. Они поехали в адрес. Покатавшись по этому городу, они с Волковым А.И. выехали обратно в адрес. По пути домой Волков А.И. остановился на стоянке. Куда отлучался Волков А.И. ему не известно. Далее они продолжили движение. В пути следования, примерно в 02 часа 00 минут дата, вблизи адрес их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе разбирательства был осмотрен автомобиль Волкова А.И. и обнаружены наркотические вещества.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.164) следует, что около 3 часов 30 минут дата возле адрес он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины ------ с государственным регистрационным знаком -----. Перед осмотром указанной автомашины сотрудником полиции был задан вопрос имеется ли запрещенные в гражданском обороте средства, а именно наркотики, оружие, предметы, добытые преступным путем, на что Волков А.И. признался, что в багажнике автомашины имеется принадлежащая ему куртка, в которой имеются запрещенные вещества. В последующем в ходе осмотра в багажнике автомашины были обнаружены и изъяты из кармана куртки, принадлежащей Волкову А.И. пачка из-под сигарет с каннабисом, две курительные трубки, фрагмент газеты с наркотическим веществом, окурок от сигареты, два полимерных пакета с остаточным веществом, полимерный пакет с двумя спичечными коробками с веществом внутри. Волков А.И. указал, что во фрагменте газеты имеется наркотическое вещество, которое он нашел и забрал в лесном массиве по дороге из Республики Марий Эл.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 – инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по адрес, с учетом оглашенных их показаний на предварительном расследовании (т.1 л.д.151-152, 153-154) суду дали аналогичные показания, в деталях дополняя друг друга, указав, что во время несения службы дата около 02 часов 00 минут возле адрес ими была остановлена автомашина ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком А088УО/21, под управлением Волкова А.И. У последнего имелись признаками опьянения, речь у него была невнятной, его поведение не соответствовало обстановке. В салоне автомашины находился пассажир ФИО11, который на момент остановки спал на заднем ряду сидений. ФИО1 признался им, что при себе у него имеются наркотики. Они вызвали следственно-оперативную группу, и продолжили оформлять материал в отношении Волкова А.И. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что Волков А.И. не находится в состоянии алкогольного опьянения. Поскольку у последнего имелись признаки опьянения ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «------», однако Волков А.И. от медицинского освидетельствования отказался. По приезду сотрудников полиции в ходе осмотра в присутствии двух понятых автомашины ------, в багажнике автомашины были обнаружены и изъяты из кармана куртки, принадлежащей Волкову А.И. пачка из-под сигарет с каннабисом, две курительные трубки, фрагмент газеты с наркотическим веществом, окурок от сигареты, два полимерных пакета с остаточным веществом, полимерный пакет с двумя спичечными коробками с веществом внутри.

Из протокола явки с повинной от дата следует, что Волков А.И. чистосердечно, без оказания на него давления, признался в том, что он дата подобрал в лесном массиве в адрес Эл наркотическое средство, и хранил его при себе для личного потребления (т.1 л.д.32).

Из протокола проверки показаний на месте от дата следует, что обвиняемый Волков А.И. сообщил и указал место, где он дата в вечернее время нашел фрагмент бумаги с наркотическим средством мефедрон, (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамма, которое располагается в лесном массиве на федеральной трассе автодороги ------, находящегося по адресу: адрес (т.1 л.д.173-175).

Из протокола осмотра места происшествия от дата следует, что осмотрена автомашина марки ------, с государственным регистрационным знаком -----, припаркованная возле адрес. В ходе осмотра в багажном отделении автомашины обнаружена куртка Волкова А.И., в наружном кармане которой обнаружен и изъят фрагмент куска газеты с порошкообразным веществом внутри (т.1 л.д.6-11).

Из заключения физико-химической экспертизы ----- от дата следует, что изъятое порошкообразное вещество было направлено на экспертизу. В ходе экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество в виде порошка белого цвета содержит наркотическое средство -мефедрон, (4-метилметщтинон). Масса вещества составила 0,67 г. (т.1 л.д.84-87).

Протокол осмотра предметов от дата свидетельствует об осмотре бумажного конверта, в котором находится наркотическое средство -мефедрон, (4-метилметкатинон), массой 0,67 грамм, фрагмент газетной бумаги (т.1 л.д.184-185). Данное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.186).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством № ----- от дата следует, что в 02 часа 10 минут дата Волков А.И. отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102 с государственным регистрационным знаком -----, в связи с тем, что у него были выявлены субъективные признаки опьянения (т.1 л.д.130).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ----- от дата следует, что Волков А.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ «------» Минздрава адрес (т.1 л.д.129).

Из протокола о задержании транспортного средства № ----- от дата следует, что в 02 часа 50 минут дата было задержано транспортное средство марки ------, с государственным регистрационным знаком -----, в связи с допущенным административным правонарушением водителем Волковым А.И. (т.1 л.д.131).

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от дата, свидетельствует о том, что Волков А.И., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (т.1 л.д.192-196). Наказание в виде обязательных работ отбыто дата, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто дата (т.1 л.д.199).

Из протокола выемки от дата следует, что у свидетеля Свидетель №2 в служебном кабинете ----- ОП ----- УМВД России по адрес изъят CD- R- диск с видеозаписью от дата (т.1 л.д.156-157). Протокол осмотра и просмотра видеозаписи от дата свидетельствует, что был осмотрен CD- R диск с видеозаписью от дата, и установлено, что Волков А.И. при управлении автомашиной находился в состоянии опьянения (т.1 л.д.158-160). Данный CD- R диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.161).

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений. Изложенные доказательства достаточны для рассмотрения дела по существу, они отвечают требованиям относимости и допустимости, свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенных преступных деяний позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым преступлений. При этом явка с повинной и признательские показания подсудимого согласуются с исследованными доказательствами.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата следует, что Волков А.И. синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т.1 л.д.144-145).

Стороной защиты представлены показания свидетеля ФИО5 – работодателя подсудимого Волкова А.И., который охарактеризовал Волкова А.И. с положительной стороны, как порядочного, ответственного и бесконфликтного работника.

При квалификации действий подсудимого по 1 эпизоду суд исходит из того, что наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Ответственность за незаконные приобретение, хранение наркотических средств, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств считается их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, понимается действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Доводы стороны защиты по 1 эпизоду, что Волков А.И. за хранение наркотических средств, обнаруженных в ходе досмотра автомобиля, уже был привлечен к административной ответственности, не относятся к предмету рассматриваемого дела и для квалификации действий подсудимого не влияют. Исследованные материалы дела свидетельствуют, что Волков А.И. за приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 0,67 грамм, что является значительным размером, ранее к ответственности не привлекался.

При квалификации действий подсудимого по 2 эпизоду суд отмечает следующее.

Для целей ст.264.1 УК РФ необходимо установить нахождение лица в состоянии опьянения. Так, согласно действующему законодательству лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ. Наличие в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ должно быть установлено по результатам химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, проведенных в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения РФ. В отношении подсудимого такое исследование не проводилось, в связи с отказом последнего от его прохождения.

Согласно примечанию к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Вышеуказанные обстоятельства в преступных деяниях подсудимого имели место.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Волкова А.И. суд квалифицирует по 1 эпизоду – по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере;

по 2 эпизоду - по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, поведения подсудимого во время и после их совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Волков А.И. не состоит, на стадии дознания и в суде он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости. Волков А.И. подлежит наказанию за совершенные преступления, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законом к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Волков А.И. имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, трудоустроен, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, судим за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова А.И. суд учитывает по 1 преступлению согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, по двум преступлениям согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие двух малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние его здоровья и наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая наличие социально-значимых связей подсудимого, уменьшающих степень его социальной опасности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем условного осуждения его к лишению свободы. Также указанные обстоятельства, с учетом данных о стаже вождения подсудимого, имеющихся сведений о нарушении ПДД РФ, являются основанием для применения по 2 преступлению дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания по 1 преступлению суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающими срок максимального наказания. Оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.64, ч.2 ст. 53.1 УК РФ по каждому преступлению суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Волкова Алексея Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Волкову Алексею Ивановичу путем частичного сложения назначенных наказаний назначить в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Волкову А.И. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного Волкова А.И. следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом;

- не менять постоянного места жительства и место работы без уведомления этого органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Волкова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,67 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по адрес – уничтожить;

- CD- R- диск с видеозаписью от дата, изъятый у инспектора ДПС Свидетель №2 в служебном кабинете ----- ОП ----- УМВД России по адрес, и хранящийся в материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

    Председательствующий судья                              А.В. Дмитриев