Решение по делу № 1-971/2018 от 22.11.2018

Постановление

10 декабря 2018 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре Беловой Ю.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потёмкина Д.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Барсукова М.В., представившего удостоверение № 1351 и ордер № 63 от 10.12.2018 года,

подсудимого Ермолаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-971/2018 в отношении Ермолаева А. В., <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

18 августа 2018 года до 22 часов 08 минут водитель Ермолаев А.В., не имея удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории и полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управляя технически исправным автомобилем модель МАЗДА СХ-7, регистрационный знак № регион, двигаясь по проезжей части <адрес> г. Нижневартовска ХМАО-Югры, направлением движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перевозя на переднем пассажирском сиденье справа пассажира Потерпевший №1, не пристегнутого ремнями безопасности, во время движения, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований пунктов 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 10.2 - Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции последующих изменений и дополнений) - (далее по тексту Правила дорожного движения), не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, во время движения в районе <адрес> г. Нижневартовска, в нарушение пункта 10.2 Правил дорожного движения, разрешающего в населенных пунктах движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, вел автомобиль со скоростью не менее 70 км/ч, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не учитывая дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства, со скоростью, превышающей установленное ограничение скорости и не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего допустил занос управляемого им автомобиля, с последующим выездом на правую обочину и наездом на препятствие в виде опоры линии теплотрассы.

В связи с преступной небрежностью и самонадеянностью, допущенной Ермолаевым А.В. в ходе управления автомобилем модель МАЗДА СХ-7, регистрационный знак № регион, являющимся источником повышенной опасности и в результате допущенного им наезда на препятствие в виде опоры линии теплотрассы, пассажиру автомобиля модель МАЗДА СХ-7, регистрационный знак № регион, Потерпевший №1, который находился на переднем пассажирском сиденье справа, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3441 от 02.11.2018 года были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> причинил тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов); <данные изъяты> причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня; <данные изъяты> причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно); ссадины лица не причинили вред здоровью, так как не влекут за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Допущенные Ермолаевым А.В. нарушения требований пунктов 2.1.1, 2.1.2, 10.1, 10.2 Правил дорожного движения, находятся в причинно-следственной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 в результате дорожно- транспортного происшествия.

Потерпевший Потерпевший №1 в подготовительной части судебного обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу в отношении Ермолаева А.В. В качестве доводов указал, что примирился с подсудимым и не желает, чтобы его привлекали к уголовной ответственности. Причиненный вред ему моральный и материальный вред возмещены полностью. Требований ни материального, ни морального характера к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Ермолаев А.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в содеянном раскаялся. С прекращением дела по нереабилитирующему основанию, он и его защитник согласны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил несогласие с прекращением дела за примирением сторон. В качестве доводов указал, что несмотря на наличие формальных оснований, прекращение дела, в данном случае исходя из личности подсудимого не целесообразно, полагает необходимым, назначить ему наказание, в том числе дополнительное в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.

Ермолаев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Причиненный ущерб возместил полностью, о чём заявлено потерпевшим в ходе судебного заседания.

Данных о том, что ходатайство потерпевшего не добровольно и основано на принуждении, материалы дела не содержат, наличие указных обстоятельств, сторонами отрицается.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, личность виновного, суд приходит к выводам о возможности освобождения Ермолаева А.В. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Каких-либо оснований, препятствующих прекращению дела, не имеется, предусмотренные для этого законом условия, соблюдены. Препятствий для удовлетворения волеизъявления потерпевшего и подсудимого, не установлено.

Доводы прокурора о необходимости назначения подсудимому наказания, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего. Судимостей Ермолаев А.В. не имеет, характеризуется по месту жительства положительно, причиненный ущерб возместил полностью.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о возможности прекращения производства по данному делу за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Ермолаева А. В. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ермолаева А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: автомобиль МАЗДА СХ-7, г.р.з. № – оставить по принадлежности у собственника.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий судья М.Г. Гафуров.

Копия верна. Судья М.Г. Гафуров.