Решение по делу № 1-123/2022 от 05.04.2022

Дело № 1-123/2022

УИД: № 59RS0004-01-2022-002071-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2022 года                                       г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми, в составе:

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Сажиной Н.Г.,

подсудимой Ангеловой З.Д.,

защитника – адвоката Колесникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ангеловой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <Адрес> гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не замужней, детей не имеющей, не работающее, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу <Адрес>, и проживающей по адресу: <Адрес> судимостей не имеющей,

    постановлением Ленинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, задержана ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:11 часов по 11:46 часов, Ангелова З.Д., находясь по адресу: <Адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом использования личной страницы в социальной сети <данные изъяты>» на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» ФИО15 при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», осуществляла переводы денежных средств, находящихся на счете кредитной карты на счет дебетовой банковской карты, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО15 а далее со счета дебетовой банковской карты,     на счета банковских карт, открытых по счетам на имена третьих лиц. Так Ангелова З.Д. совершила хищение денежных средств ФИО15 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11:46 часов, Ангелова З.Д., находясь в квартире по адресу: <Адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, увидев в телефоне марки «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший №1, в мобильном приложении «<данные изъяты>» на банковском счете № кредитной карты № ПАО «<данные изъяты>» денежные средства, решила совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, Ангелова З.Д., осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, в тот же день, из корыстных побуждений, в 09:11 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 1670 рублей со счета № кредитной карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого в отделении банка по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1, на счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка по адресу: <Адрес>, на имя Потерпевший №1 За осуществление перевода списана комиссия в размере 390 рублей. После этого, желая довести свой преступный умысел до конца, Ангелова З.Д., в 09:27 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 1980 рублей со счета № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № **** **** 4519, открытой на имя ФИО19

ДД.ММ.ГГГГ продолжая преступление, не желая останавливаться на достигнутом, желая завладеть имуществом в более крупном размере, Ангелова З.Д., находясь в квартире по адресу: <Адрес> реализуя свой преступный умысел, осознавая, что она не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету Потерпевший №1, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, в 11:43 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей со счета № кредитной карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка по адресу: <Адрес>, на счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1 За осуществление перевода списана комиссия в размере 390 рублей. После этого, желая довести свой преступный умысел до конца, Ангелова З.Д., в 11:46 часов осуществила перевод денежных средств в сумме 2757 рублей со счета № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1 на счет банковской карты стороннего банка №, открытой на неустановленное лицо. За осуществление перевода списана комиссия в размере 41 рубль 36 копеек.

Завладев денежными средствами, путем перечисления их с банковского счета № кредитной карты № ПАО «<данные изъяты>», открытого в отделении банка по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1 на счет № дебетовой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого в отделении банка по адресу: <Адрес> на имя Потерпевший №1, а затем на счета банковских карт, открытых на имена третьих лиц на общую сумму 5558 рублей 36 копеек, Ангелова З.Д. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5558 рублей 36 копеек.

     Подсудимая Ангелова З.Д. в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, из оглашенных показаний Ангеловой, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в социальной сети «<данные изъяты>» она списалась с Потерпевший №1 и он пригласил ее в гости по адресу: <Адрес>. В момент диалога с Потерпевший №1 она находилась в гостях у ФИО13 Далее они договорились, что Потерпевший №1 вызовет ему такси с <Адрес> до <Адрес>. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил, что подъедет автомобиль (марку, модель, государственный регистрационный знак не помнит) и сообщил, когда необходимо выйти. На автомобиле такси Ангелова приехала к Потерпевший №1 по адресу: <Адрес>, где ее встретил Потерпевший №1 и оплатил поездку такси наличными денежными средствами (сколько стоила поездка, она не помнит). Находясь у Потерпевший №1 Ангелова перекусила, алкоголь не употребляла, Потерпевший №1 в это время распивал алкогольные напитки, а именно пиво, также играл в приставку на телевизоре. В процессе отдыха Ангелова попросила у Потерпевший №1 сотовый телефон с целью зайти в социальную сеть «Вконтакте» под ее аккаунтом. Потерпевший №1 разблокировал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и передал его ей. После этого Ангелова «сидела» в телефоне, а Потерпевший №1 играл в приставку. В какой-то момент Потерпевший №1 уснул, а она продолжала пользоваться сотовым телефоном. Т.к. Потерпевший №1 уснул, а пароль от сотового телефона она не знала, то решила зайти в настройки, где отключила затухание экрана, с целью избежать блокировки сотового телефона. Всю ночь Ангелова не спала, пользовалась сотовым телефоном.

В утреннее время она решила зайти в приложение «<данные изъяты> При входе в приложение Ангелова увидела установленный цифровой пароль в приложении, а также было установлено распознавание лица (<данные изъяты>). Далее она вышла из учётной записи Потерпевший №1 и зашла в графу входа в приложение по банковской карте. После этого она взяла банковскую карту МИР банка «<данные изъяты>», которая лежала на столе в комнате Потерпевший №1. Карта была дизайном зелёного цвета. В приложении «<данные изъяты>» Ангелова ввела номер банковской карты, после чего на телефон Потерпевший №1 пришло СМС с цифровым кодом подтверждения входа. Сколько было цифровых символов, она не помнит. Далее ввела цифровой код, после чего зашла в приложение. В приложении она увидела три счёта, два из которых МИР и один кредитный счёт. На счетах МИР были небольшие денежные средства, а на кредитном счёте было около 10 000 рублей. У Ангеловой возник умысел на хищение денежных средств, а именно на данные денежные средства она решила приобрести наркотические вещества (бошки). После чего она зашла на баланс кредитной карты и двумя операциями перевела денежные средства на карту МИР, принадлежащую Потерпевший №1 на сумму 1 670 рублей и 3 000 рублей. Также за каждую операцию была удержана комиссия в размере около 400 рублей. Когда на карте МИР появились денежные средства, Ангелова решила в «<данные изъяты>» приобрести наркотические вещества (шишки) путём тайника — закладки. Она с сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, зашла в приложение «<данные изъяты>», которое уже были установлено на телефоне. Далее в поисковике она набрала название канала «Для друзей». Ранее данный магазин был ей знаком, Ангелова знала, что в нём можно приобрести наркотики. В магазине «Для друзей» можно найти различные магазины по покупке наркотиков путём тайников - закладок. После чего она выбрала бота, выбрала нахождение <Адрес>, район, выбрала товар, а именно гашиш весом 0,5 <Адрес> ей был отправлен номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 1 980 рублей с учётом комиссии. Затем Ангелова открыла приложение «<данные изъяты>», где с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 перевела на банковскую карту из «<данные изъяты> денежные средства в размере 1980 рублей на имя ФИО19 ответ на поступление денежных средств ей должны были отправить адрес нахождения тайника - закладки. Далее она более часа ждала, когда ей будет направлен адрес тайника - закладки, но его ей так и не отправили. Затем ФИО3 решила провести вторую попытку покупки наркотика с помощью тайника - закладки. Далее она зашла в интернет - магазин «<данные изъяты> где нажала на бота, выбрала <Адрес>, выбрала товар, а именно «убойная шишка», весом 1 г, после чего ей был отправлен номер банковской карты, на время оплаты было дано 10 минут. Затем она открыла приложение <данные изъяты>», где с банковской карты «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1 перевела на банковскую карту из «<данные изъяты> денежные средства в размере 2 757 рублей. В ответ в чате «<данные изъяты> ей был направлен адрес и фотография с расположения тайника - закладки. Адрес нахождения тайника - закладки был: <Адрес>. В это время Потерпевший №1 уже начал просыпаться, поэтому она очистила переписку в «<данные изъяты>», а также с его приложения «<данные изъяты> вызвала автомобиль маршрутом: <Адрес> до <Адрес>. Потерпевший №1 Ангелова пояснила, что пошла в магазин за сигаретами и попросила у него 50 рублей. Потерпевший №1 дал ей наличными денежными средствами 50 рублей, после чего она вышла из дома, где ожидал автомобиль такси, марку и модель которого не помнит. Оплата за поездку такси была осуществлена также с банковской карты Потерпевший №1, т.к. была привязана к приложению «Яндекс такси». (л.д.35-38)

Вина Ангеловой З.Д. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у Потерпевший №1 в пользовании имелась банковская карта МИР «<данные изъяты>» №, лицевой счет №, данная карта была выпущена в отделении «<данные изъяты> по адресу: <Адрес>, выпущена была около 2 лет назад. На его карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был положительный баланс, также у него имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, на телефоне установлено приложение «<данные изъяты> на телефоне установлен пароль в виде распознавания лица «<данные изъяты>», также на «<данные изъяты>» установлен цифровой пароль из 5 цифр, этот пароль знает только он, доступ к его банковским картам имеет только Потерпевший №1, пароль от них знает только он, больше не кому не говорил.

    Также у него в пользовании имелась кредитная банковская карта <данные изъяты>» №, лицевой счет №, на карте был положительный баланс, была привязана к вышеуказанному сотовому телефону и номеру, данной картой он пользовался около двух лет.

У него есть знакомая Ангелова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую он знает около четырёх лет, состоят в дружеских отношениях, общаются. Ранее состояли в отношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в социальной сети «<данные изъяты>» он написал ФИО5 (в социальной сети записана как <данные изъяты>», <данные изъяты>) и пригласил к себе в гости по вышеуказанному адресу. Далее в приложении «<данные изъяты>» он вызвал такси для ФИО5 маршрутом: <Адрес>, до <Адрес>, оплата была установлена наличным путём, стоимость заказа составила 494 рубля. На заказ был назначен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Далее по приложению он отслеживал маршрут движения автомобиля такси и по приближению к его адресу он спустился вниз с целью оплатить поездку и встретить ФИО5. Далее они поднялись к нему в комнату. В процессе отдыха они перекусили, он распивал спиртные напитки, а именно пиво, выпил в общей сложности около одного литра. Также в процессе отдыха он передал ФИО5 свой сотовый телефон чтобы пофотографироваться и зайти в социальную сеть «Вконтакте». Далее в какой-то момент он уснул, чем в это время занималась ФИО5 ему неизвестно, сотовый телефон остался в её пользовании.

ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 он проснулся и наблюдал, что ФИО5 сидит на кресле и пользуется его сотовым телефоном. Что именно она делала в его телефоне на тот момент он не знал, у ФИО5 не спрашивал. Далее примерно около двух часов ФИО5 использовала его сотовый телефон, с её слов она сидела в социальной сети «Вконтакте». Около 12:30 ФИО5 попросила у него 50 рублей и сообщила, что пошла за сигаретами. Он дал ей 50 рублей, после чего она ушла. Но после этого ФИО5 к нему домой так и не вернулась.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отделение «<данные изъяты>» по адресу: <Адрес>, с целью закрытия его кредитной карты. В банке ему пояснили, что на кредитной карте имеется задолженность в размере 4 670 рублей. Он уточнил у сотрудника банка когда были списания, на что ему пояснили, что списания произошли ДД.ММ.ГГГГ В приложении «<данные изъяты>» он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ в 07:11 (МСК) произошло списание с его кредитной карты VISA № на его банковскую карту № на сумму 1 670 рублей и 390 рублей комиссии за данную операцию. Далее в 07:27 (МСК) с его банковской карты МИР № № произошло списание на постороннюю карту № № на «ФИО19 на сумму 1 980 рублей. В 09:43 (МСК) произошло списание с его кредитной карты VISA № на его банковскую карту МИР № № на сумму 3 000 рублей и 390 рублей комиссия за данную операцию. Далее в 09:46 (МСК) с его банковской карты МИР № № произошло списание на постороннюю карту № № на сумму 2 757 рубля и 41, 36 рубля комиссия.

    В общей сложности произошло несанкционированное списание денежных средств двумя операциями на 1 980 рублей и 2 757 рублей, на общую сумму 4 737 рублей. Считает, что данные денежные средства были похищены Ангеловой ФИО14, т.к. во время списаний сотовый телефон находился в её пользовании. Уведомления о списании денежных средств им сразу же замечены не были, т.к. из приложения был совершён выход и заблокированы уведомления банка, также скорее всего Ангеловой ФИО14. В результате противоправных действий ему был причинён материальный ущерб в размере 5558,36 рублей, из которых 821,36руб –комиссия за переводы, 4737руб. - сумма переводовов, ущерб для него является незначительным №

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что с Ангеловой З.Д. знаком с 2020 года, была его девушкой, познакомились в Закамске в кафе, после чего начали встречаться. ДД.ММ.ГГГГ Ангелова ФИО14 позвонила ему на его личный сотовый телефон и попросила помочь найти ей закладку с наркотическим средством, а именно соль. В момент звонка он находился с другом ФИО27 в районе <Адрес>, ФИО3 попросила встретиться у ТЦ «<данные изъяты>» у центрального входа. Волков знал, что Ангелова употребляла ранее наркотическое средство соль, поэтому не удивился ее просьбе и поехал вместе с ФИО27 к ТЦ «<данные изъяты> Он и ФИО27 на <Адрес> дошли до ближайшей автобусной остановки (названия не помнит) и доехали на автобусе до остановки <данные изъяты>, все это происходило в вечернее время, смеркалось.

Когда ФИО9 и ФИО27 подошли к центральному входу ТЦ <данные изъяты> Ангелова ФИО14 уже была там, они подошли к ней, она вновь повторила свою просьбу о помощи найти закладку, которая находилась где-то у ТЦ <данные изъяты>, так как она сама не смогла ее найти. В ходе встречи рассказала, что приобрела наркотическое средство «соль» в Телеграмм в интернет-магазине «<данные изъяты>», стоимость не назвала, показала ему фотографию с координатами и они втроем пошли к указанному на фотографии месту. Дошли до указанного места, Ангелова ФИО14 одна искала у дерева и в сугробе закладку, но не нашла ее. Потом, они разошлись, он с ФИО27 на автобусе с остановки «<данные изъяты>» обратно уехали на <Адрес> гулять. Ангелова ФИО14 говорила ему, что поедет на <Адрес> где она снимает жилье. Примерно через две недели Ангелова позвонила ФИО9 и тот спросил у нее откуда она взяла денежные средства для покупки наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ. Ангелова ответила ему, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у своего бывшего парня Потерпевший №1 (где проживает, он не знает) и взяла у него банковскую карту. После чего через телефон Потерпевший №1 зашла в приложение «<данные изъяты>» и перевела денежные средства в интернет-магазин по продаже наркотических средств. (№

Вина Ангеловой З.Д. в совершении преступления, подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. в 07ч.11м (МСК) с его кредитной карты VISA № были списаны на его банковскую карту № денежные средства в размере 1 670 рублей и 390 рублей комиссии за данную операцию. В 07:27 (МСК) с его банковской карты МИР № **** **** **** 1553 произошло списание на постороннюю карту № на «ФИО19 М.» в сумме 1 980 рублей. Далее в 09:43 (МСК) произошло списание с его кредитной карты VISA № на его банковскую карту МИР № на сумму 3 000 рублей и 390 рублей комиссия за данную операцию. Далее в 09:46 (МСК) с его банковской карты МИР № произошло списание на постороннюю карту № на сумму 2 757 рубля и 41, 36 рубля комиссия. Считает, что данные денежные средства были похищены Ангеловой З.Д. которая в указанный период времени пользовалась его телефоном у него дома (л.д.3-4);

протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены история операций по дебетовой карте МИР Сбербанк № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., отчет по кредитной карте Visa № №

протоколом осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены скрины чеков по операциям «Сбербанк»:

перевод с карты на карту. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 07:11:25, номер документа №, отправитель № №, получатель № карты №, сумма списания: 1670 руб., комиссия СБ РФ: 390 руб;

перевод с карты на карту. Дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 09:46:35, номер документа №, отправитель: MIR № №, получатель № №, сумма списания: 2757 руб., комиссия: 41.36 руб;

    перевод клиенту Сбербанка. ФИО получателя: Екатерина ФИО8, номер карты получателя: №, ФИО отправителя: Потерпевший №1 Г, счет отправителя MIR ****1553, сумма перевода 1980р, комиссия 0.00р;

перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ, время операции (МСК): 09:43:33, номер документа: №, отправитель: № № получатель № №, сумма списания: 3000 руб, комиссия СБ РФ: 390 руб.;

реквизиты счета №, принадлежащего Потерпевший №1,

сведения об операции - перевод между своими счетами 1670 рублей, комиссия: 390 рублей. №

протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого ФИО3 продемонстрировала, как она переводила денежные средства по телефону марки «<данные изъяты> в приложении «Сбербанк онлайн», фототаблица №

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой Ангеловой З.Д. в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Показания подсудимой об обстоятельствах хищения чужих денежных средств, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотра предметов (документов) и протоколом следственного эксперимента.

В момент кражи денежных средств с банковского счета на имя потерпевшего путем перевода на счета других лиц, подсудимая Ангелова З.Д. осознавала, что совершает эти действия незаконно, похищает тайно денежные средства, к которым она не имеет никакого отношения, своими действиями она предвидела, что причиняет собственнику этого имущества материальный ущерб и желала его причинить.

Подсудимой Ангеловой З.Д. изъятие денежных средств со счетов потерпевшего произведено втайне от последнего, без участия уполномоченного работника банка, кредитной организации путем осуществления безналичных переводов с банковских счетов потерпевшего на счета третьих лиц, что исключает квалификацию совершенного деяния по ст. 159.3 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Ангеловой З.Д. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ).

Квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению как излишне вмененный.

Ангелова З.Д. совершила тяжкое имущественное преступление, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей специалистов не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением потерпевшему, иные действия направленные на заглаживание вреда потерпевшему – принесение извинений (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой тяжкого преступления имущественного характера, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья.

Суд приходит к выводу о признании полного добровольного возмещения имущественного вреда, причиненного в результате совершенного преступления, принесение извинений потерпевшему, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, обстоятельствами исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным, применяя положения ст. 64 УК РФ, назначить Ангеловой З.Д. более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ, поскольку данное наказание соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, иной вид наказания не достигнет целей наказания.

Применение правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения в силу закона невозможно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Также не находит суд оснований для назначения наказания в виде штрафа и принудительных работ.

Вещественные доказательства: отчет по кредитной карте, 6 скриншотов экрана (л.д.20, 28) хранить в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшего о возмещении причиненного материального ущерба совершенным преступлением в размере 4737руб. оставить без удовлетворения, т.к. материальный ущерб был возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской (л.д.83-84).

Процессуальные издержки по делу –оплата труда защитника по назначению на стадии предварительного следствия в соответствии со ст.131 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Ангеловой З.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ангелову Зарину Джамшедовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Ангеловой З.Д. под стражей с 21.03.2022г. по 05.05.2022г. исходя из соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ считать отбытым.

Избранную в отношении Ангеловой З.Д. меру пресечения в виде содержания под стражей отменить. Ангелову З.Д. освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

До вступления приговора в законную силу Ангеловой З.Д. избрать меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего ФИО39. о возмещении причиненного материального ущерба совершенным преступлением в размере 4737руб. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: отчет по кредитной карте, 6 скриншотов экрана (л.д.20,28 ) хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника ФИО38 на стадии предварительного следствия в размере 6900руб. взыскать с Ангеловой З.Д.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья     /подпись/

Копия верна. Судья              О.А.Корепанова