Решение по делу № 2-5344/2023 от 11.09.2023

№2-5344/39-2023

46RS0030-01-2023-007514-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск                             20 декабря 2023 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи – Буровниковой О.Н.,

при секретаре – Паньковой А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Ольги Викторовны к ООО «Проектно-конструкторская фирма «Инженер» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлова Ольга Викторовна обратилась в суд с иском к ООО «Проектно-конструкторская фирма «Инженер», в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору (СЗ) от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.7.4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 650 рублей, продолжив ее начисление с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга в размере 50 000 рубле     до момента фактического исполнения обязательств, взыскать с ответчика задолженность по договору (СЗ) от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации в размере 50 000 рублей, взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.7.4 по договору от ДД.ММ.ГГГГ. на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 10 350 рублей, продолжив ее начисление с ДД.ММ.ГГГГ. на сумму долга в размере 50 000 рубле     до момента фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание от истца Орловой О.В. и ответчика ООО «Проектно-Конструкторская Фирма «Инженер» в лице генерального директора Шумаковой Л.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик имеет задолженность перед истцом:

по договору (СЗ) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

по оплате неустойки, предусмотренной п. 7.4. по договора (СЗ) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.;

по договору № -СЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп;

по оплате неустойки, предусмотренной п. 7.4. по договора №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 100 000,00 рублей основного долга и 10 000,00 рублей неустойки в следующем порядке:

20 000,00 рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

10 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью отказывается от своих исковых требований.

Судебные издержки распределяются следующим образом:

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 10 000,00 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с предъявленными истцом требованиями.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Данные условия мирового соглашения стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить, судебное заседание провести в отсутствие сторон.

    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ основаниями к отказу в утверждении мирового соглашения являются либо противоречие достигнутого между сторонами соглашения закону либо нарушение им прав и законных интересов других лиц.

    При решении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения суд исходит из того, что условия мирового соглашения закону не противоречат и ничьих прав и интересов, кроме прав и интересов сторон не затрагивают.

    Иных оснований к отказу в утверждении мирового соглашения законом не предусмотрено.

    В силу закрепленного в ГПК РФ принципа диспозитивности (ст. 9 ГК РФ, ст. 4, 46 ГПК РФ) право на обращение в суд за защитой своих интересов принадлежит самому лицу, чье право нарушено. В связи с этим, проверку условий мирового соглашения на их соответствие интересам сторон суд считает недопустимой и при разрешении вопроса о возможности утверждения мирового соглашения руководствуется исключительно волей сторон на реализацию предоставленного им права защищать свои интересы в суде.

    Исходя из того, что условия данного мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов других лиц не нарушают, оснований к отказу в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

    В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения судом производства по данному делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ прекращение производства по делу лишает истца права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Орловой Ольги Викторовны к ООО «Проектно-конструкторская фирма «Инженер» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, мировое соглашение, в соответствии с которым:

Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Ответчик имеет задолженность перед истцом:

по договору (СЗ) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп.;

по оплате неустойки, предусмотренной п. 7.4. по договора (СЗ) от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.;

по договору № -СЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 коп;

по оплате неустойки, предусмотренной п. 7.4. по договора №-СЗ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по разработке проектной (сметной) документации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик обязуется оплатить истцу задолженность в размере 100 000,00 рублей основного долга и 10 000,00 рублей неустойки в следующем порядке:

20 000,00 рублей - в день подписания настоящего мирового соглашения;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

20 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ;

10 000,00 рублей - до ДД.ММ.ГГГГ

Истец полностью отказывается от своих исковых требований.

Судебные издержки распределяются следующим образом:

Согласно ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Ответчик обязуется до ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу 10 000,00 рублей судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных с предъявленными истцом требованиями.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Орловой Ольги Викторовны к ООО «Проектно-конструкторская фирма «Инженер» о взыскании задолженности по договорам оказания услуг, прекратить.

    Разъяснить, что прекращение производства по делу лишает стороны права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: