Решение по делу № 1-468/2015 от 01.07.2015

Дело № 1 – 468/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 18 августа 2015 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сербова Е.В.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием государственного обвинителя Меньшаковой Ю.Ю.,

подсудимого Кузнецова А.Ю.

потерпевшего ФИО5

защитника Никора О.И., представившей удостоверение ***, ордер *** от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около *** часов Кузнецов А.Ю. находился в автоцентре АНТ, расположенном в здании по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом своего преступного посягательства Кузнецов А.Ю. избрал принадлежащий ФИО5 автомобиль *** *** регистрационный знак *** ******, находящийся на расстоянии около 30-ти метров от автоцентра АНТ, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Кузнецов А.Ю. убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом неустановленные лица, которые согласились помочь ему отбуксировать указанный автомобиль, не осведомлены о преступных намерениях, около *** часа *** минут ДД.ММ.ГГГГ, приблизился к автомобилю *** регистрационный знак ***, после чего через открытое окно водительской двери просунул руку в салон и открыл дверь автомобиля, затем, взяв в незапертом багажнике трос, при помощи которого прицепил автомобиль *** регистрационный знак *** к неустановленному автомобилю и отбуксировал его. С похищенным имуществом Кузнецов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб, на сумму *** руб.

Указанные действия Кузнецова А.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Кузнецова А.Ю. в связи с тем, что он примирился с ним и каких-либо претензий к нему не имеет. Ущерб подсудимый возместил в полном объеме, вред, причиненный ему, заглажен.

Выслушав мнения подсудимого и защитника, которые поддержали ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузнецов А.Ю. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевший не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Кузнецова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Кузнецова А.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: переданные на хранение потерпевшему ФИО5 – оставить последнему, копию приемосдаточного акта ***, диск CD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Кузнецов А.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Е.В. Сербов

Постановление

не вступило в законную силу

секретарь с/з Шелест Ю.П.

__________________________2015г.