Решение по делу № 2-164/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-164/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года                                        р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Ионовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Беловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Уренском районе по Нижегородской области (межрайонного) к Соловьевой ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Уренском районе по Нижегородской области (межрайонное) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременной выплаты.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» устанавливаются следующие виды пенсий: пенсия по старости, пенсия по инвалидности, пенсия по случаю потери кормильца.

ДД.ММ.ГГГГ в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации по Краснобаковскому району Нижегородской области с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца обратилась Соловьева ФИО1, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании постановления Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 30 мая 2018 года № 286п «О реорганизации некоторых территориальных органов ПФР в Нижегородской области» с ДД.ММ.ГГГГг. ГУ - УПФР по Краснобаковскому району Нижегородской области было реорганизовано путем присоединения к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное).

Условия назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца определены в статье 11 Закона № 400-ФЗ. Так, п.1 ст. 11 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Приказом Минтруда России от 28 ноября 2014 г. № 958н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» утвержден «Перечень документов, необходимых для установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» (далее - Перечень).

В п.36-37 Перечня приведен перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению гражданина, обратившегося за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца.

К заявлению Соловьевой ФИО1 о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 были приложены следующие документы: свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК ФИО2 была назначена.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального) обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с Законом Нижегородской области от 28 сентября 2015г. № 139-З величина прожиточного минимума пенсионера в Нижегородской области на 2016 год в целях определения социальной доплаты к пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О государственной социальной помощи», установлена в размере №, на 2017 год - №, Закон от 30 августа2016г. № 119-З, на 2018 год - №, Закон от 05 октября2017 г. № 119-З,      на 2019 год - №, Закон от 02 октября 2018г. № 88-З.

По заявлению Соловьевой ФИО1 ФИО2 была установлена федеральная социальная доплата к пенсии по потере кормильца с ДД.ММ.ГГГГ, так как у ответчика общая сумма материального обеспечения была ниже прожиточного минимума.

В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Клиентской службой (на правах отдела) в Краснобаковском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное) была выявлена ошибка при назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО2.

В мае 2019 года Соловьева ФИО1 обратилась в Клиентскую службу и устно сообщила специалисту по назначению пенсии о том, что она является одинокой матерью.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии ФИО2 была приостановлена в целях проверки достоверности предоставленной информации. Клиентской службой был сделан запрос в органы ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГг. № для проверки указанных сведений. Согласно поступившей справке о рождении (форма №) Соловьева ФИО1 является одинокой матерью, отец в свидетельство о рождении дочери ФИО2 записан со слов матери.

При обращении с документами за назначением пенсии данный факт Соловьевой ФИО1 был скрыт, право на пенсию отсутствовало.

Таким образом, ФИО2 незаконно была назначена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца и федеральная социальная доплата к пенсии.

В соответствии с п. 5 ст.26 Закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, фиксированной выплаты к пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

После приостановления выплаты пенсии и выявления факта переплаты Соловьева ФИО1 обратилась в Краснобаковский районный суд с установлением факта признания отцовства ФИО3 в отношении дочери ФИО2.

Решением Краснобаковского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Соловьевой ФИО1 было удовлетворено частично. Суд установил факт признания отцовства ФИО3 (умерший кормилец) в отношении дочери ФИО2, выплату пенсии по потери кормильца обязал назначить с ДД.ММ.ГГГГ.

Соловьева ФИО1 была уведомлена о возникшей переплате пенсии и ФСД к пенсии, что подтверждается личным заявлением Соловьевой ФИО1 о несогласии с добровольным возмещением переплаты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, законный представитель Соловьева ФИО1, образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к ней за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме: пенсия - №., ФСД - №., единовременная выплата - №. Общая сумма №

По настоящее время переплата пенсии и ФСД не погашена.

Пунктом 2 ст.28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ФИО2, законный представитель Соловьева ФИО1 в пользу истца излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильцы в размере №., ФСД - №. и единовременную выплату №., общая сумма подлежащая возмещению: №

По инициативе суда в качестве соответчика по гражданскому делу привлечена законный представитель несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Соловьева ФИО1.

В письменных возражениях на исковое заявление Соловьева С.Ю. просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а также п. 3 ст. 1109 ГК РФ, согласно которому не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки. Соловьева С.Ю. указала, что факт ее недобросовестного поведения не подтвержден истцом, кроме того, указала, что согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности начал течь с момента, когда сотрудник истца принял и зарегистрировал заявление Соловьевой С.Ю., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, и истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Истец Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное), надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Соответчик Соловьева С. Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО2., извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2122-I (далее - Положение о Пенсионном фонде Российской Федерации), предусмотрено, что Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (пункт 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации).

Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает в том числе контроль с участием налоговых органов за своевременным и полным поступлением в ПФР страховых взносов, а также контроль за правильным и рациональным расходованием его средств.

Исходя из приведенных норм Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации на Пенсионный фонд Российской Федерации возложена функция контроля за правильным и рациональным расходованием его средств, направляемых на выплату, в том числе федеральных социальных доплат к пенсии.

Давая оценку доводам о сроке исковой давности ответчика Соловьевой С.Ю., изложенным в возражениях на исковое заявление, суд учитывает указанные нормативные положения, регулирующие полномочия Пенсионного фонда Российской Федерации по контролю за правильным и рациональным расходованием его средств     во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации при разрешении вопроса об исчислении срока исковой давности по иску УПФР в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное) (как территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации) к ФИО2 являвшейся получателем пенсии.

Суд, определяя начало течения срока исковой давности, исходит из позиции истца о том, что ему о нарушении прав ответчиком стало известно в мае 2019 г. при обращении Соловьевой С.Ю. в Клиентскую службу, когда она сообщила специалисту по назначению пенсии о том, что является одинокой матерью. Право на обращение в суд с требованиями о взыскании излишней выплаты обусловлено моментом, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть моментом, когда пенсионному органу стало известно о неправомерности получения пенсии.

Поскольку исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ суд полагает, что срок исковой давности для взыскания излишних выплат с ответчика не пропущен.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Установлено, что Соловьевой ФИО1 в УПФР по Краснобаковскому району подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ Соловьевой ФИО1 о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО2 (л.д. 4-5).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом указан ФИО3, матерью указана Соловьева ФИО1 (л.д. 7). В соответствии со свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением УПФР по Краснобаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9). Решением УПФР по Краснобаковскому району от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере №. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно решению клиентской службы (на правах отдела) в Краснобаковском районе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Уренском районе Нижегородской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГг. при назначении пенсии ФИО2 допущена ошибка, в связи с тем, что Соловьева С.Ю. является одинокой матерью, отец в свидетельстве о рождении дочери ФИО2 записан со слов матери (л.д. 11).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФР в Уренском районе Соловьева С.Ю. уведомлена о приостановлении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии по случаю потери кормильца на дочь ФИО2, а также в письме предложено урегулировать вопрос в связи в возникшей переплатой пенсии и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно справке о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. отдела ЗАГС Краснобаковского района Нижегородской области сведения об отце ФИО3 внесены на основании заявления матери ( л.д.13).

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт отцовства ФИО3 (умерший кормилец) в отношении дочери ФИО2, выплата пенсии по потери кормильца назначена с июня 2019 года, В запись акта о рождении ФИО2 внесены сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, гражданство РФ (л.д. 13-14).

Согласно протоколу УПФР по Уренскому району Нижегородской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) и расчета переплаты по пенсионному делу (л.д. 16) Соловьевой С.Ю. выплачена установленная пенсия и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме: пенсия №., ФСД - №., единовременная выплата -№., всего №. С протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы и добровольным возмещением данной переплаты Соловьева С.Ю. не согласилась (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано повторное свидетельство о рождении, в котором в графе отец указан ФИО3, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из свидетельства об установлении отцовства, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан отцом ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( л.д. 17).

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Пунктом 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ст. 28 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 этого же Федерального закона при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу действующего гражданского законодательства, понятие добросовестности стороны предполагает, что в данном случае ответчики, получая указанные денежные средства, не знают либо не могут знать об отсутствии у них права на получение этих денег.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

При этом бремя доказывания факта обогащения приобретателя, количественную характеристику размера обогащения и факт наступления такого обогащения за счет потерпевшего лежит на потерпевшей стороне.

Суду не представлено истцом доказательств, свидетельствующих о том, что Соловьева С.Ю. действовала недобросовестно, обратившись в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по потере кормильца, умышленно скрыла факт того, что не состоит в браке с ФИО3 с целью получения выгоды в виде социальной пенсии по потере кормильца.

При подаче заявления ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца Соловьевой С.Ю. были представлены свидетельство о рождении несовершеннолетней ФИО2 а также паспорт Соловьевой С.Ю., в котором указано семейное положение гражданина. Решение о назначении пенсии было принято на основании представленных Соловьевой С.Ю. документов.

Как следует из материалов дела, Соловьева С.Ю. является матерью несовершеннолетней ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 7, 17).

Доказательств того, что при жизни ФИО3 оспаривал свое отцовство, отсутствуют. Напротив, материалами дела обстоятельства отцовства ФИО3 подтверждаются, в т.ч. записью в свидетельстве о рождении ФИО2., выданным ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в качестве отца «ФИО3», что свидетельствует о его волеизъявлении на установление между ним и ФИО2. семейных отношений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, факт отцовства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден (л.д. 14).

Данных об умышленных действиях Соловьевой С.Ю., направленных на выплату указанных сумм, не представлено, наличие причинно-следственной связи между поведением Соловьевой С.Ю. и наступившими последствиями в виде переплаты сумм пенсии с федеральной доплатой не установлено.

Обстоятельств того, что Соловьева С.Ю. достоверно не зная, что ФИО3. является биологическим отцом ее дочери ФИО2., намеренно обратилась в Управление пенсионного фонда РФ по Краснобаковскому району Нижегородской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца, судом не установлено.

Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетнему ребенку социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца предусмотрена пенсионным законодательством. Обязанность получателя пенсии по ее возврату в силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникает при предоставлении гражданином недостоверных сведений в органы Пенсионного фонда РФ, либо несообщении об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о том, что при подаче заявления о назначении пенсии Соловьева С.Ю. умышленно ввела в заблуждение пенсионный орган, связи с чем образовавшаяся переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. подлежит взысканию с ФИО2, а также о том, что в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей и выплаты в связи с этим излишних сумм пенсии, пенсионер возмещает пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ, не состоятельны, так как ничем не подтверждены, более того, то обстоятельство, что ФИО3 является отцом ребенка, было достоверно установлено судом при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Соловьевой ФИО1 об установлении факта признания отцовства ФИО3 в отношении ФИО2.

С учетом изложенного суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения -Управления Пенсионного фонда РФ в Уренском районе Нижегородской области (межрайонное) о взыскании с Соловьевой ФИО1, действующей в интересах ФИО2,     излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд подачей апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья                                      О.В. Ионова