Решение по делу № 2-3070/2024 от 14.05.2024

Дело №2-3070/2024

УИД 26RS0001-01-2024-000836-23

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Ставрополь                                                                                27 мая 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Черненко Д.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика индивидуального предпринимателя ФИО2 - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать отношения, возникшие между сторонами за период с дата по дата, трудовыми; взыскать в ее пользу с ответчика заработную плату в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 05 апреля 2024 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 14 мая 2024 года, вышеуказанное заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

В судебном заседании истец ФИО1 просила передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя, по месту её жительства.

Ответчик ИП ФИО2 будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, воспользовался правом действовать через своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании относительно передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя не возражал.

Иные участники процесса, извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились, сведений о причинах своей неявки суду не представили, в связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

            Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 года N 15 "О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей - физических лиц и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям", следует, что иски работников, работающих у работодателей - физических лиц (являющихся индивидуальными предпринимателями, не являющихся индивидуальными предпринимателями) и у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту его жительства или по месту жительства, нахождения работодателя (статья 28 и часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иски, вытекающие из трудовых договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения таких договоров (часть 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Ставрополя.

Ответчик ИП ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <адрес>, что относится к юрисдикции Шпаковского районного суда Ставропольского края.

При таких обстоятельствах, учитывая, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, принимая во внимание заявление истца о передачи дела по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя, суд приходит к выводу о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства истца, то есть в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья                                                                    подпись                                                 А.А. Рогова

    Копия верна

    Судья                                                                                             А.А.Рогова