Решение по делу № 1-475/2017 от 20.10.2017

Дело № 1-475/2017 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года              г. Спасск-Дальний

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Алимовой А.Э.,
подсудимого Пуховского А.Е.,

защитника – адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Каракиян О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пуховского А.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пуховский А.Е. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на <адрес>, обнаружил куст дикорастущего растения конопли, и поместив его для удобства хранения в имевшийся при себе полимерный пакет, с целью последующего изготовления без цели сбыта в крупном размере наркотического средства, перенес по месту своего жительства в <адрес>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Пуховский А.Е., находясь на <адрес>, с целью последующего употребления наркотического средства, <данные изъяты> незаконно, умышленно, без цели сбыта изготовил наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой в пересчете на высушенное вещество не менее 2,529 г., <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество 0, 503 г., что соответствует значительному размеру согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года хранил в <адрес>, а другую часть масла каннабиса (гашишного масла) смешал с табаком, получив таким образом, наркотическое средство, являющееся смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 6, 099 г., часть которого выкурил, а оставшуюся часть наркотического средства, являющегося согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 6, 099 г., что соответствует крупному размеру согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, хранил в <адрес> и без цели сбыта, в значительном и крупном размере, незаконно, умышленно хранил до момента обнаружения и изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут наркотические средства - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 6,099 г., что соответствует крупному размеру, и <данные изъяты>, массой в пересчете на высушенное вещество 0,503 г., что соответствует значительному размеру, изготовленные Пуховским А.Е. и хранившиеся по месту его жительства, были обнаружены сотрудниками полиции и в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия – <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Пуховский А.Е. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Моляренко А.И., заявленное ходатайство Пуховского А.Е. о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель относительно удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Пуховского А.Е. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Условия постановления обвинительного приговора соблюдены.

С учетом полного признания вины и рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого Пуховского А.Е. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Пуховскому А.Е. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимый Пуховский А.Е. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>», у врача психиатра на учете не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: как лицо, не замеченное в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка, привлекавшееся к административной ответственности за потребление наркотического средства без назначения врача, спокойного и уравновешенного по характеру, корректного в общении.

Обстоятельством, смягчающим наказание Пуховского А.Е., суд признает: полное признание вины ( ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Пуховского А.Е., судом не установлено. Несмотря на наличие в уголовном деле Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ с выводами об установлении у Пуховского А.Е. состояния наркотического опьянения, суд учитывает положение пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствие с которым само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает, что хранение наркотических средств без цели сбыта является длящимся преступлением, осуществлявшимся Пуховским А.Е. в целях потребления наркотика и при таких обстоятельствах состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, являлось средством совершения Пуховским А.Е. преступления, в связи с чем с учетом его специфики, суд не находит оснований для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности виновного, обстоятельства совершения им впервые тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Пуховского А.Е. возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ и применения ст. 64 УК РФ при назначении Пуховскому А.Е. наказания.

Размер наказания определяется, исходя из пределов санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Пуховского А.Е., трудоустроенного и имеющего стабильный доход, отсутствия иждивенцев, суд приходит к выводу о целесообразности назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, размер которого определяется судом, с учетом требований статьи 46 УК РФ, в размере <Сумма> рублей.

Заключением наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ клинических признаков наркомании у Пуховского А Е. при наркологическом освидетельствовании не обнаруживается, т.е. Пуховский А.Е. больным наркоманией не является.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пуховского А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет 08 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере <Сумма> рублей, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание, назначенное Пуховскому А.Е., считать условным с испытательным сроком 03 года 08 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Пуховского А.Е. исполнение следующих обязанностей: ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

Меру пресечения Пуховскому А.Е. до вступления в законную силу приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Пуховского А.Е. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствие со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Федеральный судья: Миначёва Т.В.