Решение по делу № 2-4769/2024 от 05.04.2024

Дело №2-4769/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          г. Якутск                                                      26 апреля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Макаров М.В., рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию гражданское дело по иску Акатьева В.В. к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) в лице Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)», Якутскому природоохранному прокурору Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготек» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском.

В ходе подготовки дела судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, по месту нахождения спорного транспортного средства в ____.

Помощник прокурора Конощук О.К., представитель истца Силин Ю.Ю. разрешение вопроса о передаче дела по подсудности оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Энерготек» Бойко А.П., представитель ответчика Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) Попов А.А. не возражали против передачи дела по подсудности.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правила исключительной подсудности установлены статьей 30 ГПК РФ, согласно которой, в частности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (часть 1).

    Как усматривается из искового заявления, предметом данного спора является требование об освобождении имущества от ареста, в частности транспортного средства (экскаватора) № (зав. №№, гос. рег. знак №), находящегося в ____, собственником которого является истец.

В соответствии с пп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При указанных обстоятельствах заявленные требования не могут быть рассмотрены Якутским городским судом РС (Я).

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску Акатьева В.В. к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) в лице Департамента по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, Администрации муниципального района «Усть-Майский улус (район)», Якутскому природоохранному прокурору Республики Саха (Якутия), Обществу с ограниченной ответственностью «Энерготек» об освобождении имущества от ареста, по подсудности в Сусуманский районный суд Магаданской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

    Судья:                                     ___                      М.В. Макаров

___