Решение по делу № 1-456/2022 от 13.12.2022

Дело № 1-456/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004938-36

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Саранск, Республика Мордовия 22 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе: председательствующего - судьи Дунюшкиной Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Шачинове Д.Е.,

с участием в деле:

государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Вавилова Д.П.,

подсудимого Лазарева С.С., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской Коллегии Адвокатов Власовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лазарева Сергея Сергеевича <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазарев С.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

14.10.2022 примерно в 07 часов 20 минут Лазарев С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 11 по ул. Миронова г. Саранска Республики Мордовия и являясь подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 07.06.2022, вступившему в законную силу 08.07.2022, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «МАЗДА 6» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал движение на указанном автомобиле от дома № 11 по ул. Миронова г. Саранска в сторону юго-западной части г. Саранска, управляя данным автомобилем.

После этого в тот же день примерно в 07 часов 35 минут Лазарев С.С., управляя в состоянии алкогольного опьянения вышеуказанным автомобилем, двигаясь по Юго-западному шоссе г. Саранска, на участке автомобильной дороги примерно в 227 метрах от автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: г. Саранск, Юго-западное шоссе, д. 4, и на расстоянии около 50 метров от дома № 63 по ул. Фурманова г. Саранска, не справился с управлением автомобиля и совершил столкновение с автомобилем марки «LADA PRIORA» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, в результате чего в этом же месте дорожно-транспортного происшествия Лазарев С.С. прекратил движение на автомобиле.

14.10.2022 примерно в 08 часов 00 минут на место дорожно-транспортного происшествия прибыл наряд ДПС в составе сотрудников ДПС ОСБ ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 и ФИО4

Затем 14.10.2022 примерно в 09 часов 07 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия ФИО3 водитель автомобиля Лазарев С.С. на месте дорожно-транспортного происшествия был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» и в ходе освидетельствования установлено наличие 1,147 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Лазаревым С.С. воздухе.

После ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, Лазаревым С.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании Лазарев С.С. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, Лазарев С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Власова Е.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Вавилов Д.П. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное обвинение, с которым подсудимый Лазарев С.С. согласился, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, Лазарев С.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести; суд в соответствии со ст.ст. 314–316 УПК РФ применяет по данному делу особый порядок принятия судебного постановления, и постановляет обвинительный приговор, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Лазарева С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым, на основании ст.4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Саранска от 07.06.2022, вступившему в законную силу 08.07.2022, вновь управлял 14.10.2022 автомобилем в состоянии опьянения.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Лазарева С.С. суд учитывает, что он не судим, имеет среднее образование, является военнообязанным, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет место регистрации (л.д.120) и постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны (л.д.130), официально не трудоустроен, <данные изъяты>, осуществляет уход за своими родителями.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика личности, осуществление ухода за родителями.

В соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Лазарева С.С. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что совершенное Лазаревым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения п.6 ст.15 УК РФ судом применены быть не могут.

Суд, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства и характер содеянного, учитывая возраст, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, назначает Лазареву С.С. из альтернатив наказаний, предусмотренных в санкции статьи, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи, поскольку цели наказания, по мнению суда, могут быть достигнуты и обеспечены именно данными видами наказаний, которые будут способствовать предупреждению совершения новых преступлений и правонарушений в области дорожного движения, так как безопасность дорожного движения - состояние процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Применение иных видов наказания не обеспечит реализацию задач предупреждения совершения новых преступлений.

Суд назначает Лазареву С.С. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку суд назначает Лазареву С.С. наказание в виде обязательных работ, то при назначении наказания подсудимому не учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лазаревым С.С. преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Лазарева С.С. с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом автомобиль марки «Мазда 6» не подлежит конфискации в доход государства, поскольку подсудимому он не принадлежит, а подлежит возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Лазарева Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Лазареву С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. Меру пресечения не избирать.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок отбывания Лазаревым С.С. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск с видеозаписями с видеорегистратора от 14.10.2022, -хранить при деле в течение всего срока хранения последнего;

- автомобиль марки «МАЗДА 6» с государственным регистрационным знаком № - оставить у законного владельца ФИО2, сняв ограничения, связанные с хранением;

- водительское удостоверение серии № выданное на имя Лазарева С.С. - оставить в ГИБДД МВД по РМ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный Лазарев С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Г. Дунюшкина