Решение по делу № 2-901/2015 (2-10010/2014;) от 18.12.2014

Дело № 2-901/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года                                                                  город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Коптеловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецова И. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Стиль» о взыскании денежных средств,

установил:

Швецов И.Н. обратился в суд с иском к ООО «АТМ-Стиль» о взыскании денежных средств в счет уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль <данные изъяты>, у которого в ходе эксплуатации проявился недостаток - продольный люфт в рулевой рейке. ДД.ММ.ГГГГ указанный недостаток был устранен путем замены рулевой рейки. При прохождении очередного технического обслуживания ДД.ММ.ГГГГ недостаток был выявлен повторно. ДД.ММ.ГГГГ истец провел независимую экспертизу, в соответствии с заключением которой выявленный дефект не является эксплуатационным. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, ответа на которую не последовало.

В суд поступило заявление Швецова И.Н. об отказе от требований к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. В представленном заявлении истец указал, что ему известны последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Свое волеизъявление на отказ от иска истец Швецов И.Н. подтвердил в телефонограмме перед судебным заседанием.

Истец, представитель истца, представитель ответчика в суд не явились.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований к ООО «АТМ-Стиль» о взыскании денежных средств в счет уплаченной за товар суммы в размере <данные изъяты> руб., поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Швецова И. Н. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «АТМ-Стиль» о взыскании денежных средств.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                   А.В. Калашникова