Решение по делу № 2-2838/2021 от 08.11.2021

Дело №2-2838/21

22RS0069-01-2021-004987-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 декабря 2021 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Гелашвили К.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В.,

истца Примак Е.С., ее представителя Гаврилина В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примак Екатерины Сергеевны к Примак Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, -

у с т а н о в и л :

    Истец Примак Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику Примак А.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ///.

В обоснование требований ссылается на то, что она и ответчик в порядке приватизации на основании договора о передаче жилья в собственность от 27.05.2013 приобрели право общей долевой собственности на комнату в квартире №..., обозначенную под ..., расположенную по адресу: ///, что подтверждается договором и выпиской из ЕГРН от 04.10.2021. Осенью 2013 года ответчик добровольно выбыла в неизвестном направлении из указанной квартиры и освободила комнату в квартире от своих личных вещей. С указанного момента Примак А.С. бремя расходов по содержанию имущества не вела и в комнату в квартире не вселялась, заявления с имущественными требованиями не предъявляла.

24.08.2021 ответчик, фактически находившись в Королевстве Таиланд, через посольство РФ оформила доверенность на Нагель Галину Степановну, с правом заключать договоры купли-продажи и получать причитающиеся от продажи денежные средства.

01.10.2021 Примак А.С. в лице своего представителя Нагель Г.С. заключила с ней договор купли-продажи 1/2 доли в праве собственности на комнату в указанной квартире, прекратив тем самым правомочие права пользования жилым помещением. Однако при заключении сделки купли-продажи ответчик с регистрационного учета по месту жительства снята не была, до совершения сделки лично в паспортный стол не обращалась, заявления не подавала.

20.10.2021 жильцами дома был составлен акт о непроживании гражданина, который был заверен председателем домового комитета о том, что ответчик - Примак Анастасия Сергеевна, числящаяся по указанному адресу как зарегистрированное лицо, с 17.09.2013 в квартире фактически не проживает, личные вещи отсутствуют, признаков, указывающих о пребывании ответчика по указанному адресу, не имеется.

В настоящее время ответчик формально зарегистрирована в спорной квартире, членом семьи не является, в квартире не проживает, добровольно освободив жилое помещение от личных вещей, расходы по содержанию имущества не несет.

Регистрация ответчика по данному адресу носит формальный характер и препятствует собственнику жилого помещения в осуществлении своих прав и законных интересов.

В судебном заседании истец Примак Е.С. представила заявление об отказе от исковых требований к ответчику Примак А.С. в полном объеме, ссылаясь на то, что в настоящее время квартира продана, собственником квартиры является иное лицо, правовых основания для предъявления иска в суд у неё отпали.

Представитель истца Гаврилин В.Г. поддержал позицию своего доверителя.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула Лыга Г.В. считает возможным принять отказ истца в полном объеме от заявленных требований, поскольку последствия отказа от иска она осознает и добровольно принимает, отказом от иска не нарушаются права иных лиц.

Ответчик Примак А.С. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия.

Частью 1 ст.39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 220, абзацем 4 статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае отказа от иска производство по делу прекращается, и вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в заявлении.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, противоречащих закону или нарушающих права и законные интересы других лиц, при отказе истца от заявленных требований.

Поскольку принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска к ответчику о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 ГПК РФ, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 210 руб. подлежит возврату. в связи с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца Примак Екатерины Сергеевны от иска к ответчику Примак Анастасии Сергеевне о признании утратившей право пользования жилым помещением - комнатой ... в /// в ///.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Примак Екатерине Сергеевне государственную пошлину в сумме 210,00 руб., уплаченную истцом по чеку-ордеру в Алтайском отделении Сбербанка России ..., филиал ..., от +++, номер операции ....

Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.И.Жупикова