Решение по делу № 2-1092/2016 от 27.05.2016

Дело № 2-1092/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                     29.06.2016 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Шаиповой Л.Н.,

с участием истицы /Василенко О.Н./,

ответчицы /Фоменко А.Д./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Василенко О.Н./ к /Фоменко А.Д./ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> умер /У. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из 1/25 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1393392 кв.м., расположенный по адресу Воронежская область Россошанский район западная часть кадастрового квартала № Завещания умерший не оставил. Наследниками умершего первой очереди по закону в равных долях являются его супруга /Фоменко А.Д./ и дочь /Василенко О.Н./. С заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства к нотариусу в установленный законом срок наследники не обращались.

    Истица /Василенко О.Н./ обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца, и о признании за нею права собственности на наследственное имущество отца в порядке наследования по закону, ссылаясь при этом на следующее. После смерти отца истица в установленный законом шестимесячный срок не обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняла наследство, поскольку стала пользоваться личными вещами, принадлежавшими умершему, в частности, забрала себе его велосипед, некоторые предметы домашнего обихода. Её мать /Фоменко А.Д./ на свою долю в наследстве супруга не претендует. Спора о наследственном имуществе между ними нет. Из-за пропуска срока для принятия наследства истица в настоящее время не может воспользоваться своим правом наследовать имущество умершего отца, что нарушает её права.

    Опрошенная в судебном заседании ответчица /Фоменко А.Д./, иск признала в полном объеме и пояснила, что на свою долю в наследственном имуществе супруга она не претендует, отказывается от наследства в пользу дочери наследодателя /Василенко О.Н./, спора о наследственном имуществе между нею и истицей нет, о чем представила суду письменное заявление (л.д. 36).

Представитель 3 лица Администрации Алейниковского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, однако представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора полагает на усмотрение суда (л.д. 29).

Представитель 3 лица ООО «ЦЧАПК» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 31).

    Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Указанные факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются судом лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, согласно ст. 265 ГПК РФ.

    Право собственности умершего /У на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1393392 кв.м., расположенный по адресу Воронежская область Россошанский район западная часть кадастрового квартала №, подтверждается представленным суду свидетельством о праве собственности на землю серии №, выданным <Дата обезличена> (л.д. 17-18) и свидетельством о государственной регистрации права от <Дата обезличена> (л.д. 9). Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <Дата обезличена>, земельный участок с кадастровым номером № относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеет разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общая площадь участка 1393392 + 10329 кв.м., расположен он по адресу <адрес> (л.д. 13-16).

    Допрошенные в судебном заседании свидетели /А/ и /Б/, суду пояснили, что они хорошо знают истицу /Василенко О.Н./ и знали её отца /У, т.к. жили в одном <адрес>. Отец и дочь между собой поддерживали родственные отношения, заботились друг о друге. Кроме истицы, у /У есть супруга /Фоменко А.Д./, которая проживает в <адрес>. После смерти /У истица стала пользоваться личными вещами, принадлежавшими умершему, в частности, забрала себе его велосипед, некоторые предметы домашнего обихода.

    Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что имеет место в данном случае. В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Поскольку установление факта принятия наследства позволит истице воспользоваться своим правом наследовать имущество своего отца, как наследнице по закону первой очереди, суд считает возможным установить указанный факт.

В материалах дела имеется свидетельство о смерти /У, умершего <Дата обезличена> (л.д. 8); копия свидетельства о рождении истицы /Василенко О.Н./ согласно которому её отцом является наследодатель /У (л.д. 10); копия свидетельства о заключении брака, согласно которому <Дата обезличена> истица заключила брак с /С/, после заключения брака жене была присвоена фамилия мужа – /В/ (л.д. 10).

Спора о наследственном имуществе в данном случае нет. Согласно сведениям, представленным нотариусом /Н/, наследственного дела к имуществу умершего /У заведено не было (л.д. 26). Истица /Василенко О.Н./ является наследником первой очереди по закону после смерти её отца, согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ. Таким образом, исковые требования /Василенко О.Н./ подлежат удовлетворению в полном объёме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия /Василенко О.Н./, <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированной в <адрес>, наследства, оставшегося после смерти её отца /У, умершего <Дата обезличена>.

    Признать за /Василенко О.Н./ право общей долевой собственности в порядке наследования по закону после смерти её отца /У, умершего <Дата обезличена>, на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1393392 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

    Погасить в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от <Дата обезличена> о праве собственности /У на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1393392 кв.м., расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: И.Д. Плакида