Решение по делу № 1-628/2022 от 26.09.2022

Дело № 1-1-628/2022                      64RS0004-01-2022-004866-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.10.2022 г.                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

при секретаре – Логиновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – Трофимова К.А.,

защитника – адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение №2702 и ордер №251,

подсудимого – Шапошникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шапошникова В. В.ча, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Шапошников В.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

- 31.08.2022 г. около 16:30 час. у стр. №3 по ул. Транспортная г. Балаково Саратовской области Шапошников В.В. был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе его личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 2,9 г, что образует крупный размер (согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. г. №1002), которое подсудимый умышленно и без цели сбыта незаконно хранил при себе.

Подсудимый Шапошников В.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Помимо этого, суд находит наличие вины в действиях подсудимого установленной в объеме описательной части приговора и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- протоколом личного досмотра от 31.08.2022 г., в ходе которого после задержания Шапошникова В.В. в его одежде обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом, а также медицинский шприц (л.д. 10);

- оглашенными в суде в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем К. (оперативным сотрудником полиции), из которых следует, что по подозрению в незаконном обороте наркотиков в ходе наблюдения им при выходе из магазина на ул. Транспортная был задержан подсудимый, у которого затем в отделе полиции при личном досмотре было изъято порошкообразное вещество (л.д. 71);

- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями на предварительном следствии самого подсудимого о том, что 31.08.2022 г. он по известным ему признакам нашёл тайниковую закладку с наркотиком, который, положив в карман, решил употребить, но в пути был задержан (л.д. 22-23, 64);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.08.2022 г., в ходе которого у д. 36 по ул. Транспортная г. Балаково, где по словам подсудимого он нашёл наркотик, обнаружены следы рыхления почвы ( л.д. 15-18);

- заключением эксперта №515 и справкой об исследовании №368, согласно которым в свертке, изъятом у подсудимого, находилось наркотическое средство указанное в описательной части приговора, массой 2,9 г (л.д. 14, 33-36).

Оснований сомневаться в приведенных показаниях свидетеля, как и показаниях самого подсудимого, подтвердившего свою причастность к незаконному обороту наркотика, у суда не имеется. Такие показания последовательны, в части, имеющей значение для дела, полностью согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, полученными без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые суд, наряду с показаниями участников уголовного судопроизводства, кладет в основу приговора.

В достоверности приведенного выше экспертного заключения по делу у суда также не имеется оснований сомневаться, поскольку такое заключение, в свою очередь, соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе производства по делу, достоверно установлен на основании этого заключения, с учетом справки о предварительном исследовании (в ходе которого и был определен изначальный вес наркотика).

Решая вопрос о квалификации действий Шапошникова В.В. суд учитывает, что оборот наркотического средства (смеси), указанного в описательной части настоящего приговора, в Российской Федерации запрещен, согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об отверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В свою очередь, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002, масса наркотического средства, изъятого у подсудимого, – образует крупный размер, что обуславливает наличие в его действиях соответствующего квалифицирующего признака преступления.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае подсудимый действовал с прямым умыслом, при отсутствии цели сбыта наркотического средства. Он осознавал общественную опасность совершаемого им действия по незаконному хранению при себе найденного им наркотика и продолжил его хранить вплоть до изъятия.

Между тем, при вынесении решения суд не принимает во внимание ряд приведенных в судебном заседании государственным обвинителем в качестве доказательств документов, как носящих лишь процессуальный характер либо не содержащих каких-либо значимых для предмета доказывания сведений, а именно: постановление о возбуждении уголовного дела, рапорт сотрудника полиции, постановления в ходе ОРД, протоколы осмотра вещественных доказательств (без осмотра памяти телефона, а также вскрытия упаковки с наркотиком) и постановление о приобщении к делу таковых (л.д. 1, 3, 6-9, 68, 85, 87). Вместе с тем, исключение из числа доказательств указанных документов, по мнению суда, не влияет на доказанность вины подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, действия Шапошникова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого в полной мере отражает заключение комиссии экспертов ГУЗ «БПНД» №564 по результатам проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. Из выводов экспертов следует, что Шапошников В.В. обнаруживает <данные изъяты> однако, мог и может на данный момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 26-28). Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из экспертного заключения, имеющихся в материалах дела сведениях о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает Шапошникова В.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, все данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его близких, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность, Шапошников В.В., в целом, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, трудоустроен, проживает с родителями, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Шапошникова В.В. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного в ходе всего предварительного следствия по делу. Кроме того, по основаниям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым, признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него и его близких родственников ряда заболеваний, в том числе у самого подсудимого – психических и поведенческих расстройств, не исключающих, вменяемость.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что наказание Шапошникову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает ряд исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шапошниковым В.В. преступления, а именно: поведение после совершения преступления подсудимого, дававшего с момента задержания правдивые и полные показания, участвовавшего в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; массу наркотика, незначительно превышающую нижний предел крупного размера такового; совокупность иных смягчающих наказание обстоятельств, связанных с его семьёй. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, вид избранного судом основного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания подсудимому следует определить исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора суда, а также с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого подсудимый признается судом виновным, всех данных о его личности, меру пресечения суд считает необходимым Шапошникову В.В. изменить – с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Согласно ст. 81 УПК РФ, судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению следующим образом: изъятое по делу наркотическое средство и его упаковка – подлежат дальнейшему хранению в органе внутренних дел до принятия решения по существу выделенного материала по факту незаконного сбыта наркотика; медицинский шприц – уничтожению, как не представляющий кримценности.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу процессуальными издержками признаны денежные средства в размере 1500 рублей, выплаченные за счет средств федерального бюджета адвокату за участие в уголовном производстве по назначению следователя СУ МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в качестве защитника Шапошникова, которые подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шапошникова В. В.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шапошникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и поместив в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Саратовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шапошникову В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время его предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 20.10.2022 г. до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Решить судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следующим образом: изъятое по делу наркотическое средство и его упаковку – хранить в органе внутренних дел до принятия решения по существу выделенного материала по факту незаконного сбыта наркотика; шприц – уничтожить.

Взыскать процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей в порядке регресса с Шапошникова В. В.ча в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                     М.В. Иванов