Решение по делу № 1-697/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-697/2023                          КОПИЯ

УИД: 86RS0004-01-2023-001078-47

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут      04 мая 2023 г.                                  

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г.

при секретаре Бабенко Д.А.,

помощнике судьи Ожерельевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя Дмитриевой Е.В.,

потерпевшего ФИО11

подсудимого Березовского В.А.,

защитника - адвоката Савина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Березовского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданства не имеющего, имеющего среднее общее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Березовский В.А. в <адрес>-Югры совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, но в срок до 21 часа 00 минут Березовский В.А., находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, обнаружил на земле банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № эмитированную на имя ФИО7, привязанную к банковскому счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на имя последнего, оборудованную функцией «<данные изъяты>», которую он взял себе. После чего Березовский В.А., предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, будучи осведомленным о том, что функция «<данные изъяты>» позволяет осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей бесконтактным способом, без ввода пин-кода, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО7, путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>-Югры.

После чего Березовский В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на имя ФИО7, денежные средства на общую сумму 19 769 рублей 00 копеек, принадлежащие последнему, путем совершения 30 транзакций по оплате товаров в различных торговых точках <адрес>-Югры, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 36 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 800 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 457 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 25 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 270 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 29 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 903 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 13 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 304 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 163 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 11 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 29 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 518 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 37 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 250 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 38 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 950 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 47 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 950 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 48 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 550 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 950 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ 06 часов 46 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 180 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 54 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 700 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 55 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 990 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 150 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 853 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 152 рубля 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 865 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 02 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 945 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 140 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 09 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 900 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 21 минуту в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на сумму 1000 рублей 00 копеек.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Березовский В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> на имя ФИО7 похитил денежные средства на общую сумму 19 769 рублей 00 копеек и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Березовский В.А. виновным себя по существу предъявленного обвинения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе допроса в качестве подозреваемого Березовский В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился на улице в районе магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В этот момент он обратил внимание, что на земле, вблизи данного магазина, находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>». Осмотревшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он поднял указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» с наименованием «<данные изъяты>» и положил в карман своей куртки. В этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с банковского счета данной банковской карты. Он подумал, что на банковской карте могут находиться денежные средства, и он сможет их потратить на собственные нужды. После того, как поднял карту, он направился в сторону своего дома. По пути следования ему позвонил его знакомый ФИО10, который предложил ему прийти к нему и употребить спиртное, на что он согласился. После этого он дошел до его дома по адресу: <адрес>, где они вдвоем с ФИО10 употребили спиртное. После этого он вспомнил, что обнаружил банковскую карту на улице, с которой хотел похитить денежные средства, и предложил ФИО10 сходить вместе с ним в магазин, приобрести еще алкогольную продукцию. При этом он ФИО10 не говорил, что у него есть обнаруженная ранее банковская карта, при помощи которой он хотел расплатиться. Ему не было известно, сколько находится на карте денежных средств.

Примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО10 проследовал до ближайшего круглосуточного магазина, напротив <адрес>, название которого он не помнит, где он, с помощью найденной им ранее карты ПАО «<данные изъяты> приобрел у продавца различные продукты питания и алкоголь. Когда продавец поинтересовался про способ оплаты, он пояснил, что будет оплачивать картой, то есть безналичным способом. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, используя ранее обнаруженную им банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», он безналичным способом, самостоятельно приложил её к банковскому терминалу, произвел оплату товара, сумма составила 800,00 рублей. После этого он в данном магазине аналогичным способом приобрел продукты питания на сумму 457,00 рублей, расплатившись также безналичным способом с помощью обнаруженной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>». Данные две оплаты товара прошли успешно, ему передали товар и были выданы два чека. В этот момент, увидев успешную оплату товара, он решил и дальше похищать денежные средства с банковского счета указанной банковской карты. Он понимал, что совершает хищение, это его не останавливало.

Затем они вышли совместно с ФИО10 из магазина, и пошли к нему домой, где употребили продукты и алкоголь. После чего, когда спиртное закончилось, они вновь с ФИО10 пошли в магазин, расположенный вблизи <адрес>, где он, с помощью найденной им ранее карты ПАО «Совкомбанк» приобрел у продавца различные продукты питания и алкоголь. Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковской карты, используя ранее обнаруженную им банковскую карту, произвел оплату товара, сумма составила 270,00 рублей. После этого они с ФИО10 пошли в другой ближайший магазин, где он аналогичным способом приобрел продукты питания на сумму 903,00 рубля, расплатившись также безналичным способом обнаруженной им банковской картой ПАО «<данные изъяты>». После этого они вместе с ФИО10 вышли из магазина и совместно с ним пошли к нему домой, где употребили продукты и алкоголь.

Аналогичным способом он неоднократно, на протяжении двух дней, ходил и приобретал продукты питания и алкоголь в продуктовых магазинах, расположенных вблизи дома по адресу: <адрес>, где он, совместно с неосведомленным о его преступных действиях ФИО10, употреблял данные продукты питания. Какое количество раз он ходил в магазины, и в какие именно, он не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, но всего он осуществил около 30 операций. Последний раз он приобрел товар с помощью указанной    банковской карты ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, в продуктовом магазине тремя операциями, каждая на сумму 1000 рублей. После чего он указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» поломал и выбросил (л.д. 33-37).

По оглашению показаний подсудимый их полностью подтвердил, показал, что возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб.

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, данными им в судебном заседании.

Потерпевший ФИО7 показал, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты> выпущенная на его имя. Карта была оборудована системой «<данные изъяты>», позволяющей оплачивать покупки до 1 000 рублей без ввода пин-кода. До ДД.ММ.ГГГГ на балансе карты находились денежные средства, он сам ходил днем в магазин «<данные изъяты> где с помощью карты расплачивался за покупки. Примерно на следующий день он обнаружил, что утерял карту. Поскольку он также в это время потерял мобильный телефон, смс о списании денежных средств не видел.

Позже он взял в банке сведения о движении денежных средств по счету и обнаружил, что с помощью карты сняты денежные средства – около 19 000 рублей, которые он не производил. Он стал искать свою банковскую карту, спрашивал в магазине, но не смог найти.

Ущерб в размере 19 000 рублей является для него не значительным, он имеет стабильный доход, иждивенцев, каких-то значительных денежных расходов не имеет. В настоящее время подсудимым ему возмещен материальный ущерб в полном объеме, он претензий к нему не имеет, простил его, просит строго не наказывать.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего, данные им ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которая привязана к счету №. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором приобретал продукты питания и алкоголь с помощью вышеуказанной банковской карты, после чего пошел домой.

Прибыв к себе домой, он стал употреблять спиртное на протяжении около двух дней. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, он решил сходить в магазин за продуктами и обнаружил, что у него отсутствует банковская карта, после чего он заблокировал свою банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ он в банке ПАО «<данные изъяты>» взял выписку по счету карты №, где обнаружил операции, которые совершал не он, а именно: 30 операций с его банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1.    800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:36 в магазине «<данные изъяты>»;

2.    457 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:37 в магазине «<данные изъяты>

3.    270 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09:25 в магазине «<данные изъяты>

4.    903 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 09:29 в магазине «<данные изъяты>»;

5.    304 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 13:13 в магазине «<данные изъяты>

6.    900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:06 в магазине «<данные изъяты>»;

7.    163 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 в магазине «<данные изъяты>

8.    29 рублей 22.11.2022 г. в 15:11 в магазине «<данные изъяты>»;

9.    518 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:15 в магазине «<данные изъяты>

10.    250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:37 в магазине «<данные изъяты>»;

11.    950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:38 в магазине «<данные изъяты>»;

12.    950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:47 в магазине «<данные изъяты>»;

13.    550 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:48 в магазине «<данные изъяты>»;

14.    950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 в магазине «<данные изъяты>»;

15.    180 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:46 в магазине «<данные изъяты>»;

16.    700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:54 в магазине «<данные изъяты>»;

17.    990 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:55 в магазине «<данные изъяты>»;

18.    150 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:59 в магазине «<данные изъяты>»;

19.    1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 в магазине «<данные изъяты>»;

20.    1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 в магазине «<данные изъяты>»;

21.    853 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 10:31 в магазине «<данные изъяты>»;

22.    152 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 19:59 в магазине «<данные изъяты>»;

23.    865 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:00 в магазине «<данные изъяты>»;

24.    945 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:02 в магазине «<данные изъяты>»;

25.    900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в магазине «<данные изъяты>»;

26.    140 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06 в магазине «<данные изъяты>»;

27.    900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:09 в магазине «<данные изъяты>»;

28.    1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 в магазине «<данные изъяты>»;

29.    1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 в магазине «<данные изъяты>»;

30.    1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 в магазине «<данные изъяты>

Данные денежные средства он сам никому не переводил, пользоваться своей банковской картой никому не разрешал, как и не разрешал кому-либо переводить или пытаться перевести его денежные средства, находящиеся на его счету. Данные денежные средства были похищены неизвестным лицом, которое нашло принадлежащую ему банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» счет №, которую он где-то утерял сам, по собственной невнимательности. Факт кражи банковской карты он исключает, сама банковская карта какой-либо ценности для него не представляет. При каких именно обстоятельствах он потерял свою карту, пояснить не может.

Таким образом, ему причинён материальный ущерб на общую сумму 19 769 рублей, который для него значительным не является, так как у него заработная плата более 90 000 рублей, также выплачиваются квартальные выплаты около 40 000 рублей, каких-либо кредитов, долгов, иных финансовых обязательств у него нет, детей на иждивении не имеет (л.д. 11-17).

По оглашению показаний потерпевший их полностью подтвердил, противоречия пояснив давностью событий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО7 выписки по счету № ПАО «<данные изъяты>» (л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по счету № ПАО «<данные изъяты> Осмотром установлено, что выписка по счету №, открытому на имя ФИО7, имеются сведения об операциях по карте №: 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:36, 457 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:37, 270 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09:25, 903 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 09:29, 304 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 13:13, 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:06, 163 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 15:07, 29 рублей 22.11.2022 г. в 15:11,    518 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:15, 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:37, 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:38, 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:47, 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:48, 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:46, 180 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:46, 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:54, 990 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:55, 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:59, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, 853 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, 152 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 19:59, 865 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, 945 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:02, 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06, 140 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06, 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:09, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:20, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:21, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:21 (л.д.42-50);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ выписка по счету ПАО «<данные изъяты>» признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (л.д. 50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности у <адрес> ХМАО-Югра. При осмотре установлено, что участок местности расположен рядом с магазином «Пятерочка», парковочной зоной для автомобилей, пешеходной зоной. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято (л.д.61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового павильона «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в павильоне имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами (л.д.69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.    Осмотром установлено, что в магазине имеется терминал безналичной оплаты банковскими картами (л.д.76-79);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазина «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено, что в магазинах имеются терминалы безналичной оплаты банковскими картами (л.д.83-87).

Доказательства, представленные сторонами и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, а также письменным доказательствам, приведенным выше.

Оценив доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд установил, что Березовский В.А. в период времен с 05 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО7 путем проведения 30 транзакций по оплате товаров в магазинах <адрес> с помощью его банковской карты, что подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего ФИО7, из которых судом установлено, что у него в пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>», которую ДД.ММ.ГГГГ он утерял. После получения выписки по счету в ПАО «<данные изъяты> обнаружил, что 22 и ДД.ММ.ГГГГ с помощью его банковской карты производились оплаты, которые он сам не производил. Банковскую карту он Березовскому В.А. он не передавал, пользоваться деньгами на банковском счете не разрешал.

Согласно выписке по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО7 №, привязанной к банковскому счету №, в торговых организациях <адрес> производились оплаты: 800 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:36, 457 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 03:37, 270 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 09:25, 903 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 09:29, 304 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 13:13, 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:06, 163 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 15:07, 29 рублей 22.11.2022 г. в 15:11,    518 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:15, 250 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:37, 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:38, 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:47, 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 00:48, 950 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:46, 180 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:46, 700 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:54, 990 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:55, 150 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 04:59, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, 853 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 10:31, 152 рубля ДД.ММ.ГГГГ в 19:59, 865 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, 945 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:02, 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06, 140 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:06, 900 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:09, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:20, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:21, 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 20:21.

Указанное преступление Березовский В.А. совершил тайно, потерпевший узнал о списании денежных средств со счета спустя некоторое время; совершил преступление умышленно, т.к. осознавал при этом противоправный характер своих действий и неизбежность причинения потерпевшему материального ущерба и желал этого; из корыстных побуждений – денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» также нашел свое подтверждение, т.к. установлено, что денежные средства Березовский В.А. похитил с банковского счета потерпевшего, путем оплаты товара с помощью его банковской карты в торговых организациях.

Действия Березовского В.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку, по смыслу уголовного закона, для квалификации действий виновного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете. Учитывая, что потерпевший ФИО7, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом, при оплате с помощью карты, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи с банковского счета.

Таким образом, действия Березовского В. А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» не состоит, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи – он в браке не состоит, имеет на иждивении двоих детей, в том числе, при наличии, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В судебном заседании установлено, что в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, ранее органам предварительного расследования не известные, добровольно возместил причиненный ущерб. Указанные обстоятельства суд считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление виновного, исходя из степени тяжести содеянного и наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Березовского В.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, так как считает, что другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При обсуждении возможности применения положений ст. 73 УК РФ и назначения Березовскому В.А. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, являющегося умышленным, из корыстных побуждений, личность подсудимого, не судимого, имеющего постоянное место жительства и регистрации, социально-адаптированного и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При этом, с учетом обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, отсутствие сведений о наличии у него постоянного места работы, стабильного источника дохода, учитывая размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не считает возможным назначить Березовскому В.А. наказание в виде штрафа, поскольку суду не представлено сведений о материальной возможности уплатить штраф в установленные сроки. Также судом не установлено оснований для назначения наказания в виде принудительных работ.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая достаточным назначения основного наказания в виде лишения свободы.

В связи с изложенным, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение преступления умышленно, из корыстных побуждений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

Избранную в отношении Березовского В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету № ПАО «<данные изъяты>» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Березовского В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Березовского В.А. в период отбывания наказания следующие обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства;

не менять место жительства без уведомления указанного органа;

один раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету № ПАО «<данные изъяты> - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.Г. Стрекаловских

КОПИЯ ВЕРНА «04» мая 2023 года

Подлинный документ находится в деле № 1-697/2023

УИД № 86RS0004-01-2023-001078-47

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________Н.Г. Стрекаловских

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ____________________Д.А. Бабенко