Решение по делу № 2-4157/2020 от 12.10.2020

Дело № 2-4157/2020

64RS0046-01-2020-006568-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 ноября 2020 года                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хагажееве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Костиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Костиной Л.Н., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 166 064 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 521 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2016 г. по делу № БАНК ИТБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Законом о банкротстве. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 22.01.2019 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 06.08.2019 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от 04.08.2020 г. конкурсное производство в отношении БАНК ИТБ (АО) продлено на шесть месяцев.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

26.03.2013 г. между БАНК ИТБ (АО) и Костиной Л.Н. заключен кредитный договор, путем присоединения Заемщика к Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц, содержащему общие условия и порядок предоставления Банком Клиенту банковских услуг, а также общие условия и порядок осуществления Комплексного банковского обслуживания. Присоединение к ДКБО осуществлено в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем подписания Клиентом заявления на получение кредита «Кредит «Деньги под рукой» №

В соответствии с заявлением на получение кредита Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 32% годовых на срок до 26.03.2016 г.

Возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты Клиентом минимального обязательного платежа в размере 2 500 руб., что предусмотрено в Заявлении на получение кредита. Погашение минимального обязательного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно паспорту продукта «Кредит «Деньги под рукой» и Заявления на получение кредита при несоблюдении Клиентом условий уплаты минимального обязательного платежа по кредиту устанавливается процентная ставка 0,25% годовых в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж, по дату уплаты Клиентом просроченное минимального платежа в полном объеме. За каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячно платежа Клиент уплачивает штраф в размере 800 руб.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что подтверждается выписками и лицевых счетов Клиента. Однако в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Клиента, денежные средства в оплату кредита не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности.

Задолженность Должника перед БАНК МТБ (АО) по состоянию на 02.04.2018 г. составила 166 064 руб. 20 коп., в том числе: 44 810 руб. 71 коп. - общая задолженность по основному долгу, 118 053 руб. 49 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 3 200 руб. - штраф за нарушение у слови, уплаты ежемесячного платежа.

24.07.2019 г. мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Костиной Л.Н.

12.03.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г. Саратова вышеуказанный судебный приказ отменен.

При таких обстоятельствах, согласно ст. 129 ГПК РФ БАНК МТБ (АО) обратился в суд с указанным выше иском для взыскания задолженности с Заемщика по кредитному договору в порядке искового производства.

В ходе рассмотрения дела, судом решался вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку согласно сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области от 22.10.2020 г., ответчик Костина Л.Н. с 19.11.2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Костина Л.Н. с 19.11.2013 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Таким образом, место жительство (регистрации) ответчика Костиной Л.Н. не входит в границы Ленинского района г.Саратова, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4157/2020 по иску Банк ИТБ (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Костиной Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: