Решение по делу № 2-2727/2015 от 01.09.2015

Дело № 2-2727/2015                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2015 года

Кировский районный суд г.Перми в составе

председательствующего судьи Аликиной Г.К.,

при секретаре Хасановой В.Р.,

с участием истца Хохловой М.В., представителя истца – Иванцова А.В., по доверенности, представителя ответчика ООО «Кайзер» - Соколова А.А., действующего на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохловой М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Кайзер» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Хохлова М.В. обратилась в суд с иском к ответчикам и, с учетом уточненного в порядке ст.39 ГПК РФ заявления, просит расторгнуть договор № оказания услуг по покупке квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Кайзер», взыскать с ООО «КАЙЗЕР» ....... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ....... рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего ....... рублей. Кроме того, в связи с неисполнением договорных обязательств (существенным нарушением договорных обязательств) со стороны П.., истец просит расторгнуть предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскать с П. ....... рублей, проценты в размере ....... рублей за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере ....... рублей. А также возместить судебные расходы, взыскав солидарно с ответчиков сумму государственной пошлины в размере ....... рублей, судебные издержки за оплату услуг представителя в размере ....... рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КАЙЗЕР», в лице директора П. и истец заключили договор №/к оказания услуг по покупке квартиры.

По данному договору Исполнитель в лице ООО «КАЙЗЕР» обязался:

-оказать услуги по поиску необходимой истцу квартиры;

-произвести проверку комплектности пакета документов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства;

-по результатам указанной проверки о выявленных обстоятельствах, которые препятствуют приобретению указанной квартиры в собственность проинформировать заказчика;

- сопроводить сделку, направленную на приобретение квартиры в собственность.

В день подписания вышеуказанного договора № был составлен акт приема передачи услуг по договору, истец заплатила ....... рублей, при этом исполнитель ООО «КАЙЗЕР», при подписании акта приема выполненных работ в адрес истца какой-либо информации, препятствующей приобретению квартиры по адресу: <адрес>2 в собственность не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ с П. истец заключила предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № - однокомнатной квартиры по адресу: <адрес> По данному же вопросу ДД.ММ.ГГГГ истцом с П. было подписано дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон стоимость квартиры составила ....... рублей.

Указанный договор и соглашение, фактически, предусматривали финансовое участие истца в строительстве однокомнатной квартиры, общей площадью 20,0 кв.м., на первом этаже 3-х этажного жилого дома, по адресу: <адрес>

Со своей стороны истец договорные обязательства исполнила в полном объеме, вся сумма в размере ....... рублей внесена, согласно условий договора, как покупателем, до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, со стороны П. договорные обязательства не исполнены, до настоящего времени квартира не передана истцу в собственность.

Дом, по адресу: <адрес>, должен был быть построен в ДД.ММ.ГГГГ, затем, срок исполнения договорных обязательств по инициативе П.., был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец периодически посещает строительную площадку по адресу: <адрес>, в течение 1,5 лет каких-либо работ там не производится.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что на момент заключения договора, у ООО «КАЙЗЕР», отсутствовало разрешение на строительство указанного дома.

Кроме того, Пермское ....... на своём интернет ресурсе в ДД.ММ.ГГГГ, предупредило жителей <адрес> о том, что строительная фирма "КАЙЗЕР" до сих пор не получила разрешение на строительство многоквартирных домов по <адрес>; у компании отсутствует проектная документация на указанные объекты; ООО "КАЙЗЕР", заключив с гражданами договоры купли-продажи и получив от клиентов от ....... до ....... рублей, не выполняет взятые на себя обязательства по договору, при этом ООО «КАЙЗЕР» на своем официальном сайте продолжает активно рекламировать указанные многоквартирные дома, предлагая вложить средства в их строительство.

В настоящее время П.., как индивидуальный предприниматель и как директор ООО «КАЙЗЕР» от встреч с истцом уклоняется, отказывается возвращать денежные средства в размере:

-....... рублей, полученные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по покупке квартиры, считая, что договорные обязательства ООО «КАЙЗЕР» исполнены в полном объеме;

-....... рублей, полученные по договору купли-продажи недвижимого имущества №(дополнительному соглашению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) -однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, предоставляя истцу ложную информацию о перенесении срока сдачи дома на ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, есть все основания утверждать, что изначально П. как индивидуальный предприниматель, занимающийся продажей квартир и как руководитель ООО «КАЙЗЕР», в силу своего должностного положения, заключая с истцом договор от ДД.ММ.ГГГГ № оказания услуг по покупке квартиры; предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ знала, что разрешения на строительства дома нет и, как следствие, договорные обязательства не будут исполнены.

В результате неисполнения договорных обязательств (существенное нарушение договорных обязательств) со стороны ООО «КАЙЗЕР» и П. истцу причинен ущерб на общую сумму ....... рублей. Ответчики безосновательно длительное время пользовались денежными средствами истца. В порядке ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: с П. - ....... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; с ООО «КАЙЗЕР» - ....... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали, по вышеизложенным основаниям.

    Представитель ответчика с иском согласен частично, считает, что расчет процентов произведен истцами неверно, с требованиями о компенсации морального вреда, о взыскании расходов за услуги представителя не согласен.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Статья 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" устанавливает общее для всех видов гражданско - правовых договоров правило, согласно которому в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Кайзер» зарегистрировано в качестве юридического лица. Учредителями Общества являются П. и Х.., в соответствии с представленными документами П. является директором и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кайзер» в лице директора П.. (исполнитель) и Хохловой М.В. (заказчик) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги по поиску необходимой
заказчику квартиры и сопровождению сделки направленной на приобретение квартиры в собственность Заказчика, а Заказчик обязуется принять указанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора      квартира, необходимая Заказчику должна обладать следующими характеристиками: <адрес>. Площадь квартиры: не менее 18,0 кв.м..

Согласно п.1.3 договора стороны своим соглашением определили, что стоимость приобретаемой квартиры не должна превышать ....... рублей.

Перечень конкретных услуг указан в п.2.1.2 договора, в том числе, осуществляет консультирование заказчика по вопросам заключения предварительного договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, по вопросам обеспечения исполнения обязательств, возникших из предварительного договора купли-продажи, по вопросам, связанным с подписанием и заключением договора купли-продажи квартиры. Исполнитель обязуется произвести проверку комплектности пакета документов на предмет соответствия требованиям действующего законодательства и сообщить по результатам указанной проверки выявленных обстоятельствах, которые препятствуют приобретению указанной квартиры в собственность.

    Стоимость услуг по договору составила ....... рублей, уплачиваемых при подписании договора (п.3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1, 4.2, 4.5. договора, договор вступает в действие с даты его подписания сторонами, договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Срок договора может быть продлен по соглашению сторон. Об исполнении настоящего договора стороны составляют акт об исполнении обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между П..(продавец) и истцом (покупатель) заключен предварительный договор купли-продажи недвижимого имущества № по условиям которого П.. в соответствии со ст. 429 ГК РФ приняла на себя обязанность после государственной регистрации права на жилой дом по адресу <адрес>, передать в собственность истца квартиру № общей площадью 20 кв.м. на 1-м этаже 3-х этажного жилого дома (п.1 договора).

Стороны обязуются заключить договор купли-продажи недвижимого имущества не позднее 20 дней с момента проведения технической инвентаризации здания, выдачи технического, кадастрового паспорта и государственной регистрации имущества продавцом в ДД.ММ.ГГГГ (п.2 договора).

В соответствии с п.3 договора, стоимость квартиры составляет ....... рублей, является окончательной и увеличению не подлежит.

Пунктом 4 договора определен следующий порядок оплаты: ....... – в день подписания договора, указанная сумма признается задатком, ....... рублей – в день подписания договора, и ....... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П.. получила от истца ....... рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем расписалась в договоре лично.

ДД.ММ.ГГГГ П. получила от истца ....... рублей по предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В день подписания предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества № т.е.ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Кайзер» подписали акт приема-передачи услуг по договору на оказание услуг по покупке квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанному акту ООО «Кайзер»- исполнитель осуществил следующие действия: организовал просмотр планировки квартиры, общей площадью 20,00 кв.м на 1 этаже 3-х этажного жилого дома по <адрес>, составил проект предварительного договора купли-продажи квартиры п.1 акта), а заказчик – истец принял услуги, оказанные ему исполнителем в том объеме, который указан в п.1 настоящего акта и согласился с размером вознаграждения исполнителя за оказанные ему услуги в размере ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по заключенным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в адрес ответчиков направлено предложение о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств в размере ....... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.19-20).

Согласно ответам ответчиков на претензию, ООО «Кайзер» считает договор № от ДД.ММ.ГГГГ со своей стороны исполненным, в связи с чем оснований для его расторжения не усматривает. Ответчик П. факт неисполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает и предлагает истцу приобрести иной объект недвижимости по адресу: <адрес>, срок сдачи которого <адрес>.

Согласно ст.450 ГК РФ:

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком П. обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство последней не оспаривается, а истец в значительной степени лишена того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора – приобретение объекта недвижимости в собственность, то суд считает возможным расторгнуть предварительный договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № к данному договору и взыскать с ответчика П. в пользу истца ....... рублей.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено и доказательств обратного суду не представлено, на момент заключения договора оказания услуг и составления акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимого имущества в натуре не существовал, соответственно организовать и произвести осмотр данного объекта недвижимости ответчик ООО «Кайзер» не мог, равно как не мог дать консультацию по заключению предварительного договора купли-продажи объекта недвижимости, разъяснению его условий, перспектив совершения сделки, при отсутствии объекта недвижимости в натуре, разрешения на строительства, законных прав на земельный участок под объект.

Допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора на оказание услуг ответчик ООО «Кайзер» суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил, из материалов такие выводы не следуют.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оказания услуг ООО «Кайзер» истцу надлежащего качества, суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Кайзер» в пользу истца ....... рублей по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд не находит оснований для расторжения договора на оказание услуг, поскольку срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, а требовать расторжения в порядке ст. 450 ГК РФ возможно в отношении действующего договора, либо срок которого определен сторонами исполнением обязательств, что отсутствует в настоящем деле, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора на оказание услуг, от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

При этом, согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, являясь по характеру санкцией гражданско-правового характера, предусмотрен в случае, когда требование, вытекающее из защиты прав потребителя, не было удовлетворено в добровольном порядке. При этом, по смыслу приведенной нормы, суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, то есть взыскание штрафа является обязанностью суда.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика- ООО «Кайзер» о возврате уплаченной суммы истцом по договору оказания услуг осталась без удовлетворения. ( л,д 19-21)

Поскольку в добровольном порядке претензия истца о возврате суммы в размере ....... рублей в досудебном порядке, не была удовлетворена последним, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца штрафа в размере ....... рублей (расчет: .......).

     Поскольку ответчиками своевременно денежные средства в размере ....... рублей и ....... рублей не были возвращены истцу в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований).

К отношениям с ДД.ММ.ГГГГ следует применить редакцию статья 395 ГК Российской Федерации, изменения в которую внесены ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ, поскольку отношения являются длящимися.

    Согласно ст. 395 ГК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.03.2015 № 42-ФЗ) размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Исковые требования истцов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу Российской Федерации в размере .......% с ДД.ММ.ГГГГ, .......% - с ДД.ММ.ГГГГ, ....... % - с ДД.ММ.ГГГГ, ....... % - ДД.ММ.ГГГГ, .......% - с ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика ООО «Кайзер» в пользу истца составила ....... рублей, из расчета:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика П. в пользу истца составила ....... рублей, из расчета:

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

.......

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство, при этом, исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом понесены судебные расходы по оказание юридической помощи в размере ....... рублей.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая, что решением суда исковые требования истца удовлетворены частично, а также, принимая во внимание степень сложности дела, объем выполненных работ, связанных с рассмотрением дела (составление искового заявления, уточненного искового заявления, участие представителя в трех судебных заседаниях, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО «Кайзер», П. в пользу истца ....... рублей в счет расходов по оплате юридических услуг, по ....... рублей с каждого.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ....... рублей и ....... рублей, всего ....... рублей.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ООО Кайзер» в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ....... рублей, с П. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ....... рублей.

В порядке ст.103 ГПК РФ взыскать с ООО «Кайзер» в доход бюджета ....... рублей.

Руководствуясь ст. 194– 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░░░░, ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░░░░, ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ....... ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....... ░░░░░

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: