Решение по делу № 22-2669/2019 от 10.10.2019

Апелл. дело № 22-2669

Судья Глухов А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Капитоновой Б.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Вискова Д.А.,

при секретаре Петуховой Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года, которым

Карасев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Дополнительное наказание постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлено обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество - мобильный телефон модели «<данные изъяты>» IMEI 1: №, IMEI 2: №, отменить по вступлении приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

        Заслушав доклад судьи Капитоновой Б.М., мнение прокурора отдела прокуратуры ЧР Вискова Д.А., поддержавшего доводы апелляционного представления,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карасев А.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

Судом вынесен вышеуказанный приговор.

В апелляционном представлении автор, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Карасева в совершении инкриминируемого ему преступления и справедливости назначенного наказания, считает приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона. Считает, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ подлежит исполнению с момента вступления приговора в законную силу, в связи с чем абзац 2, определяющий исполнение дополнительного наказания после отбытия основного, подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о доказанности вины Карасева А.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждены доказательствами, полно и всесторонне проверенными в судебном заседании, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Сам осужденный не отрицает, что 18 июня 2019 года около 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался на своем автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, будучи привлеченным к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управлением транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортерными средствами.

Обстоятельства преступления помимо этого подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела: рапортом инспектора ДПС, постановлением по делу об административном правонарушении от 21 января 2019 года, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Подробное изложение содержания доказательств с последующим их анализом суд привел в приговоре, дал им надлежащую оценку. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Совокупность исследованных доказательств суд обоснованно посчитал достаточной для разрешения уголовного дела по существу, так как доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах суд обоснованно квалифицировал действия Карасева А.Г. по ст.264.1 УК РФ.

Наказание Карасеву А.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, иных значимых обстоятельств, а также данных о его личности. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности Карасева А.Г. и фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не нашел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вывод о возможности исправления осужденного без изоляции от общества мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, а также при условном осуждении его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

Поскольку Карасеву А.Г. назначено основное наказание в виде обязательных работы, указание в приговоре о порядке исчисления дополнительного наказания по приговору суда после отбытия осужденным основного наказания противоречит закону, а потому подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 17 сентября 2019 года в отношении Карасева А.Г. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о порядке исчисления срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: