Решение по делу № 1-233/2018 от 13.11.2018

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ

именем Российской Федерации

Рі. КоркиноЧелябинской области                              28 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2018 РіРѕРґР°.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Векерле И.Г.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.

потерпевшего: С.А.М.

подсудимой: Смирновой Е.П., её защитника, адвоката Фенькова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Е.П., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

                        РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:

В период времени с 23 часов 28 августа 2018 года по 00 часов 17 минут 29 августа 2018 года в АДРЕС Смирнова Е.П. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись топором, находившимся во дворе дома, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла лезвием указанного топора в голову и шею С.А.М. не менее восьми ударов и один удар в область левой верхней конечности потерпевшего. В результате умышленных преступных действий Смирновой Е.П. С.А.М. было причинено семь рубленых ран головы, одна рубленая рана головы и верхней трети шеи с разрушением костей свода черепа, разрушением оболочек мозга и мозгового вещества, кровоизлияниями под твёрдую и над твёрдой мозговой оболочкой, что является опасным для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью; рубленную рану с открытым переломом локтевого отростка левой локтевой кости, что вызвало длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести.

Т.о., Смирнова Е.П. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

          Р”опрошенная РІ качестве РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р•.Рџ. виновность СЃРІРѕСЋ признала, однако, воспользовавшись положениями СЃС‚. 51 Конституции Р Р¤, РѕС‚ дачи показаний отказалась. Р’ судебном заседании оглашались показании РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Рџ., данные ею РІ С…РѕРґРµ предварительного следствия. Р’ С…РѕРґРµ следствия (С‚. 2 Р».Рґ. 3-7, 27-31) РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р•.Рџ. подтверждала, что около 19:00 часов 28.08.2018 РѕРЅР° находилась РґРѕРјР° вместе СЃРѕ РЎ.Рђ.Рњ. Рё РґРІСѓРјСЏ детьми, РѕРЅР° СЃ СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРј находилась РЅР° РєСѓС…РЅРµ Рё употребляла спиртное. РЎСЃРѕСЂР° возникла РїРѕ РІРѕРїСЂРѕСЃСѓ воспитания детей. Ругались РЅР° протяжении нескольких часов, после СЃСЃРѕСЂС‹ около 22 часов потерпевший пошёл спать, Р° РѕРЅР° затаила РЅР° мужа РѕР±РёРґСѓ, поскольку потерпевший постоянно обижает ее старшую дочь, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим решила ударить его острием топора РїРѕ голове. РћРЅР° позвонила РїРѕ телефону своей сестре РЎ.Рћ.Рџ., проживающей РІ АДРЕС, Рё рассказала ей РІСЃСЋ ситуацию, что сейчас пойдет Рё убьет РЎ.Рђ.Рњ., РІ этот момент сестра пыталась успокоить её, пообещав РІСЃРєРѕСЂРµ приехать Рє ней. Примерно через минуту ей РїРѕР·РІРѕРЅРёР» племянник Рё тоже пытался ее успокоить, РЅРѕ РѕРЅР° была РЅР° эмоциях Рё очень зла, поэтому РЅРёРєРѕРіРѕ РЅРµ слушала. Взяла РІ РѕРіРѕСЂРѕРґРµ топор СЃ деревянной ручкой, Рё СЃ РЅРёРј зашла РІ РґРѕРј. Р’ какой-то момент РѕРЅР°, возможно, Рё сомневалась, бить ли топором потерпевшего РїРѕ голове, РЅРѕ решилась. РћРЅР° зашла РІ детскую комнату, РіРґРµ РЅР° диване спал РјСѓР¶. Потерпевший спал РЅР° Р±РѕРєСѓ, лицом Рє ней. РћРЅР° замахнулась топором Рё СЃ высоты плеча топором нанесла мужу, как РѕРЅР° РїРѕРјРЅРёС‚, четыре удара РїРѕ голове. После чего потерпевший сказал ей: «Зай, что ты наделала?В». Сказав это, РјСѓР¶ начал бледнеть, это её очень испугало, РѕРЅР° закричала Рё заплакала, сев СЂСЏРґРѕРј СЃ потерпевшим, просила, чтобы РѕРЅ РЅРµ умирал. Примерно, через 10 РјРёРЅСѓС‚ Рє ней РІ РґРѕРј зашли полицейские, надели РЅР° неё наручники Рё доставили РІ отделение полиции. После оглашения показаний РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° пояснила, что РІСЃРµ РёС… проблемы Рё стали причиной совершения преступления. РЈ нее была возможность нанести ещё удары Рё убить мужа, РЅРѕ РѕРЅР° РЅРµ хотела этого делать.

Виновность подсудимой в совершённом в суде нашла своё полное подтверждение при допросе потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела.

Потерпевший С.А.М. подтвердил, что часов в 18 - 19 часов 28.08.2018 он по пути с работы купил бутылку водки 0,5 л, пришел домой, сидел на кухне и стал распивать. Выпил около половины бутылки, когда к нему, уложив детей спать, присоединилась жена. Конфликт возник из-за старшей дочери. Подсудимая стала говорить, что он больше любит младшую дочь, а старшей уделяет мало внимания. Он объяснил, что так относится из-за разницы в возрасте и что она младшая, он всегда будет уделять ей большей внимания. При этом в ходе ссоры с женой, он стал её всячески оскорблять, говорил, что она кроме него с двумя детьми никому не нежна. Довел ее до «трясучки», причём делал это не первый раз. Потом покурил и пошел спать, ничего не подозревая. Очнулся в больнице. Он не мог предположить, что его жена может так сделать. Ранее она говорила, что бросит его, разведется, уйдет от него, но угроз подобного рода, что она совершила, никогда не было. Он просит жену не лишать свободы, претензий к ней он не имеет.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Р®., полицейский РџРџРЎРњ, подтвердил, что 28-29 августа 2018 РіРѕРґР° РІ вечернее время поступило сообщение РѕС‚ оперативного дежурного Рѕ том, что РїРѕ АДРЕС, номер РґРѕРјР°, РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚, причинены телесные повреждения. РњРёРЅСѓС‚ через 7 РѕРЅРё подъехали РїРѕ указанному адресу. Ворота были открыты, РёС… встретила РІРѕ РґРІРѕСЂРµ РґРѕРјР° подсудимая. РћС‚ оперативного дежурного была информация, что либо жена, либо сожительница причинила мужчине телесные повреждения. РќР° РІРѕРїСЂРѕСЃ, что случилось, подсудимая ничего РЅРµ ответила, пригласила РІ РґРѕРј. Р’ комнате слева РЅР° полу увидели пятно Р±СѓСЂРѕРіРѕ цвета похожее РЅР° РєСЂРѕРІСЊ, лужа, РІ этой луже была слизь непонятной субстанции РІ РІРёРґРµ сгустка. РќР° кровати лежал потерпевший РЎ.. Подсудимая пояснила, что РѕРЅ упал РїРѕ пути РґРѕРјРѕР№. Р’РІРёРґСѓ своего нервного состояния подсудимая ничего больше пояснить РЅРµ смогла или РЅРµ хотела. РћРЅРё сразу же вызвали врачей. РЎ. лежал клубочком, поджав СЂСѓРєРё РїРѕРґ себя, дрожал, находился РІ сознании, РіРѕРІРѕСЂРёР», что ему холодно, РїРѕРїСЂРѕСЃРёР» РїРѕРґСЃСѓРґРёРјСѓСЋ укрыть его одеялом. РљСЂРѕРІСЊ была РїРѕ всей голове потерпевшего. РћРЅ был РІ сознании, РЅРѕ что-либо объяснить РЅРµ СЃРјРѕРі. Р’ РґРѕРјРµ еще были дети, РѕРЅРё спали РІ РґСЂСѓРіРѕР№ комнате. РћРЅ туда зашёл, удостоверился, что там РЅРёРєРѕРіРѕ РєСЂРѕРјРµ детей нет.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Р“., полицейский РџРџРЎРњ, дал показания, аналогичные тем, что дал свидетель Р®..

          РЎРІРёРґРµС‚ель РЎ. подтвердила, что подсудимая её родная сестра. 28.08. около 23 часов ей позвонила подсудимая. Сестра была РІ состоянии алкогольного опьянения. Сильно плакала, говорила, что устала так жить, РІСЃРµ надоело, что постоянно СЃ мужем ругаются, как переехали, РѕРЅ начал СЂСѓРєРё распускать. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° РІСЃРµ это перечислила РІ телефонном разговоре, сказала, что хочет лишить мужа жизни. РћРЅР° всерьез восприняла эту СѓРіСЂРѕР·Сѓ, поэтому попыталась успокоить сестру. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° РЅРµ хотела ее слушать. РќРѕ позднее, около 24 часов подсудимая СЃРЅРѕРІР° ей перезвонила Рё сообщила, что сделала то, что собиралась. РћР± услышанном РѕРЅР° сказала своему сыну Рё попросила его вызвать полицию Рё СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь. После этого сын нашёл транспорт, Рё РѕРЅРё приехали РІ АДРЕС. РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ уже РЅРµ было РІ РґРѕРјРµ, была оперативная РіСЂСѓРїРїР°, дети спали. РќР° РєРѕРІСЂРёРєРµ, РЅР° полу РІ спальной комнате были следы РєСЂРѕРІРё, немного РЅР° кровати.

          РЎРІРёРґРµС‚ель РЎ.Р›.Рџ. подтвердила, что подсудимая её соседка. 29.08.2018 подсудимая пришла Рє ней РІ первом часу ночи, была выпившая. Сказала, что РјСѓР¶ шёл СЃ работы Рё его избили, РїСЂРё этом попросила вызвать СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь. После СѓС…РѕРґР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, РѕРЅР° дозвонилась РґРѕ СЃРєРѕСЂРѕР№. Ей сказали, что уже вызов поступил РЅР° этот адрес, что жена зарубила мужа топором. После СѓС…РѕРґР° РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ прошло РјРёРЅСѓС‚ 5-10, РѕРЅР° посмотрела РІ РѕРєРЅРѕ, увидела, что Сѓ РІРѕСЂРѕС‚ РґРѕРјР° РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ стоит полицейская автомашина, Р° чуть позже подъехали медики. РћРЅР° зашла РІ РґРѕРј Рє соседям Рё увидела, что РІ комнате РґРІР° медика обрабатывали голову РЎ. РћРґРёРЅ врач держал голову, второй обматывал бинтом. Р СЏРґРѕРј СЃ РЅРёРј РЅР° паласе, возле кровати были сгустки РєСЂРѕРІРё. Дети РІ РґСЂСѓРіРѕР№ комнате спали.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Рџ., племянник РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, подтвердил, что 29.08.2018 РІ районе 23:30- 24:30 ему позвонила его мать РЎ.Рћ.Рџ., сказала, что ей звонила РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р•.Рџ. Рё сказала, что Сѓ неё нехорошие мысли, мать попросила его перезвонить РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, что РѕРЅ Рё сделал. РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° Р•.Рџ., причитая, сказал, что устала так жить, РјСѓР¶ РЅРµ даёт житья, что хочет лишить его жизни, после чего соединение прервалось. РќРѕ РѕРЅ СЃРЅРѕРІР° перезвонил РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Рё стал её успокаивать. РњРёРЅСѓС‚ через десять мать ему перезвонила мать Рё сказала, что РЎРјРёСЂРЅРѕРІР° это сделала. РћРЅ сам связался СЃ РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№, Рё РЎРјРёСЂРЅРѕРІР°, ответив ему, подтвердила сказанное его матерью, после чего сигнал прервался. РћРЅ РїРѕР·РІРѕРЅРёР» РІ полицию Рё СЃРєРѕСЂСѓСЋ помощь, Р° затем нашёл транспорт Рё вместе СЃРѕ своей матерью приехал РІ АДРЕС. РџРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕР№ Рё потерпевшего уже РЅРµ было. Дети РІ комнате спали. Следы РєСЂРѕРІРё были РЅР° РєРѕРІСЂРµ, немного РЅР° диване, РІ спальной комнате.

В судебном заседании также оглашались показания свидетеля П., матери потерпевшего, которая в ходе предварительного следствия отрицательно отзывалась о подсудимой.

          РЎРІРёРґРµС‚ель Рђ., врач СЃРєРѕСЂРѕР№ медицинской помощи РІ Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ, подтвердил, что РІ ночное время СЃ 28 РЅР° 29 августа 2018 РіРѕРґР° был экстренный вызов полиции РІ частный РґРѕРј, адрес РЅРµ РїРѕРјРЅРёС‚. РџРѕ приезду прошли РІ РґРѕРј, РіРґРµ находился мужчина, который сидел РЅР° кровати СЃ окровавленной головой Рё множественными ранами РЅР° ней. РљРѕРіРґР° РѕРЅРё стали обрабатывать раны, РІ РѕРґРЅРѕР№ РёР· глубоких ран было РјРѕР·РіРѕРІРѕРµ вещество. РћРЅРё экстренно свернули обработку Рё РІ срочном РїРѕСЂСЏРґРєРµ госпитализировали его РІ травмпункт.

Виновность подсудимой подтверждается и материалами дела: рапортами (т. 1 л.д. 6, 8), протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к нему (т. 1 л.д. 10-20), заключением судебно-медицинской (биологической) экспертизы, из выводов которой следует, что на смыве, топоре, кофте и футболке, изъятых при осмотре места происшествия, а также на штанах Смирновой Е.П., обнаружены следы крови человека, которая может происходить от С.А.М. (т. 1 л.д. 53-58), заключением судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у С.А.М. имелись <данные изъяты> Имевшиеся у С.А.М. <данные изъяты> являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, образовались от не менее восьми воздействий рубящего предмета (предметов), в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение. Имевшаяся у С.А.М. рубленая рана с открытым переломом локтевого отростка левой локтевой кости вызывает длительное расстройство здоровья и расценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести. Образовалась от однократного воздействия рубящего предмета, в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение (т. 1 л.д. 66-67), протоколом осмотра предметов и фото таблицей к нему (т. 1 л.д. 119-126), протоколом проверки показаний на месте с участием Смирновой Е.П. и фото таблицей к протоколу (т. 2 л.д. 11-21).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимой в совершённом установленной и действия её подлежащими квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая свою вину в содеянном признала, виновность Смирновой Е.П. в совершённом нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетели С. и П. подтвердили, что в ночь, когда потерпевшему были причинены телесные повреждения, они разговаривали по телефону с подсудимой и та, будучи в возбуждённом состоянии говорила им, что собирается причинить смерть С.А.М., а спустя непродолжительное время перезвонила им и сообщила, что сделала то, что собиралась. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники патрульно-постовой службы полиции Ю. и Г., прибывшие вскоре после полученного от дежурного по ОМВД сообщения о совершённом преступлении в дом, где проживают потерпевший и подсудимая, обнаружили С.А.М. с множественными ранами головы, кровь была не только на самом потерпевшем, но и на ковровом покрытии в комнате. При этом, как пояснили указанные свидетели, в доме кроме потерпевшего, подсудимой и спящих в соседней комнате детей, никого не было. В коридоре дома стоял топор со следами бурого цвета. Допрошенный в качестве свидетеля врач скорой медицинской помощи А., подтвердил, что к моменту приезда потерпевший был жив, в районе его головы были множественные рубленые раны. Сама Смирнова Е.П. подтвердила, что это именно она нанесла множественные удары топором в голову потерпевшего. Как следует из заключения проведённой по делу судебно-медицинской экспертизы у С.А.М. имелись <данные изъяты> Имевшиеся у С.А.М. семь <данные изъяты> являются опасными для жизни и по этому признаку причинили тяжкий вред здоровью, образовались от не менее восьми воздействий рубящего предмета (предметов), в пределах от нескольких минут до нескольких часов на момент поступления в лечебное учреждение (т. 1 л.д. 66-67). Как следует из проведённой по делу судебно-медицинской (биологической) экспертизы на смыве, топоре, кофте и футболке, изъятых при осмотре места происшествия, а также на штанах Смирновой Е.П., обнаружены следы крови человека, которая может происходить от С.А.М. (т. 1 л.д. 53-58). Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что весь комплекс телесных повреждений, обнаруженный у потерпевшего судебно-медицинским экспертом, последнему причинила Смирнова Е.П. и никто иной. При этом С.А.М. на подсудимую не нападал, и нападать не собирался. Никакой необходимости действовать так, как это сделала Смирнова Е.П., не было, и быть не могло. При этом подсудимая, нанося удары топором в голову потерпевшему, не могла не понимать, а по обстоятельствам дела, безусловно, понимала и осознавала, что поступая, подобным образом, неизбежно причинит тяжкий вред здоровью С.А.М., чего, собственно, и добивалась. В момент совершения преступления Смирнова Е.П. не находилась в состоянии необходимой обороны, либо при её превышении, не была подсудимая и в состоянии аффекта.

Органами предварительного следствия действия Смирновой Е.П. квалифицированы как покушение на убийство. Вместе с тем, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая сама прекратила наносить удары потерпевшему, и никто её не останавливал в её действиях. При этом Смирнова Е.П., нанеся удары С.А.М., прекрасно видела и осознавала, что потерпевший жив и при желании могла продолжить наносить ранения С.А.М., если бы преследовала цель причинить потерпевшему смерть, то есть, хотела бы убить, убила бы. Вместо этого, она положила топор, сначала, обращаясь к потерпевшему, просила, чтобы тот не умирал, затем пошла к соседке, и попросила её вызвать для мужа врачей, то есть хотела, чтобы С.А.М. остался жив. Факт обращения за помощью со стороны подсудимой, подтвердила свидетель С.Л.П. Свидетель А. также подтвердил, что к моменту его приезда в составе бригады скорой помощи, потерпевший сидел и был жив. Сама подсудимая в судебном заседании настаивала на том, что намерений убивать С.А.М. у неё не было. Аналогично утверждения были высказаны подсудимой и на стадии предварительного расследования (т. 2 л.д. 3-7). Заявляла Смирнова Е.П. о том, что убивать мужа она не желала и в тот момент, когда давала объяснение оперативному уполномоченному (т. 1 л.д. 28-29). При таких обстоятельствах суд считает, что виновность Смирновой Е.П. в совершении, именно покушения на убийство С.А.М. не нашла своего подтверждения. В связи с чем суд считает необходимым переквалифицировать действия Смирновой Е.П. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимой, направленность её умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимой преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначая подсудимой, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и её личность.

Как смягчающие её наказание обстоятельства суд учитывает то, что Смирнова Е.П. не судима, положительно характеризуется, <данные изъяты>, в содеянном раскаялась, в своём объяснении подсудимая фактически написала явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая подсудимой наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд учитывает аморальное поведение потерпевшего, и С.А.М. просил суд не лишать подсудимую свободы.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимой, её семейное положение.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимой и данные, характеризующие её личность, суд не находит возможным применить к Смирновой Е.П. положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не может быть назначено подсудимой и наказание в виде принудительных работ, поскольку она имеет ребёнка в возрасте до трёх лет.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимой возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о её условном осуждении.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                       РџР Р˜Р“ОВОРИЛ:

Смирнову Е.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде четырёх лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Смирновой Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложить на Смирнову Е.П. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

          РњРµСЂСѓ пресечения РґРѕ вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Рџ. оставить прежней - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде Рё надлежащем поведении.

    Р’ещественные доказательства, хранящиеся РІ камере хранения вещественных доказательств РЎРћ РїРѕ Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ РЎРЈ РЎРљ Р Р¤ РїРѕ Челябинской области, после вступления РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу: образцы РєСЂРѕРІРё РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Рџ., образцы РєСЂРѕРІРё РЎ.Рђ.Рњ., смыв РЅР° ватный тампон, топор, следы пальцев СЂСѓРє - уничтожить; мужскую кофту синего цвета, мужскую кофту СЃ длинным рукавом - возвратить РЎ.Рђ.Рњ.; спортивную олимпийку, штаны женские - возвратить РЎРјРёСЂРЅРѕРІРѕР№ Р•.Рџ.

    РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Челябинский областной СЃСѓРґ через РљРѕСЂРєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Челябинской области РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ провозглашения. Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать Рѕ своём участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции.

    РЎРЈР”ЬЯ: Рї / Рї

Копия верна.

СУДЬЯ:       РќРµРјРµСЂС‡СѓРє Р•. Рќ.

Приговор вступил в законную силу 11 декабря 2018 года, не обжаловался.