Решение по делу № 1-74/2024 (1-550/2023;) от 22.12.2023

дело №1-74/2024

УИД 26RS0023-01-2023-007557-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды                     24 января 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гриценко А.С., подсудимого Хачатурова Д.В., защитника - адвоката Синкевича Д.Н., представившего удостоверение №1809 и ордер №С312408 от 24.01.2024,

рассмотрев уголовное дело в отношении

    Хачатурова Д.В., .............. года рождения, уроженца .............., зарегистрированного по адресу: ..............; временного зарегистрированного и проживающего по адресу: ..............; гражданина Республики Армении, образование общее, не женатого, самозанятого, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хачатуров Д.В., подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края Шевченко О.В. от 02.09.2022 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу 29.11.2022, 02.01.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 02 минут, находясь на территории двора домовладения .............. по .............., действуя умышленно, сел на водительское сиденье, находящееся в салоне автомобиля марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ............../126 регион, завел двигатель автомобиля, повернув ключ в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку в .............., чем подверг опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения. 02.01.2023, в 20 часов 02 минуты, на участке проезжей части дороги с географическими координатами: 44°13"26 N северной широты и 43°7"20 Е восточной долготы, находящемся на расстоянии 119 метров в юго- западном направлении от .............., сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу был остановлен Хачатуров Д.В., который 02.01.2023, в 20 часов 20 минут, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак ............../126 регион, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством .............. от .............., поскольку имелись достаточные основания полагать, что Хачатуров Д.В. находится в состоянии опьянения. Основанием полагать, что Хачатуров Д.В. находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. После чего, при нахождении в холле Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, ул. Пятигорская, дом № 7, Хачатурову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотектор «Юпитер-К», заводской номер 009120, на что Хачатуров Д.В. ответил отказом. В связи с отказом Хачатурова Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Хачатурову Д.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого Хачатуров Д.В. 02.01.2023, в 21 час 27 минут, в соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 056427 от 02.01.2023, отказался, о чем заявил уполномоченному должностному лицу, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей - старшему инспектору ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

В судебном заседании подсудимый Хачатуров Д.В. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого Хачатурова Д.В. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку Хачатуров Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый Хачатуров Д.В. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Хачатурову Д.В. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимый Хачатуров Д.В. совершил преступление, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимый Хачатуров Д.В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Хачатурову Д.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные материалы, характеризующие личность.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить Хачатурову Д.В. наказание в виде обязательных работ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения Хачатуровым Д.В. новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хачатурова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу на основании ч.1 ст.36 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения Хачатурову Д.В. – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства при вступлении приговора в законную силу: CD-диск белого цвета с видеозаписью от 02.01.2023 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Минераловодский городской суд в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                  Ю.М. Бочарников