Решение по делу № 2-3103/2022 от 19.07.2022

Дело № 2-3103/2022                                                                   24RS0002-01-2022-003764-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года                                                                                               г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петроченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Боченковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее ООО «Траст») обратилось с исковыми требованиями к Боченковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее ПАО «АТБ») и Боченковой М.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 172 173,88 руб. под 37% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик в свою очередь, в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессий № Т-1/2017 уступил ООО «Траст» право требования по кредитному договору заключенному с Боченковой М.В. О состоявшейся уступке прав требования ответчик Боченкова М.В. была уведомлена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 172173,88 руб., проценты – 22255,98 руб., судебные расходы – 2585,28 руб. (л.д. 3-4).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (л.д.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.58), представитель истца Колесникова М.А. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах представленных ей полномочий, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Боченкова М.В. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки суду не сообщила, какие-либо ходатайства не представила, не просила об отложении рассмотрения дела по существу, о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.58).

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзывы, ходатайства не представил (л.д. 58).

С учетом вышеизложенного, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу является общедоступной и была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ачинского городского суда <адрес> achinsk.krk@sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство», подраздел «Производство по гражданским и административным делам»).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный ею способ реализации процессуальных прав, который не может являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца (л.д.4) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 1 ст.329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Боченкова М.В. заключили кредитный договор № (далее – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит, в сумме 172 173,88 руб.

Согласно п.п. 1,2 Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 172173,88 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался полностью вернуть полученный кредит, с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п. 6 договора) (л.д.21-25).

Руководствуясь условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 1721735,88 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета.

На основании п. 4 договора годовая процентная ставка по кредиту составила 37% годовых.

Согласно п.12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, взимается штраф в размере 700 руб. единовременно, при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом, размер неустойки не может превышать 20% годовых в случае, если по условиям договора проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств начисляются). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п.8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС (текущий банковский счет) заемщика не позднее даты платежа, указанного в договоре платежей.

Согласно графику платежей, платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, в размере по 6333 руб., не позднее 17 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж в размере 6331,53 руб. должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «Траст» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «Траст» приобрело право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Боченковой М.В. (л.д. 11,12).

Согласно п. 1.1. договора уступки прав требования цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

В соответствии с п. 1.3 договора цессии к цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

Согласно реестру уступаемых прав ПАО «АТБ» передало ООО «Траст» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с должника Боченковой М.В. суммы основного долга 172173,88 руб., суммы процентов - 26354,39 руб., пени – 00 руб. Сумма общего уступаемого долга – 198528,27 руб. (л.д. 10).

Согласно действующему законодательству, предоставление банком кредита является банковской операцией.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России.

Вступление гражданина в заемные отношения с организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской деятельности, означает, что личность кредитора имеет для должника существенное значение.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ, допускается только с согласия должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем, то есть такое условие согласовано сторонами при его заключении.

Представленные истцом индивидуальные условия кредитования (п.13) содержат положения о праве Банка на уступку прав по кредитным договорам третьим лицам. Подписав данные условия, ответчик тем самым дала согласие банку производить уступку прав по кредитному договору третьим лицам.

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, и не вызывает сомнений, заявленная истцом сумма задолженности Боченковой М.В. по кредиту составляет 194429,86 руб. (л.д.8,9), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 172173,88 руб.;

- задолженности по уплате процентов – 22255,98 руб.;

По заявлению взыскателя ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был выдан судебный приказ о взыскании с Боченковой М.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198528,27 руб.(л.д.30) Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 48).

Из сообщения МОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м (л.д.51) следует, что на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства удержано 6683,69 руб.

Указанная сумма учтена Банком при расчете исковых требований.

Таким образом, размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика Боченковой М.В. в пользу Банка составит: 194429,86 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 2503,32 руб. (л.д.5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст», удовлетворить.

Взыскать с Боченковой М. В. впользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 194429,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503,32 руб., всего 196933 (сто девяносто шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Е.В. Королева

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.