Решение по делу № 2-383/2024 от 13.02.2024

    УИД 89RS0005-01-2023-004438-24

Дело №2-383/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца. Выселки                                       08 апреля 2024 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кальчевского А.Н.,

с участием помощника судьи Коломиец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» к Беляеву В. А., Беляеву В. В., Беляеву А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ответчики являлись потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» на объект энергоресурсов, расположенный по адресу: ...-Б, .... АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов (тепловая энергия, холодное горячее водоснабжение, холодное, горячее водоотведение). Ответчики являлись потребителям коммунальных услуг, однако свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполняли. В результате неплатежей за коммунальные услуги, ответчиками за период с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____ образовалась задолженность в размере 153 974 рубля 50 копеек, которую представитель АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» просит взыскать с Беляева В. А., Беляева В. В., Беляева А. В., а также пени за период с (__)____ по (__)____, со (__)____ по (__)____ в размере 124 648 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8958 рублей 69 копеек.

Представитель истца Осипова А.Ю. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчиков Беляева В.В., Беляева В.А., Беляева А.В. – Шайкин В.В. в судебное заседание не явился, представил суду письменные возражения, согласно которым просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении иска в части взыскания задолженности и пени за период (__)____ по (__)____. Взыскать задолженность по коммунальным платежам за период с (__)____ по (__)____ в сумме 117 282,04 рубля. Уменьшить пени за период с (__)____ по (__)____ до 30 000 рублей, ввиду явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Указал, что ранее (__)____ по заявлению истца мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы с ответчиков за указанные периоды. (__)____ судебный приказ по заявлению Беляева В.В. был отменен. Обязанность оплаты за потребленные энергоресурсы возникала у ответчиков по окончании каждого месяца, соответственно и истцу о нарушении его права становилось известно по окончании каждого месяца, подлежащего оплате. Соответственно на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истек срок исковой давности за период с (__)____ по (__)____. Сумма задолженности за оставшийся период с (__)____ год составляет 117 282,04 рубля. Пени за период с (__)____ по (__)____, согласно расчету истца, составляют 80 510,67 рублей. Просит снизить размер задолженности до указанного выше, применить положения ст.333 ГК РФ в части неустоек.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Выселковского районного суда Краснодарского края в сети Интернет viselkovsky.krd.sudrf.ru.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п.1 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.3 ст.30, ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Беляев В. А., Беляев В. В., Беляев А. В. являются собственниками (по 1/3 доли каждый) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Б, ..., что подтверждено выпиской из ЕГРН от (__)____.

АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» является поставщиком энергоресурсов и воды, услуги водоотведения по указанному выше адресу.

В соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» - потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя, заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по поставке энергоресурсов, в связи с их потреблением и частичной оплатой.

Ответчиками в нарушение норм действующего законодательства РФ в течение длительного периода не исполняют свои обязательства по внесению оплаты за потребляемые ресурсы.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате фактически потребленных энергоресурсов за период с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____ по состоянию на (__)____ составила 153 974,50 рублей, сумма пени составляет 124 648,10 рублей.

Неисполнение ответчиками своих обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим заявлением о выдаче судебного приказа.

(__)____ мировым судьей судебного участка ... судебного района города окружного значения Ноябрьск ЯНАО был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, холодную воду, горячую воду и услуги водоотведения за период с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____, с (__)____ по (__)____ который (__)____ был отменен по заявлению ответчика.

Ответчиками за указанные периоды подтверждений произведенных оплат, связанных содержанием квартиры, расположенной по адресу: ... Б., ..., суду не представлено.

    Не оспаривается этот факт и в отзыве на иск представителя ответчиков.

В силу ст.249 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Представителем ответчиков заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ, применительно к периоду до (__)____.

При рассмотрении данного заявления стороны ответчиков суд руководствуется следующим.

           В соответствии со ст.196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, то есть со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В п.24 указанного постановления разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обязанность оплаты за потребленные энергоресурсы возникала у ответчиков по окончании каждого месяца пользования услугами АО «Энерго-Газ-Ноябрьск».

Следовательно, истцу о нарушении его права становилось известно по окончании каждого месяца, подлежащего оплате.

Истец обратился за защитой нарушенного права только (__)____.

На дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности за период с (__)____ до (__)____ истек.

    Оснований для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, предусмотренных ст.202, ст.203 ГК РФ по делу не имеется.

    При том, что доказательств осуществления действий об оплате ответчиками сумм задолженностей по каждому месяцу вышеуказанного периода в суд не представлено.

В то же время, ответчики, действующие через представителя, настаивают, что в данный период времени ими оплаты коммунальных услуг не производились.

Бумажных носителей в подтверждение оплат сторонами в суд не представлено.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            При изложенных выше обстоятельствах суд применяет срок исковой давности к требованиям о задолженности и уплате пени за период с (__)____ до (__)____.

Таким образом, сумма задолженности за период с (__)____ по (__)____ согласно представленных истцом расчетов составляет 117 282,04 рубля.

          Именно данную сумму суд взыскивает с ответчиков в пользу истца (по 39 094,01 рубля с каждого ответчика).

Сумма пени за период с (__)____ по (__)____ в соответствии с расчетами истца составляют 80 510, 67 рублей.

В п.39. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена, в том числе по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

В пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 №80-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК Российской Федерации вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Сопоставив размер начисленных истцом неустоек с размером неисполненных ответчиками обязательств, учитывая периоды просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, суд считает необходимым в силу статьи 333 ГК РФ снизить размер подлежащих взысканию с Беляевых неустоек с 80 510,67 рублей до 39 000 рублей (по 13 000 рублей с каждого ответчика), в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

При этом, именно такой размер неустоек будет соответствовать критериям соразмерности последствий нарушения обязательств, соблюдения баланса интересов обеих сторон, не станет для истца средством обогащения.

    С учетом изложенного исковые требования АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» подлежат частичному удовлетворению и задолженности взыскиваются соразмерно 1/3 доле в праве собственности на квартиру каждого ответчика.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные документально, подлежат возмещению истцу ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 5217,54 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649) с Беляева В. А. (паспорт РФ серии ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (__)____ по (__)____ в сумме 39 094,01 рубля, пени за период с (__)____ по (__)____ в размере 13 000 рублей, судебные расходы 1739,18 рублей, а всего 53 833,19 рубля.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649) с Беляева В. В. (паспорт РФ серии ... ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (__)____ по (__)____ в сумме 39 094,01 рубля, пени за период с (__)____ по (__)____ в размере 13 000 рублей, судебные расходы 1739,18 рублей, а всего 53 833,19 рубля.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649) с Беляева А. В., (__)____ года рождения (паспорт РФ серии ... ...) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (__)____ по (__)____ в сумме 39 094,01 рубля, пени за период с (__)____ по (__)____ в размере 13 000 рублей, судебные расходы 1739,18 рублей, а всего 53 833,19 рубля.

В остальной части иска АО «Энерго-Газ-Ноябрьск» – отказать.

        Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2024 г.

        Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.

    Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-383/2024.