Решение по делу № 2-172/2017 (2-3612/2016;) от 07.11.2016

Дело № 2 – 172/2017                                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2017 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., при секретаре Помыткиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Макуриной В.В. к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Макурина В.В. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с целью получения консультации и оформления кредитного договора. Сотрудник банка посоветовал ей оформить кредитную карту, однако, неверно и не в полном объеме предоставила информацию относительно предоставления и пользования кредитной картой. В частности, ей не сообщили об условиях расторжения кредитного договора в случае полного неиспользования кредитных средств. Также ей не была предоставлена информация о том, что она должна заплатить обязательный платеж даже в случае, если не воспользуется кредитной картой. ДД.ММ.ГГГГ истица пришла в банк с намерением вернуть карту и расторгнуть договор. При этом предоставила работнику банка кредитную карту с нераскрытым пин-кодом. Сотрудник сообщил о необходимости оплаты ....... рублей для досрочного расторжения договора. В этот же день истица написала в адрес банка претензию, однако, ответ до настоящего времени не получен.

Истец в судебное заседание не явился, извещена. Ранее в судебном заседании поясняла, что кредитный договор ею бы подписан. По договору установлен аннуитетный платеж. Была введена в заблуждение сотрудником банка, который сказала, что оформляет истице кредитную карту. Оказалось, что это потребительский кредит. При заключении договора была ознакомлена с графиком платежей, подписала его.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьям 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режим его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Информация доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг) в том числе при предоставлении кредита в размере кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и банком было заключено соглашение о кредитовании счета путем подписания заявления на заключение кредитного договора, по условиям которого истцу был открыт текущий банковский счет, предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования ....... рублей под .......% годовых сроком до востребования. Денежные средства в размере ....... рублей перечислены на счет истца в банке, открытый согласно условиям кредитного договора.

Материалами дела установлено, что до подписания договора истица была ознакомлена с условиями его предоставления, что подтверждается ее подписью.

Кроме того, представленными ответчиком письменными доказательствами подтверждается, что в рамках заключенного кредитного договора истица выразила желание получать дополнительную услугу на получение информации об исполнении ею кредитных обязательств, поручила банку произвести перевод денежных средств на счет банка в качестве оплаты оказанной услуги в сумме ....... рублей. Указанное подтверждается согласием на дополнительные услуги.

Таким образом, истица получила от Банка всю необходимую информацию о предоставляемом ей кредитном договоре, данная информация позволила ей осуществить выбор услуги и принять осознанное решение о заключении кредитного договора на предложенных условиях.

С учетом указанного, а также положений действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку решение заемщика о неиспользовании денежных средств, предоставленных ему по кредитному договору, не освобождает его от обязанности уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Оснований для прекращения кредитного обязательства истицы с учетом установленных обстоятельств не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Макуриной В.В. в иске к Публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в апелляционном порядке.

Судья