Решение по делу № 2-1716/2022 от 07.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 ноября 2022 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-1716/2022 по исковому заявлению Степановой П.С. к индивидуальному предпринимателю Ляцкому П.Н. о защите прав потребителя,

    УСТАНОВИЛ:

    Степанова П.С. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ляцкому П.Н. о расторжении договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании оплаченной по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств в размере 100 000 руб.; взыскании неустойки в соответствии с п. 6.1 договора в размере 13 800 руб., процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 108,21 руб., сумму неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя»; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; стоимости понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., стоимость понесенных судебных на оформление доверенности представителя в размере 1 700 руб.

    Свои требования истец мотивирует тем, что истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор бытового подряда №. Согласно п. 1.1. договора - Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется продать товар и выполнить работы согласно спецификации или счета по адресу: <адрес>. Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется изготовить межкомнатную перегородку, осуществить ее доставку и монтаж.

    Согласно п. 2.1. договора - «Цена материала и работы по данному договору устанавливается в рублях Российской Федерации, в сумме 134 000 рублей».

    Согласно п.2.2, договора - «Предварительная оплата Товара и услуг производится в размере 100 000 рублей при заключении настоящего договора, путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика, или иным, не запрещенным действующим законодательством способом». Оплата аванса Заказчиком работ, в размере 100 000 рублей подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

    Согласно п. 4.2. договора - «Договор заключен сторонами до момента выполнения всех условий договора и подписания акта выполненных работ. Если Подрядчик не сдаст Заказчику выполненную работу в срок, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть данный договор».

    На момент подачи искового заявления Ответчиком не выполнены работы по изготовлению, доставке и монтажу межкомнатной перегородки, что непосредственно являлось предметом заключенного договора, акт приема выполненных работ не подписан. Денежные средства, оплаченные истцом в качестве аванса, ответчиком в добровольном порядке не возвращены. В досудебном порядке истцом в адрес ответчика ИП Ляцкого П.Н. направлено претензионное письмо, однако, претензия ответчиком не исполнена.

Ввиду изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

    Истец Степанова П.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда от представителя истца Кистеневой Ю.М. поступило уточнение исковое заявление, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик ИП Ляцкий П.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова П.С. и Индивидуальный предприниматель Ляцкий П.Н. заключили договор бытового подряда № (л.д. №).

Согласно п. 1.1. договора - «Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется продать товар и выполнить работы согласно спецификации или счета по адресу: <адрес>».

Согласно спецификации № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчик обязуется изготовить межкомнатную перегородку, осуществить ее доставку и монтаж (л.д. №).

Установлено, что согласно п. 2.1. договора - «Цена материала и работы по данному договору устанавливается в рублях Российской Федерации, в сумме 134 000 рублей».

Согласно п. 2.2, договора - «Предварительная оплата Товара и услуг производится в размере 100 000 рублей при заключении настоящего договора, путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика, или иным, не запрещенным действующим законодательством способом».

В соответствии со ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Истец выполнил условия п. 2.2 Договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № на сумму 100 000 рублей (л.д. №).

В соответствии с п. 4.2. договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ договор заключен сторонами до момента выполнения всех условий договора и подписания акта выполненных работ. Если Подрядчик не сдаст Заказчику выполненную работу в срок, Заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть данный договор.

Однако ИП Ляцкий    П.Н. не выполнил работы согласно спецификации № к договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, не изготовил межкомнатную перегородку, не осуществил ее доставку и монтаж. Акт приема выполненных работ не подписан.

    В силу п. 1 ст. 27 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

    В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе - отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Полагая свои права нарушенными Степанова П.С. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензионное письмо с требование о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате оплаченной по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств в размере 100 000 рублей, взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы 100 000 рублей (л.д. №).

В соответствии со ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

    Также в согласно ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

    Материалами дела также подтверждается, что претензионное письмо Степановой П.С. о возврате денежных средств ответчиком ИП Ляцким П.Н. оставлена без удовлетворения.

    Учитывая изложенное, требования истца о расторжении договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Степановой П.С. и индивидуальным предпринимателем Ляцким П.Н., а также взыскании оплаченной по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ суммы денежных средств в размере 100 000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Пунктом 3 статьи 31 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

    Истцом заявлены требования о взыскании с ИП Ляцкого П.Н. суммы неустойки в соответствии с п. 6.1 договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 руб.

    Однако, судом установлено, что заявленные исковые требования о взыскании суммы неустойки в соответствии с п. 6.1 договора подлежат частному удовлетворению, в связи с тем, что согласно п. 6.1 Договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при просрочке выполнения работ Подрядчик обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,1 % от суммы договора. Квитанцией к приходному кассовому ордеру № подтверждается, что истцом по договору внесена сумма 100 000 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в соответствии с п. 6.1 договора в размере 100 рублей.

    Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 108,21 рублей.

    Представленный истцом расчет суммы неустойки за указанный период, признается судом верным.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать неустойку за несоблюдение сроков удовлетворения законных требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 108,21 рублей.

     Суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей в соответствии со ст. 28. Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

    С учетом положений статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающей возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд также полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуги за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    В силу разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

    Учитывая изложенное, а также положения ст. 333 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105 104,11 рубля.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, состоящих из: стоимости понесенных судебных издержек на оплату услуг представителя в размер 30 000 руб., на оплату нотариального удостоверения доверенности на представителя в размере 1 700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из представленной суду квитанции об оплате оказанных услуг следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в общей сумме 30 000 руб.

Учитывая изложенное, сложность рассматриваемой категории дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость понесенных судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, стоимость понесенных судебных на оформление доверенности представителя в размере 1 700 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 730 – 739 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 4, 13, 15, 27 – 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степановой П.С. к индивидуальному предпринимателю Ляцкому П.Н. о защите прав потребителя удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Степановой П.С. и индивидуальным предпринимателем Ляцким П.Н..

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляцкого П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №; в пользу Степановой П.С. оплаченную по договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляцкого П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №; в пользу Степановой П.С. сумму неустойки в соответствии с п. 6.1 договора в размере 100 (сто) руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 108 (пять тысяч сто восемь) руб. 21 коп., сумму неустойки за нарушение сроков выполнения работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 (сто тысяч) руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяча) руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 105 104 (сто пять тысяч сто четыре) руб. 11 коп.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ляцкого П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №; в пользу Степановой П.С. стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб., стоимость понесенных судебных на оформление доверенности представителя в размере1 700 (одна тысяча семьсот) руб.

    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья___________________________Абишев М.С.