Решение по делу № 33-10539/2021 от 02.09.2021

Судья Шевченко В.Ю. дело № 33-10539/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Козлова И.И., Улицкой Н.В.,

при секретаре Савельевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-143/2021 по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича к Хурчаку Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по уплате членских, дополнительных взносов

по апелляционной жалобе Хурчака Ивана Михайловича

на решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2021 года, которым исковые требования кредитного потребительского кооператива «Честь» в лице конкурсного управляющего Каменского Алексея Александровича удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Бабайцевой Е.А., судебная коллегия

установила:

Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее – КПК «Честь», кооператив) в лице конкурсного управляющего Каменского А.А. обратился в суд с иском к Хурчаку И.М., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по взносам в размере 62400 рублей: ежегодный членский взнос – 600 рублей, дополнительный взнос за 2015 год – 31800 рублей, дополнительный взнос за 2017 год – 10000 рублей, членский взнос стабилизационный – 20000 рублей, почтовые расходы – 800 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины – 2072 рубля.

В обоснование требований указал, что в период с 6 марта 2012 года по 5 августа 2019 года Хурчак И.М. являлся членом кооператива. 20 июня 2016 года, 16 июня 2017 года, 20 апреля 2018 года общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных было принято единогласное решение о покрытии образовавшегося по итогам финансовых 2015, 2017 годов балансового убытка за счет дополнительных взносов членов кооператива, размер которых составил за 2015 год – 16000 рублей, срок исполнения 20 сентября 2016 года, за 2017 год – 5000 рублей, срок исполнения 20 июля 2018 года. Уведомления о необходимости внесения дополнительных взносов были своевременно размещены на официальном сайте КПК «Честь». Также правлением кооператива был введен и утвержден членский взнос стабилизационный с 15 января 2018 года в размере 10000 рублей, установлен порядок его внесения. Для лиц, выходящих из членов КПК, срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода из КПК «Честь». Членский взнос ежегодный – обязательный взнос, вносимый всеми пайщиками один раз в год на покрытие расходов кооператива и иные цели, размер которого составил 100 рублей. Уведомление о необходимости внесения взносов направлено ответчику, однако до настоящего времени данная обязанность им не исполнена.

Суд постановил указанное выше решение, взыскал с Хурчака И.М. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодного – 600 рублей, дополнительного членского взноса за 2017 год – 10000 рублей, взноса стабилизационного – 20000 рублей, почтовые расходы – 746 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 1118 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В апелляционной жалобе Хурчак И.М. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, в иске отказать.

В апелляционную инстанцию представитель истца КПК «Честь» в лице КУ Каменского А.А., ответчик Хурчак И.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях истца, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива (ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить ежегодные членские и дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 6 марта 2012 года по 5 августа 2019 года Хурчак И.М. являлся членом КПК «Честь».

Согласно п. 5 раздела 10 устава КПК «Честь» для пайщиков (членов) кооператива устанавливаются следующие взносы: вступительный взнос (100 рублей для физических лиц), обязательный паевый взнос (1000 рублей для физических лиц), добровольный паевый взнос (размер не ограничен, вносится по желанию), при необходимости покрытия убытков кооператива дополнительный взнос (устанавливается решением общего собрания), на покрытие расходов кооператива ежегодный членский взнос, членский взнос пайщика, членский взнос стабилизационный (устанавливается решением правления). Правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного членского взноса и членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива – www.kpkchest.ru.

При вступлении в члены кооператива истец был ознакомлен с уставом кооператива, Положением о порядке и условиях привлечения денежных средств, Положением о порядке предоставления займов, Положением о порядке формирования и использования имущества, Положением об органах кооператива, Сметой доходов и расходов, с финансовой (бухгалтерской) отчетностью кооператива, а также иными внутренними документами, и обязался соблюдать и выполнять требования устава, иных внутренних документов кооператива, решения правления и общего собрания кооператива.

21 июня 2016 года по итогам 2015 года Хурчаку И.М., как пайщику КПК «Честь», правлением кооператива на основании решения общего собрания КПК «Честь» от 20 июня 2016 года утвержден размер дополнительного взноса в сумме 16000 рублей. Информация об утверждении данного взноса была размещена на сайте кооператива в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21 июня 2016 года.

23 апреля 2018 года по итогам 2017 года Хурчаку И.М., как пайщику КПК «Честь», правлением кооператива на основании решения общего собрания КПК «Честь» от 20 апреля 2018 года утвержден размер дополнительного взноса в сумме 5000 рублей. Информация об утверждении данного взноса была размещена на сайте кооператива 24 апреля 2018 года.

Протоколом внеочередного заседания правления КПК «Честь» от 12 января 2018 года с 15 января 2018 года введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и утвержден его размер 10000 рублей. Информация об утверждении членского взноса стабилизационного была размещена на сайте кооператива 5 марта 2018 года.

Хурчак И.М., являясь с 6 марта 2012 года членом кооператива, обязан исполнять принятые на себя во время членства в кооперативе обязательства, в том числе по уплате ежегодных членских взносов, в покрытии убытков кооператива, образовавшихся в период его членства в кооперативе, в частности по внесению дополнительных взносов и уплате стабилизационного взноса.

По расчету кооператива задолженность ответчика по взносам составила 62400 рублей: членский взнос ежегодный за период с 2017 года по 2019 год – 600 рублей, дополнительный взнос за 2015 год – 31800 рублей, дополнительный взнос за 2017 год – 10000 рублей, членский взнос стабилизационный – 20000 рублей.

При этом сумма каждого взноса, соответственно, общая сумма задолженности на основании Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Честь» предъявлена к взысканию в двукратном размере (31200 рублей х 2 = 62400 рублей).

Ответчик доказательств уплаты взносов не представил, заявил о применении к требованиям КПК последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст.ст. 195, 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Срок уплаты членского взноса ежегодного, не позднее шести месяцев с начала календарного года, за 2017 год – 30 июня 2018 года, за 2018 год – 30 июня 2019 года, за 2019 год – 30 июня 2020 года, срок уплаты дополнительного взноса за 2015 год – 20 сентября 2016 года, срок уплаты дополнительного взноса за 2017 год – 20 июля 2018 года, срок уплаты членского взноса стабилизационного – 12 января 2021 года или дата выхода из членов кооператива, то есть 5 августа 2019 года.

14 апреля 2021 года по заявлению КПК «Честь» от 6 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 46 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Хурчака И.М. задолженности по уплате взносов, который 19 апреля 2021 года отменен.

Иск кооператива подан в суд 7 июня 2021 года.

Установив, что срок исковой давности пропущен КПК только по требованиям о взыскании дополнительного взноса за 2015 год, иные требования кооператива предъявлены в пределах трехгодичного срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, суд правильно взыскал с Хурчака И.М. в пользу КПК «Честь» задолженность по уплате членского взноса ежегодного – 600 рублей, по уплате членского взноса дополнительного за 2017 год – 10000 рублей, по уплате членского взноса стабилизационного – 20000 рублей, отказав в удовлетворении требований кооператива о взыскании с ответчика дополнительного взноса за 2015 год.

Вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов – 746 рублей 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 1118 рублей разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Хурчака И.М. о том, что срок исковой давности не может исчисляться с момента наступления срока исполнения обязанности по оплате взносов, являются ошибочными, поскольку основаны на субъективном понимании норм права.

Как было указано ранее, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что сроки внесения взносов были установлены, о нарушении права кооператив узнал в день, когда соответствующий взнос не поступил, с этого момента и начинает течь срок исковой давности.

Ссылки в жалобе на отсутствие задолженности ничем не подтверждены.

Указание апеллянта на то, что он не был уведомлен о необходимости внесения взносов, так как размещение на сайте КПК уведомления неправомерно, сетью «Интернет» он не пользуется, подлежит отклонению.

Размещение информации о размерах взносов и порядке их внесения на официальном сайте кооператива предусмотрено уставом КПК «Честь» и закону не противоречит.

То обстоятельство, что ответчик сетью «Интернет» не пользуется, в рассматриваемом случае значения не имеет и на право истца требовать взыскания членских взносов не влияет.

Кроме того, о наличии задолженности по взносам ответчику было сообщено в уведомлении, направленном истцом заказным письмом 9 июня 2020 года и возвращенном отправителю ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом ни законом, ни уставом КПК «Честь» не предусмотрена обязанность индивидуального уведомления каждого члена кооператива о наличии у него задолженности перед кооперативом, о проведении заседаний правления и принятых правлением решениях.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не установлено.

При таких обстоятельствах решение Руднянского районного суда Волгоградской области о частичном удовлетворении иска кооператива является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 5 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хурчака Ивана Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи