Решение по делу № 5-565/2022 от 11.02.2022

Дело № 5-565/2022

91RS0024-01-2022-001008-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 апреля 2022 года г. Ялта

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Алтунин А.В. (Республика Крым, г. Ялта, ул. Дмитриева, 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из УМВД России по г.Ялте в отношении

Аносова В. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, паспорт серии №<номер>, проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

02.02.2022 года в 03 часов 20 минут Аносов В.О., находясь в общественном месте по адресу: г. Ялта, ул. Маршака, в районе дома 4, нарушил требования пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 N 417, а именно, не имел при себе документов, удостоверяющих личность, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Аносов В.О. надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Виновность Аносова В.О. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 02.02.2022 года № 050195/712; рапортом сотрудника полиции ОРППСП МВД России по г. Ялте Алиферовича С.С. от 02.02.2022 года.

Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности Аносова В.О. в совершении административного правонарушения.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, иных обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения и личность Аносова В.О., который впервые привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, признал вину в совершении правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Аносова В.О., является признание вины в совершении правонарушения. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, считаю необходимым назначить административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 20.6.1, 29.1-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Аносова В. О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: