Решение от 06.08.2020 по делу № 2-269/2020 от 19.06.2020

УИД11RS0017-01-2020-000615-52 Дело № 2-269/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2020 года с. Визинга

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидович Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военной прокуратуры Воркутинского гарнизона, предъявленного в интересах Российской Федерации, к Чхиквадзе Эмзари Михайловичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора Воркутинского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, в котором просит взыскать сЧхиквадзе Э.М.. в пользу Министерства обороны Российской Федерации незаконно полученную пенсию за выслугу лет за период с 20 мая 2010 года по 28 февраля 2019 года в размере 1121453 руб. 28 коп.

Дело назначалось к рассмотрению на 16 июля 2020 года.

Процессуальный истец, Военный прокурор Воркутинского гарнизона, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств об уважительности причины неявки суду не представил. В связи с чем рассмотрение дела отложено на 06 августа 2020 года на 10 часов 15 минут.

В настоящее судебное заседание истец, Военный прокурор Воркутинского гарнизона, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд вновь не явился, доказательств об уважительности причины неявки суду не представил.

Ответчик в судебное заседание также не явился, направленные извещения возвращены почтой с отметкой «за истечением срока хранения». По сведениям, предоставленным по запросу суда администрацией сельского поселения «Кажым» по месту регистрации по адресу: <адрес> ответчик фактически не проживал никогда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в связи с неявкой в судебное заседание по вторичному вызову истца суд принимает решение обоставлениизаявлениябезрассмотрения.

Руководствуясьстатьями222, 224 – 225ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░