Решение по делу № 1-308/2020 от 17.07.2020

                                                                                          Дело №***

                                                                                 18 RS0021-01-2020-001485-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                                                              16 декабря 2020 г.

    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Гвоздиковой А. С.,

с участием государственного обвинителя Чиркова А. В.,

подсудимого Хабибуллина И.Н.,

защитника Якимова И.В., представившего соответствующие удостоверение и ордер,

при секретаре Ушаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хабибуллина Ирека Нурулловича, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Хабибуллин И.Н. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг около 12 часов Хабибуллин И.Н., находясь в торговом зале магазина «Продукты» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» по адресу: <***> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и имея из корыстных побуждений преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, осознавая, что его действия носят открытый характер для находящейся у кассы в торговом зале продавца О.Н.Н., прошел к прилавку со спиртными напитками, откуда открыто похитил одну бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литра стоимостью 160 рублей 84 коп., принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

В тот момент, когда Хабибуллин И.Н. с похищенным имуществом стал удаляться из помещения магазина, продавец О.Н.Н. потребовала возвратить похищенное, но Хабибуллин И.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя законные требования продавца, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Хабибуллин И.Н. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в общей сумме 160 рублей 84 копейки.

      Таким образом, действия Хабибуллина И.Н. подлежат квалификации по ч. 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

      В судебном заседании подсудимый Хабибуллин И.Н., признав свою виновность в предъявленном обвинении в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что он возместил причиненный потерпевшему вред, о чем представил суду квитанцию от дд.мм.гггг, извинился перед потерпевшим, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.

Потерпевший С.И.И. в направленном суду письменном заявлении также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, подтвердив при этом, что Хабибуллин И.Н. принес извинения, возместил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Указанные ходатайства выражены сторонами в письменных заявлениях, приобщены к материалам дела, поддержаны защитником.

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

             Изучив материалы дела, поступившие заявления, выслушав подсудимого, защитника и сторону обвинения, суд считает необходимым ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить и уголовное дело прекратить на основании следующего.

            Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случае, предусмотренном ст. 76 УК РФ, то есть, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

            По материалам дела установлено, что подсудимый ранее не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшим помирился, загладил причиненный вред.

            Потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

             Уголовное дело в отношении Хабибуллина Ирека Нурулловича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

              Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Хабибуллину И.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: бутылку водки «Сарапул» объемом 0,5 литра – уничтожить.

             Копию постановления вручить обвиняемому, защитнику, потерпевшему и направить прокурору Алнашского района УР.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения.

              Судья                                                                           Гвоздикова А. С.