Решение по делу № 2-254/2017 от 09.02.2017

Дело №2-254/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Иглино 01 марта 2017 года     

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фарахутдинова М.Ф.,

при секретаре Тимергалеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «ВТБ 24» (далее по тексту – ПАО «ВТБ 24») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 351 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение действия кредитного договора заемщик допустила нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему. Задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу – 327 594,92 руб., по процентам – 38 847,67 руб., неустойка – 14 578,04 руб. При этом в расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней до 1 457,80 руб. сумма задолженности по кредитному договору составляет 367 900,39 руб. По имеющимся данным ДД.ММ.ГГГГ заёмщик скончался. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с требованием о досрочном погашении кредита к наследственному имуществу заемщика. По имеющимся сведениям наследником заемщика является ФИО1 Ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 900,39 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «ВТБ 24».

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду об уважительности причин неявки не сообщила и не просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 351 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,6% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-АР №.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имуществ;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ 24» обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО3 с требованием о досрочном погашении кредита к наследственному имуществу заемщика.

Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик ФИО1, являясь наследником должника ФИО4, фактически приняла наследство после его смерти.

При таком положении, когда отсутствуют сведения о принятии ответчиком наследства после смерти ФИО4 одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, суд полагает, что оснований для возложения на нее ответственности по исполнению кредитных обязательств наследодателя, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО1 о взыскании с наследника кредитной задолженности, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                 М.Ф. Фарахутдинов