Решение по делу № 2-54/2020 от 01.08.2019

            Дело №2-54/2020

            УИД: 91RS0021-01-2019-000917-22

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года                                            г. Судак

    Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего-судьи                  – Боси Е.А.,

при секретаре                                               – Абдувелиевой Э.У.,

с участием: представителя ответчика     – Ягьяева О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Самара Константина Михайловича к ГУП «Крымэнерго» Судакский РЭС, третье лицо - ИП Третьяк Наталья Дмитриевна о возмещении убытков, упущенной выгоды в связи с неисполнением договора и морального вреда -,

У С Т А Н О В И Л:

01 августа 2019 года Самара К.М., в лице своего представителя по доверенности Н.Д. Третьяк обратился в суд с иском к ГУП «Крымэнерго» Судакский РЭС о возмещении убытков, упущенной выгоды всвязи с неисполнением договора и морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что 19 января 2016 года был подписан договор № энергоснабжения.

О2 августа 2016 года ответчик отключил истца от электроснабжения и тем самым нарушил пункты договора: 3.3.3, 3.4.4., 3.5.3.

Убытки, понесенные истцом с неисполнением ответчиком договора, составили 1342185,42 руб.

По требованию ответчика, истцу был выставлен счёт на 40000 руб., который был оплачен истцом принудительно. Согласно незаконно выставленному счёту №, истец оплатил 2578,80 руб. на оплату услуг по ограничению с дальнейшим возобновлением режима электропотребления в сетях ГУП. Убытки, понесенные истцом в связи с не исполнением ответчиком договора, составили 1200000 руб. и состоят из следующего:

- стоимость путевки отдыхающего 1100 руб. в сутки. Отдыхающих на момент неисполнения договора ответчиком было 100 человек;

-суточное содержание персонала истца и прочие расходы по содержанию комплекса составляет 100000 руб.

Истец, направлял ответчику претензии, в которых настаивал на выполнении ответчиком своих обязательств. Ответчик на данные претензии не ответил. С учётом уточнений истец просит признать незаконными действия должностных лиц Судакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго», выразившиеся в прекращении поставки электроэнергии «02» августа 2016 года комплекса зданий и сооружений «Морская Ривьера», расположенного по адресу:298033, <адрес>. Признать незаконным акт ограничения режима потребления электрической энергии/отказа в доступе к ведению режима ограничения потребления электрической энергии от 02.08.2016 года. Взыскать с Судакского РЭС ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию морально вреда в размере 500000 руб.

Истец Самара К.М., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

          Третье лицо ИП Третьяк Н.Д., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явилась направила в суд возражения, явку представителя в суд не обеспечила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела отсутствии неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика с учётом принесенных им возражений, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.          В силу требований п.1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

           Согласно ч.1,2 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

В соотвествии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

           В силу ст. 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

          2. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

          Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

           3. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

          Статья 547 ГК РФ предусматривает ответственность по договору энергоснабжения: в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). Если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Как следует из материалов дела, ответчик Самара К.М. является собственником комплекса зданий и сооружений, расположенные по адресу: <адрес>

         19 января 2016 года между физическим лицо Самара Константином Михайловичем именуемый в дальнейшем «Потребитель», в лице доверенного Третьяк Натальи Дмитриенвы и Государственным Унитарным Предприятием Республики Крым «Крымэнерго», именуемое в дальнейшем «Гарантирующий поставщик», заключен договор энергоснабжения № 852, согласно предмету которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) Потребителю, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю, а также через привлечение третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электроэнергии, и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса ставки электроэнергии, а потребитель обязуется оплачивать электроэнергию и оказанные услуги на условиях, определенных договором. В силу п. 3.4.2 договора энергоснабжения потребитель обязуется производить оплату, приобретаемой энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленным настоящим договором (л.д.91-104).

           В соотвествии с Приложением № 1 к Договору энергоснабжения № 852 от 19 января 2019 года оформленного сторонами, точкой поставки электрической энергии является –Комплекс зданий и сооружени, расположенные по адресу: <адрес>.

           В свою очередь объекты поставки электрической энергии Истца не являются жилыми помещениями, что подтверждается приобщёнными к исковому заявлению правоустанавливающими документами (л.д.5-86).

           Согласно счёт-накладной № от 30 апреля 2016 года за период с 01 апреля 2016 по 30 апреля 2016 образовалась задолженность за потребленную энергию Самара К.М. в размере 34855,71 руб. в его адрес было направлено уведомление об ограничении режима потребления от 25 апреля 2016 года, где Судакское РОЭ ГУП РК «Крымэнерго» уведомляет о том, что в связи с нарушением (ненадлежащим исполнением) обязательств по оплате электрической энергии образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 апреля 2016 года составляет за фактически потребленную активную электрическую энергию в размере 34855, 71 руб, пеня в размере 270,21 руб., за превышение предельных велечин потребления электрической мощности в размере 18571,69, за неучтенную потребленную электрическую энергию в размерер 4731800,04 руб., всего 4785497,65 руб. Уведомление о приостановлении подачи электроэнергии за задолженность было получено представителем потребителя под роспись 25 апреля 2016 года.

            Согласно договора №09-06 аренды зданий и сооружений от 06 июня 2016 года между Самара К.М., именуемый далее «Арендодатель», с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Третьяк Н.Д., именуемый в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны заключен настоящий договор, согласно которого арендодатель обязуется передать Арендатору за плату во временное пользование 8 двухэтажных зданий, 31 одноэтажное здание, 11 сооружений, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью 3656,9 кв.м., имущественный состав, состояние и характеристики которых определны в Передаточном акте (приложение 1) к настоящему договору. В соответствии с п. 4.1.5 настоящего договора Арендодатель обязан предоставить Арендатору право на заключение договоров на оказание коммунальнеых услуг, в том числе (электроэнергия) от имени арендатора. До момента оформления всех надлежащих договоров на коммунальные услуги Арендатор обязан возмещать стоимость данных услуг Арендателю на основании выставленных им счетов. В силу п.5.3. и 5.4. настоящего договра компенсация коммунальных платежей включает в себя затраты Арендодателя на оплату электроэнергии. Арендодатель обязуется оплачивать указанные затраты Арендодателя на основании счёта, выставленного Арендодателю соотвествующими коммунальными службами. В том случае, если Арендатор заключил договора на поставку указанных выше услуг ( части услуг) и производит по ним расчёты самостоятельно, положения пункта 5.3. Договор не применяются Сторонами в части сумм, уплачиваемых Арендатором непостредственно поставщикам коммунальных услуг (л.д.111-120).

           Однако, с 06 июня 2016 года с момента заключения договора № 09/06 Аренды зданий и сооружений между Самара К.М. и ИП Третьяк Н.Д. на здания и сооружения, расположенных по адресу: <адрес>, до настоящего времени от ИП Третьяк Н.Д. в адрес ответчика заявлений о заключении договора энергоснабжения, либо о переоформлении договора, заключенного с ФЛ Самара К.М. не поступало.

           В данном случае оснований полагать, что имеет место фактическое заключение договора энергоснабжения между ИП Третьяк Н.Д. и ответчиком, не имеется, поскольку ответчик состоял в договорных отношениях с Самара К.М., что подтверждается договором на поставку электроэнергии между ответчиком и Самара К.М.

Согласно представленных: наряда №391 от 01 августа 2016 года на отключение ТП№129, который был выполнен 02 августа 2016 года и акта от 02 августа 2016 года ограничения режима потребления электрической энергии/отказа в доступе к введению режима ограничения потребления электрической энергии, составленного в отсутствии представителя потребителя, была прекращена подача электроэнергии потребителю Самара К.М., местонахождение <адрес>, объект пансионат, задание на введения ограничения № 391 от 01 августа 2016 года, со стороны Судакского районного отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго», по причине задоженности.

07 августа 2016 года в адрес начальника Судакского районного отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» вынесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, которым было выявлено, что составленный 02 августа 2016 годам представителями Судакского РОЭ акт ограничения режима потребления электрической энергии не соотвествует требованиям, предъявляемым п.п.12-14 Правил Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"). Однако указанный акт не признан незаконным, а составлен был лишь с нарушениями.

В соответствии с представленными расчётами и разъяснениями по начислениям +платежам по ФЛ Самара К.М. договор № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом оплаты не в полном объёме, задолженность за активную электроэнергию ФЛ Самара К.М. за декабрь 2015 года составила 12989,61 руб, за февраль 2016 года составила 2786,48 руб и за май 2016 года в размере 14315,03 руб., всего 30091, 12 руб.

           Итак, судом установлено, что 19.01.2016 года между ГУП РК «Крымэнерго», именуемый «Гарантирующий поставщик» и Самара К.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения.

          Объектом подключения является комплекс зданий и сооружений расположанные по адресу: <адрес>, которые в соответствии с правоустанавливающими документами не являются жилыми помещениями, поскольку отпуск электрической энергии потребителю осуществляется не для бытовых нужд, стороны во взаимоотношениях, при исполнении условий договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствовались нормами Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 31.12.2019) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

            Материалами дела подтверждено, что представитель потребителя получив уведомление гарантирующего поставщика и допуская возможность предстоящего отключения электроэнергии не предпринял мер для погашения задолженности во избежание наступления неблагоприятных последствий для него.

Далее, гарантирующий поставщик ГУП РК «Крымэнерго» инициировал процедуру отключения (приостановления) подачи электроэнергии по адресу: <адрес>А.

В данном случае, наличие задолженности истца послужило основанием о приостановлении подачи электроэнергии за задолженность по оплате за электроэнергию. Факт наличия задолженности истцом не оспаривается.

При этом судом было принято во внимание, что истец располагал достаточной информацией о предстоящем отключении электроэнергии и знал о причине такого отключения.

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

Согласно ч. 2, ч. 3 этой же статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (Правила) регулируется порядок прекращения или ограничения подачи электрической энергии при неоплате поданных (использованных) энергетических ресурсов.

Согласно п. 78 Основных положений гарантирующий поставщик вправе в порядке, установленном разделом XIII, инициировать частично (полное) ограничение режима потребления электрической энергии (приостановить исполнение обязательств по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) с покупателем) в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии (мощности) и оказанных услуг и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором сроками платежа, с учетом особенностей процедуры ограничения отдельных категорий потребителей, установленных разделом XIII настоящего документа.

Положения указанных норм, подробный анализ которых приведен в решении суда, не исключают возможность приостановления ресурсоснабжающими организациями подачи электроэнергии организациям-потребителям в том случае, если такими организациями-потребителями являются юридические лица.

            Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.            В соответствии со статьей 3 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» энергосбытовые организации - организации, осуществляющие в качестве основного вида деятельности продажу другим лицам произведенной или приобретенной электроэнергии, а гарантирующий поставщик электрической энергии – коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электроэнергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию. Полномочиями энергоснабжающей организации как стороны договора энергоснабжения в полном объеме обладают лишь энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики.

           Порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, определения изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от 04.05.2012г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», предъявляет ряд условий и требований организациям, претендующим на приобретение статуса гарантирующего поставщика, которым ответчик, в их совокупности, не отвечает.

           В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") ограничение режима потребления вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

Согласно пункту 8(1) вышеуказанных правил 8 уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать следующую информацию:

а) наименование потребителя;

б) описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более;

в) основание введения ограничения режима потребления;

г) размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении;

д) дата введения частичного ограничения режима потребления до уровня технологической брони - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

е) уровень технологической брони потребителя - если у потребителя имеется акт согласования технологической и (или) аварийной брони с указанным в нем уровнем технологической брони;

ж) дата введения полного ограничения режима потребления;

з) уровень, до которого исполнитель (субисполнитель) обязан ввести ограничение режима потребления, - если введение полного ограничения режима потребления в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики может привести к ограничению или прекращению подачи электрической энергии иным потребителям;

и) требование к потребителю о самостоятельном ограничении режима потребления независимо от действий исполнителя (субисполнителя), а также указание на последствия невыполнения указанного требования.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснил, что он работает в ГУП РК «Крымэнерго» в должности электромонтёра 3 разряда, подтвердил, что присутствовал при отключении (приостановлении) подачи электроэнергии ТП129, по адресу: <адрес>, был при этой же должности, сам акт от ДД.ММ.ГГГГ ограничения режима потребления электрической энергии/отказа в доступе к введению режима ограничения потребления электрической энергии, не составлял, но подписывал его. После чего данный акт отдают диспечеру. Отметил, что к РУ-10 доступ имеется с улицы, а к ТЛ-04, вход имеется с территории. Чтобы отключить данный объет, а именно ТП129 от электрроэнергии, не обязателен вход с территории, отключение возможно с улицы доступ к РУ-10, при этом участие участие представителя потребиля не обязательно. В силу своей должности имеет доступ ко всем ТП.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что на момент ограничения электроэнергии на указанном выше объекте, работала в должности инженера по дебиторской задолженности с юридическими лицами в ГУП РК «Крымэнерго». Подтвердила, что 02 августа 2016 года было ограничение режима потребления электрической энергии, по причине существующей задоженности, имеются расчёты. Задолженность по состоянию на 28 июля 2016 года, с учётом частичной оплаты составляла 30091,12 руб. Потребители в программе индефицируются по номеру делового партнёра.

Суд принимает во внимание показания свидетелей: ФИО8 и ФИО9, поскольку они являются последовательными, логическими, согласуются с материалами дела и представленными суду письменными доказательствами, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в их истинности и достоверности.

Требования истца признать действия истца при отключении объекта энергоснабжения, а так же акт об отключении незаконным являются необоснованными, поскольку Гарантирующий поставщик в соответствии Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" при наличии задолженности у Потребителя за поставленную электроэнергию предупреждает и приостанавливает услугу до устранения Потребителем обстоятельств, которые явились основанием для отключения. У потребителя имелась задолженности и он был предупрежден об отключении. Наличие составленного 02.08.2016г. акта подтверждает и проведенная по заявлению представителя истца прокурорская проверка, которая не выявила каких - либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что отключение проводилось при отсутствии оснований (отсутствие задолженности) и отсутствие предупреждения.

           Доказательств причинения вреда истцу не представлено. Истец своим бездействием повлёк за собой ограничение режима потребления электроэнергии. Доказательств нарушения неимущественных прав истца, повлекших нравственные страдания, а также наличия причинно-следственной связи между такими нарушениями и действиями ответчика, не представлено.

           Факт наступления морального вреда не доказан.

           В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).              Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.            По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

            Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

           Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ не предусмотрен односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Из данной нормы следует, что возмещение убытков возможно при нарушении имеющихся прав, в данном случае, доказательств, что виновными действиями ответчика по отключению электроэнергии нарушены права истца и ему причинены убытки, суду не представлено.

          Истцом не представлено доказательств, что в результате введения ограничения были существенно нарушены права истца, доказательств причинения вреда в результате отключения электроэнергии не представлено.

           С учетом вышеизложенного, принимая во внимание обстоятельств дела, с учетом характера и последствий недобросовестного поведения истца, суд не усматривает оснований для защиты принадлежащего истцу права, и считает в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

            Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении искового заявления Самара Константина Михайловича к ГУП «Крымэнерго» Судакский РЭС, третье лицо - ИП Третьяк Наталья Дмитриевна о возмещении убытков, упущенной выгоды в связи с неисполнением договора и морального вреда - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 17 февраля 2020 года