Решение по делу № 1-312/2021 от 13.10.2021

Дело №1-312/2021

32RS0033-01-2021-002794-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск                                                 25 октября 2021 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи                                                     Бобкова Д.И.,

при секретаре                                    Соловьевой Ю.Г.,

с участием

    государственного обвинителя – старшего помощника

    прокурора Фокинского района г.Брянска                      Арсановой Н.П.,

    подсудимого                                       Воронкова Р.С.,

    его защитника – адвоката                    Кулабухова Е.П.,

    представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронкова Р.С., <...>, ранее судимого:

- <дата> Фокинским районным судом г.Брянска к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто <дата>, снят с учета уголовно-исполнительной инспекцией в связи с отбытием дополнительного наказания <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

<дата>, около 09 часов 40 минут, Воронков Р.С., будучи судимым приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя автомобилем <...>, совершил на нем поездку и у д.142/3 по пр-ту Московскому в г.Брянске был остановлен сотрудниками ГИБДД. Ввиду наличия у него признаков опьянения, последними Воронков Р.С. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего он отказался пройти и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

        Таким образом, Воронков Р.С., будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ, при описанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку, исходя из прим.2 к ст.264 УК РФ, лицо, отказавшееся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ считается находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Воронков Р.С. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в отношении Воронкова Р.С. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Воронков Р.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Воронков Р.С., будучи судимым приговором Фокинского районного суда г.Брянска от <дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку, исходя из прим.2 к ст.264 УК РФ, лицо, отказавшееся от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для целей ст.264.1 УК РФ считается находящимся в состоянии опьянения, действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления в состоянии опьянения, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное и материальное положение, а также наличие у него положительных характеристик с мест жительства и осуществления трудовой деятельности.

При этом обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание вины, раскаяние в содеянном, беременность супруги.

В то же время, суд принимает во внимание, что Воронков Р.С. состоит на учете у врача-нарколога по поводу употребления наркотических средств с вредными последствиями, а относящееся к категории небольшой тяжести преступление по настоящему уголовному делу, имевшее место в период отбывания дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, он совершил, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ.

    Таким образом, учитывая в совокупности приведенные сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным в качестве обязательного, полагая лишь такое наказание справедливым и соразмерным содеянному, а также способным достичь целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность данных о личности Воронкова Р.С. и конкретные обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Преступление по настоящему уголовному делу Воронков Р.С. совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору Фокинского районного суда г.Брянска от <дата>. Вместе с тем, поскольку наказание по указанному приговору к настоящему моменту полностью отбыто, вопрос о назначении окончательного наказания по настоящему приговору по правилам ст.70 УК РФ суд не рассматривает.

Поскольку Воронковым Р.С. по настоящему делу совершено преступление небольшой тяжести и ранее лишение свободы он не отбывал, отбывание наказания в виде лишения свободы суд ему назначает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ - в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно в порядке, установленном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранную в отношении Воронкова Р.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и до вступления приговора в законную силу в его отношении следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, <...>

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Воронкова Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019 года №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года с отбыванием в колонии-поселении.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Воронкова Р.С. отменить и до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на Воронкова Р.С. обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч.1, 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Воронкова Р.С. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, зачесть в него время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, из расчета один день отбывания наказания за один день следования.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять по правилам ч.4 ст.47 УК РФ – с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив действие данного наказания на все время отбывания указанного основного наказания.

<...>

<...>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения им его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

        В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий            подпись                                        Д.И. Бобков